Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Annars är väl snuttefilt ett lämplig detalj till sagostunden.

Min gissning är att allteftersom pandemin klingar av i Sverige men tar fart i länder som panikstängde så kommer kraven på munskydd till alla att bli allt intensivare.

Men det handlar ju om en lika högljudd som liten minoritet - går man ut på stan så är munskydden så ovanliga att man gått och väl kan flytta på sig för när de kommer farande.

Samtidigt är det såklart tragiskt med alla dessa munskyddstvång som resulterar i att smittan bara ökar och ökar.

Här i Stockholm så har ingen avlidit i covid-19 sen förra månaden och det verkar vara sammanlagt sju personer som vårdas på IVA i regionen - så mot den bakgrunden är det inte förvånande att kraven på tvång hörs allt tydligare.

Det var ju du som nämnde den kinesiska underssökningen som enligt dig visade att även europeiska munskyddsbärare uppför sig smittskyddspolitiskt korrekt.

Har du studerat studien

Precis. Att det handlar om människoliv gör ju att man inte ska gå efter vem som kan bjuda mest. 

Giesecke tänker så sedan han är "gammal". Pensionär. Det ser man på några andra debattörer också internationellt. De som visar sig lite dumdristiga är just de äldre. Du kan in alla fall inte skylla på FHM att de anställde honom, för jag tror inte han var så dumdristig då. 

Nu var det ju flera europeiska länder som gjorde samma sak (!), och det var inte sanktionerat av Trump eller USAs regering, utan det handlade om individuella mellanhänder.

www.france24.com/en/20200403-solidarity-when-it-comes-to-masks-it-s-every-nation-for-itself

De kontrakterade honom från den 23 mars 2020. 

"I kontraktet framgår att myndigheten behöver en ?senior expert? på grund av ?hög arbetsbelastning?. Experten ska ?hjälpa till vid modellering av olika utbrottscenarion?. Vidare ska personen ha ?god kunskap om epidemiologi och smittspridning, samt olika åtgärder som kan sättas in vid en pandemi och dess effekter på sjukvården?.

Uppdraget formuleras sedan specifikt:

För uppdraget betalas Johan Giesecke 1 250 kronor per timme, exklusive moms. Om alla 800 timmar utnyttjas under året kan Giesecke fakturera Folkhälsomyndigheten exakt en miljon kronor, exklusive moms."

Det är för övrigt väldigt underligt av dig att berätta för andra varför Giesecke tänker som han gör, det kan du naturligtvis inte veta. 

Jo, för mig spelar det inte någon större roll vem som gör det, men det är illa att sånt pågår. 

Han extra-knäckte lite för att det behövdes mer folk. Förresten så menade jag INTE att han inte har något längre med FHM att göra, att han är pensionär för gott. 

Jag förstod dock Nails inlägg om hur de kan anställa såna så att han menade varför de anställde honom från början (när han jobbade heltid för dem). Men kanske menade han den senaste tillfälliga anställningen. Det kan han ju själv skriva i så fall. 

Det gör jag väl inte??!! Jag sa bara att jag har märkt att det är just äldre debattörer som inte verkar vara särskilt rädda för viruset. Och att det är så med Giesecke också. Häng inte upp dig på exakta formuleringar nu! 

Men du verkar ändå inte med på att detta är ingen kommission som har kortsiktiga politiska poänger är nått man är ute efter.
Utan i kommissionen är man ute efter ta reda på vad som är vad.

 

Och att säga "jag tror inte du förstår..." är inget personangrepp efter vi förklarat det för dig ett antal ggr.
Det är faktiskt enkelt för dig, du kan ju förstå så är diskussionen över där.
Men frågan är, vill du ens det, för ofta jag uppfattar att du är rätt ointresserad av vad som faktiskt sker, utan mer intresserad att fabulera och påstå saker som inte riktigt stämmer.

Man har mer än en sådan som nu halkar efter, en annan är TBC som man tror man har/kommer halkat tillbaka 20år efter COVID-19.