Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Några kanske diskuterar ämnet och försöker vara konstruktiva, men i en sån här tråd där man diskuterar något som är aktuell men ingen har alla svar, i det här fallet p.g.a det saknas forskning var det ju inte direkt oväntat att debatteliten skulle dyka upp så det blev två "lag" som drar ner tråden i sandlådan.
Det förekommer personangrepp och hån från två "sidor" och det är som vanligt med de som gärna vill ge ett sken av att de står över sånt, de är värst och projecerar sitt skit på andra.

jepp och #776 där jag frågar om du väldigt nära släkt med herr ad hominem är extra jätteviktigt
och så har vi den här roliga tråden där du blir trollad att förneka vetenskap. Förutsägbar så det är pinsam, som om godhetssignalering är något extra känslig...
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/64
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/75

Hmm, mindes rätt men hade glömt din fråga om jag är nära släkt med herr ad hominem.

Jag svarade nog aldrig på den. Nej, vi är inte släkt.

Tror säkert att det råder konsensus här i tråden om att ingen i hela världen har det exakta svaret på hur man bäst ska ta hand om denna situation. Även om att ingen här i tråden, eller tex något politiskt parti, vill gärna att så många äldre som möjligt ska stryka med (det finns säkert ett par galningar i Sverige som vill det, men dom sitter förhoppningsvis redan på lämplig institution).

Tegnell och statsministern är representanter för FHM och regeringen, och inga envåldshärskare, det tror jag också folk här inser. Däremot tycker jag att Tegnell och statsministern (eller snarare det dom representerar) gör fel, som inte tittar bredare på lösningar och inte tar till sig fler studier och expertutlåtande från olika länder. 

Vet inte riktigt vad du menar med argumentationskraft, tex att tjata hål i huvudet på folk, så man inte orkar argumentera mera, är ju en slags kraft.

Absolut så har alla olika ingångspunkter i debatten. Genom mitt jobb är jag van att problem tacklas genom att experter från olika avdelningar och olika länder rådgör, vad är redan beprövat och kan funka, vad innebär en risk, vilka risker kan man stå ut med, och vilka är show-stoppers. De som tror på en lösning, blir konfronterade med andra lösningar och olika expertgrupper med olika specialiteter tillsätts och en vid panel undersöker olika vinklar och aspekter. Valda lösningar måste motiveras, och vet man inte säkert att något nytt funkar, väljer man de mest välkända, säkraste lösningarna, tills något annat bevisas fungera.

Översatt till Sveriges hantering av coronakrisen, tycker jag att man ska vara så försiktig som möjligt och använda munskydd på tex bussar etc, för det finns studier som påvisar att detta kan ha en positiv effekt, och WHO rekommenderar det också. Eftersom nackdelarna med det verkar vara noll, är det en förnuftig åtgärd. 
Regeringen verkar förlita sig blint på FHM utan att konsultera andra experter eller uppmuntra forskning, och det tycker jag är fel. 
Andra länder har haft tex reserestriktioner och mer smittspårning som påverkat antalet smittade positivt. Det finns studier som påvisar rollen av luftkonditioneringen på tex äldreboenden, har man gjort någon undersökning i Sverige beträffande detta?

Sen tror jag inte att det går att uppnå konsensus beträffande vilka experter man ska tro mest på, men det skulle ju kunna leda till intressanta diskussioner, om det inte vore detta överväldigande tjat om pangdemister, spekulationer om högerextremister och annat fjanteri. Denna nya vokabulär som vissa svänger sig med här, nyauktoritär, misinformation etc underlättar heller inte diskussionen. 

För övrigt hatar jag när folk drar förhastade slutsatser om andra. Tydligen har jag sorterats in bland högerextremisterna pga mina åsikter i denna tråd, och indirekt anklagats för att ha konstiga åsikter om Greta T, invandrare och vad det nu var ... otroligt oseriöst! Personligen hatar jag högerextremister, och förstår inte hur dom kunde bli inblandade här. 

För övrigt så brukar jag ibland roa mig med att försöka förklara för dem som kallar mig "bokstäverna" eller "bokstavskombinationen" att det inte bara är mitt nick som består av bokstäver - utan allas, utom de som till äventyrs använder enbart siffror i stället.

Bokstäver är förträffliga ting, kombinerar man dessa kan man beskriva hur man tolkar omvärlden, och är man bara tillräckligt duktig med att kombinera dessa - kan man stundtals även bli förstådd - eller förstå om man försöker tolka kombinationerna utifrån avsändarens avsikter.

Mmm ... här vimlar det verkligen av konstruktiva inlägg utan personangrepp, och massor av klara, tydliga inlägg med nya idéer.

Pangemister ... fascister ... nyauktoritära .... blundar för fakta .... förstår ingenting .... kan inte läsa ... Lyft blicken .... lättkränkthet ... röd tråd för att nå konsensus ... saklighet ... virus mycket tidigare i Sverige än någon annanstans ... ingen klarar av att använda munskydd ... folk med munskydd håller inte avstånd ... ditt narrativ håller inte ... extremhögern ... bara Sverige kan räkna dödsfall ordentligt ... vägrar inse fakta ... (Repetera, repetera, repetera)

Av någon outgrundlig anledning verkar vissa tro att jag är politiker, och pratar om kortsiktiga politiska poäng och min agenda ... och Greta T, invandrare och diverse dras in i diskussionen i försök att dra paralleller mellan somligas syn på tex invandringen och inlägg här om munskydd. 

Ja, ovanstående är en sammanfattning av de senaste 87 inläggen från vissa här, så någon som just börjat läsa i tråden kan läsa ovan och slippa titta på tidigare inlägg. 

Har heller aldrig förstått varför man säger hen när man vet vem man pratar med.

 

Det intressanta är att dessa element i diskussionen har noll intresse av att komma fram till nått, utan det verkar vara billiga felaktiga poänger som är viktigare.

Jag funderat en del på vad äldrevården kunde göra för kanske inte stoppa ett virus, men väl isolera viruset om det kommer in på ett boende eller inom arbetsstyrkan.
Och efter jag tänkt på detta lite, så inser jag snabbt att det är väldigt svårt och jobbigt och säkra eller stoppa upp smittor i arbeten som måste rulla på 24h om dygnet, 7 dagar i veckan och 365 dagar om året.

Får vi en liknande omfattande smittspridning innan vi vet om virus av denna enklare typen, så tror jag att man får en upprepning som på COVID-19.
Enda jag kanske kan tro man kan uppnå, det är att man agerar snabbare och kanske klarar av att isolera äldrevården snabbare och effektivare.

Men sen hör man de som går till arbetet som smittade, så hur läser man såna här frågor är en bra fråga.
Dock är pope helt ointresserad av att lösa nått, och stundtals har nog inte ens 80% personangrepp räckt.

 

Syftet med min inlägg var inte enbart att exemplifiera personangrepp, om du kollar första meningen av inlägget, nämnde jag även annat. 
I

Skillnaden är dock att dina bokstäverna inte riktigt går att sätta ihop till något som går att uttala. ;)  För att det är huvudsakligen konsonanter.