Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag jobbar inte på FHM och kan därmed tillåta mig att åtminstone vara hundradelen så yvig i mina gester som de som tror på att det hjälper att beta med mask.

Häromdagen såg jag en artikel om att pandemin tagit ordentlig fart i Filippinerna, inte blev jag förvånad  när jag såg att man infört tvångsmasker en dryg månad tidigare.

Som seriösa forskare betonar går det vare sig att bevisa att masker hjälper eller stjälper, möjligen att man skulle kunna få fram starka indicier för endera effekten.

Till dess föredrar jag att anse att masktvång är en politisk symbolhandling, ett exempel som politiker kan visa upp på handlingskraftighet - och i stället tro på mina egna ögon som ser hur många maskerade beter sig.

Maskforskningen kompliceras ytterligare av mask förmodligen har betydligt större potential att skydda mot smitta i Kina och länder där man har en lång tradition av masker som smittskydd för allmänheten än här där även de mest motiverade i stor utsträckning inte har begripit hur de ska användas och att de inte innebär att man kan släppa på ett socialt distanserat beteende.

Att det är mycket psykologi inblandat i maskandet framgår inte enbart genom att många maskanvändare beter sig som om de vore immuna mot viruset utan också av att kraven på masktvång tycks tillta i styrka allteftersom smittan tonar bort i Sverige.

Om det inte finns bevis vare sig för eller emot, då är det alltså Tegnells egna personliga övertygelse som styr Sveriges munskyddsstrategi?