Hur kan man rösta på SD?

Har du läst SDs egna vitbok.- bekostad av SD och skriven av en av SDs egna medlemmar med någon form av akademisk titel och trovärdighet?

Den första delen sträcker sig fram till 2014 och det framgår tydligt att minst en tredjedel av grundarna var del av de nazistiska eller fascistiska rörelserna, resterande av grundarna kom från BSS - en rörelse med nazister, fascister, rasister och vitmakt som i sig grundes på den ideologi som nyfascisten och tidiagre nazister Per Engdal propagerade för - att trubbiga ej längre i samhäller gångbara rasismen skulle formuleras som etnonationalism och kulturrasism.

Så blanda 1/3e-del nazzar och fascister med 2/3e-delar nazister, fascister, rasister och vitmakt så får du enligt Åkesson ett EU-kristiskt parti som inte bygger på nyfscism, rasism och facism 

Att SDs lokala toppar hade aktioner och salmlingar tillsammans med NSF är i detta ljus inte konstigt- de var ideologiska tvillingar med medlemmar som delade grundläggande uppfattningar. 

Att NSF och SD hade tältläger med naziuniformer och heilande hos en SDtopp är lika lite förvåannde som att en av SDs mest framträdande mediapersoner heilar i direktsänd tv och att det sjungs rasistiska sånger på valvakan. För att anväda SDs egan formulering . det är en del av SDs essens 

 

Socialdemokraterna säger så mycket hela tiden. Så fort socialdemokraterna säger och gör så blir det problem.  Bra att moderaterna har SD och hjälper partier att komma till sitt förstånd.

Jag kommer aldrig lägga min röst på socialdemokraterna!  Det är fan pinsamt att säga att jag engång i tiden har röstat på S! Men jag får skylla det på att jag inte viste bättre.

Du är banne mig en lojal rödgrön- sympatisör du!  Aldrig stött på någon som är lika ettrig som dig. Frågan är om det är andra du försöker övertyga eller om du försöker övertyga dig själv? 

Tycker lite synd om dig som stöter på så mycket patrull i din övertygelse. Bra kämpat måste jag ändå säga! Jag är imponerad👌. I mitt sista stycke är jag inte ens ironisk.

...och det (fri invandring) är helt enkelt inte möjligt, om man är ett bidrags- och välfärdssamhälle som Sverige. För då utnyttjas möjligheten bara av människor som vill komma hit och snylta. Öppna gränser fungerar bara, om människor är tvungna att försörja sig själva (efter en kort introduktionsperiod). 

Konstigt att en så relativt intelligent person som Kristersson inte begrep detta... men han var väl också hjärntvättad av tidsandan. 

Man kan väl se båda problemen på en gång? Se verkligheten som den är: både att vi låtit oss luras och att invandrarna lurat oss.

JA vi har tagit in alldeles för många, och vi har varit alltför släpphänta och eftergivna i våra integrationsförsök. Familjer har fått ta flickor från skolan och gifta bort dem i alltför ung ålder, det har inte följts upp när de bara försvunnit från skolan. Invandrarna har fått importera brudar och brudgummar åt sina barn, utan att den unga familjen som bildas (och växer MYCKET fort...) kan försörja sig själva.

Vi har bidragssystem som premierar många barn - ju fler barn man föder, desto högre blir bidragen. Har man några stycken, så lönar det sig inte för fadern i familjen att ta ett arbete heller, familjen får ändå ut en större summa än hans nettolön i socialbidrag. I stället för att lära folk att rätta munnen efter matsäcken. Och sedan detta att det är alldeles för lätt att gå arbetslös och leva på bidrag i hur många år som helst (vilket i och för sig en del svenskar också utnyttjar, men det är ännu värre när folk utifrån SPECIFIKT kommer hit för att de känner till detta och planerar att utnyttja det).

Vi använder inte heller DNA-test för att kontrollera släktskap t.ex., som andra länder gör, det är otroligt slappt... Och barnläkarna fick länge obstruera så att vi inte kunde komma igång med att avslöja åldersfusk hos vuxna män som poserade som flyktingbarn. Inte ens när det var uppenbart att detta var en man mellan 25 och 30 fick man utvisa honom, för man hade inte kunnat BEVISA att han inte var 16 eller 17... Hela världen skrattar åt oss.

Att Sverige inte har klarat av integrera de antal flyktingar som kommit till *Sverige är alla överens om men varför ljuger du om att Sverige inte använder DNA för att kontrollera släktskap? 

Migrationsverket är tydlig med att det krävs DNA test om du inte kan styrka din identitet via pass. Nedan ser du en nyhet från 2012 som visar att det inte handlar om något nytt krav.- 

www.expressen.se/kvallsposten/kravs-dna-prov-for-att-fa-tillbaka-sonen/

Om jag kommer ihåg rätt så förepråkade bland annat MUF en avreglerad arbetskraftsinvandring och tillsammans med det en krympt välfärdsstat och en lägre skattenivå.  Fler människor, människor som arbetar mer, mer total skatteintäkt, mindre offentlig välfärd och då mindre utgifter.

Kristersson och Reinfeldt kandiderade väl samtidigt som ordförande till MUF så de är barn av samma tid även om Kristerson alltid var den eviga tvåan.

Rätt mig den som vet mer.

Det är obegripligt för dig men normalt folk bryr sig inte om ett 30 år gammalt foto på Nationalsocialistisk Front när de funderar på om de vill ha SD:s politik, eller inte.
"Mitt Europa bygger inte murar!"
(Socialdemokraterna 2015)

TS frågar efter varför folk röstar på SD. Har du bidragit i tråden med något svar på den frågan?

Vad har det med saken att göra? 

Det är dessutom kommunerna som står för de bidrag du verkar tro stå motsatsförhållande till A-kassa och sjukpenning. 

Det enda ni SD-gubbar vill göra är att ställa grupper mot varandra. Make it make sense. 

Det har det väl? Bidragssystemen måste upplevas som rättvisa, annars tappar folk viljan att bidra till dem. 

Det är väl klart att jag vet att socialtjänsten och försörjningsstödet därifrån, finansieras av respektive kommun. Men detta är inte heller skrivet i sten, och dessutom går det att föra över pengar mellan stat och kommuner. Det sker redan idag. Sammantaget blir det dock en ENORM vinst för samhället, om man sätter en bortre parantes efter ett år för SGI-relaterade ersättningar. Därefter samma belopp för alla, alternativt normbaserat efter antalet barn och vuxna i hushållet.

Normsystemet på soc är jag dock också skeptisk till, på grund av att det uppmuntrar folk att skaffa fler barn än de har råd med. Samtidigt är det svårt att skära ner för de storfamiljer som redan finns, för då går det ut över barn som redan finns och som är oskyldiga... Jag vet inte vad vi ska göra åt detta, ärligt talat. 

Jaha, då satt jag på gammal information. Jättebra att de använder DNA-test nu! Men jag kommer ihåg när det var förbjudet, för att man inte fick "visa misstro" mot invandrarna.

Det var även några skribenter på vänsterkanten som jämförde med händelser i de nazi-ockuperade länderna för länge sedan, då man lyckades smuggla ut judiska barn med falska handlingar, som påstod att de var barn i andra familjer. Dessa skribenter menade, att om det VAR så att dagens "flyktingar" fuskar och ljuger om släktskap, så ska man inte kontrollera det - för då hade sina goda skäl...

Och nu har vi facit på vart detta daltande och naivitet och enfald tog oss... Skjutningar, sprängningar, mord, rån och våldtäkter varenda natt!

Uppgiften att Migrationsverket använder DNA test för att avgöra släktskap är 12 gammal. Har du några belägg för att DNA test varit förbjudet? Jag tycker att det låter som en skröna..

Jag MINNS att det var så.

Så en bortre gräns på ett år gör människor plötsligt friska, plötsligt anställda? 

SD vill inte föra över några pengar till kommunerna, de får klara sig bäst de kan, det är verkligheten. 

Klart man inte kan basera välfärden på dina fria fantasier, det fattar du väl? 

När det gäller uppbyggnaden av försörjningsstödet kan jag absolut ge dig en poäng. Familjer, med och utan utländsk bakgrund, går på försörjningsstöd bra mycket längre än det är avsett för och skaffar barn under tiden som de sedan ska försörja ofta på låginkomsttagares lön. Därtill finns en jobbstimilans vilken innebär att under vissa förutsättningar räknas bara 75% av lönen med som inkomst under två år när de söker ekonomiskt bustånd, vilket innebär ett fortsatt bidragsberoende i många fall där de annars varit självförsörjande.

DET är snurrigt på riktigt. 

Nej, men de får gå ner till samma standard som alla andra bidragstagare. Samt även att hela hushållets inkomst räknas (alltså om makens/fruns/sambons lön räcker till existensminimum så får man inget från samhället). Ett år på en högre standard än medelsvensson för skattebetalarnas pengar, tycker jag räcker. Inte för att vara elak, utan för att det måste vara rimligt och rättvist.

Tänk för övrigt på att många av dem som har försörjningsstöd ifrån början s.a.s., faktiskt också är sjukskrivna eller lider av olika diagnoser och funktionshinder som gör att de inte kan arbeta. Alla är inte invandrare som har planerat att gå på soc hela tiden, eller infödda svenska latmaskar. Om skattepengar ska gå till att betala amorteringar på fina villor t.ex. i åratal, så måste man i rättvisans namn höja gränsen för existensminimum, så att att alla som har det tilldelas en fin villa. Annars ser jag inte rättvisan i systemet, sorry. 

Jag röstade på SD. Varför? Under alla dessa år som Socialdemokraterna har haft makten så har Sverige sjunkit till en nivå som gör att nu är Danmark förbannade för att Sveriges problem med gängkriminella nu även drabbar dem. Vad har tidigare politiker gjort för att "vända på varje sten".  

Jag är äldre, och växte upp då Sverige toppade ligan världens säkraste och tryggaste land. Men nu ligger vi i topp vad gäller skjutningar och sprängningar. 

Nu läser vi dagligen om misshandel, rån av gamla, bedrägerier, gruppvåldtäkter, kidnappningar, mord och sprängningar. Gängkriminella värvar barn för att mörda. 

SD har varit det enda partiet som har vågat säga sanningen. Det skrevs om trollkonton, men Socialdemokraterna gjorde ju samma sak! Även om det tidigare har skrivits om nazister m.m. så är det nuet som gäller. Inte gammal historia. 

Reinfeldt är känd för att vi skulle "öppna våra hjärtan och plånböcker". Och Löfven ville de få avsatt för att han inte gjorde någonting. Bara prat. 

Så vad tycker Ts att vi ska rösta på? Partiet som inte har gjort någonting för att stoppa det kaos som nu pågår? Eller andra partier, som anser att vi ska släppa in ännu mera invandrare? Då är det bara SD kvar. 

TS undrar varför somliga röstar på SD och du ger ett bra svar.

Det är komiskt att se när det finns folk som klandrar SD sympatisörer. Oftast bagatelliseras SD sympatisörer med att de är "lågutbildade". Jag slår mig för pannan när jag ser dessa kommentarer, det är lågutbildade som lider mest av socialdemokraternas politik.

Nu är inte ens den högutbildade sossen skyddad.  Lawen Reidars "expert-kommitté" föreslår tvångsintegration och förstår inte att det är  "societets sossen" som kommer dra ut till landsbygden. "Societets sossen" kommer rösta på SD i smyg. Sen kan socialdemokraterna stå med byxorna nedfälla och säga " vi såg det inte komma" 
När ska Socialdemokraterna förstå vem det är som göder SD?

Om jag ställer en omvänd fråga ; hur kan någon rösta på Socialdemokraterna?
Mitt svar är att väljarna inte vet bättre men i en nära framtid kommer sympatisörerna att förstå. Det måste bara gå riktigt illa innan man kommer förstå att Socialdemokraterna inte gagnar medborgarnas bästa, tyvärr så kan det vara försent.

www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/dna-analys-vid-anhoriginvandring_H912959/

Under 2006 införde den socialdemokratiska regeringen en möjlighet för den som ansöker om uppehållstillstånd på grund av familjeåterförening att bevisa det släktskap som åberopas genom DNA-analys. Analysen är frivillig och erbjuds när det inte finns en tillräcklig utredning om det biologiska släktskapet och alla andra möjligheter att bevisa släktskapet är uttömda.

Att tvinga personer som ansöker om familjeåterförening att lämna DNA-prov skulle utgöra en inskränkning i förbudet mot påtvingat kroppsligt ingrepp. 

Skulle aldrig själv rösta på SD men tycker på sitt sätt det är bra att andra gör det. Det bör finnas ett sånt högerpopulistiskt parti som pressar dom andra. Försvann dom skulle vi snabbt komma tillbaka till mentaliteten från Reinfeldt/Löfven eran igen när politiken på migrationsområdet var ett bönhus och allt var en tävling om vem som var mest för öppenhet.

Vore dock bättre om dom inte hade en sån högerextrem bakgrund som dom har. Men det är tyvärr så Sverige fungerar att allt lätt blir så extremt. Om vi var ett mer normalt land hade vi fått ett högerpopulistiskt parti typ Ny Demokrati nån gång på 90-talet som hade kunna fylla samma funktion som motsvarande partier i grannländerna. Nu blev det inte så, det blev senare och mer extremt i Sverige, och vi var tvungna att köra in i bergväggen för att ändra kurs.