KillBill skrev 2024-07-23 09:23:13 följande:
Du argumenterar så märkligt. först anser du att det är rätt att den SD-styrda regeringen försämrar A-kassan och överväger att återinföra stupstocken (vilket skulle resultera i att kroniskt sjuka exempelvis cancerpatienter riskerar att bli av med sin sjukpenning. Detta är beslut som slår mot de fattigaste i samhället men som du anser är viktigt för att folk ska arbeta i stället för att gå på bidrag
Nu anser du att alla ska ha rätt till samma grundbelopp vid sjukdom (oavsett vad man tjänar) . Det skulle innebära att de med allra lägst lön kan få högre ersättning än vad man har i lön och det om något skulle kunna leda till att fler började leva på bidrag. Är det det som kallas för SD-logik?
I VALU 2022 var SDs väljare det största partiet bland arbetslösa och det näst största partiet bland sjukskrivna.
Men fortfarande så blir ju inte dessa "cancerpatienter" utan pengar, de får bara ett lägre belopp.
Så funkar det ju med försörjningsstöd också. Detta är mer än vad många har haft innan, som kommer direkt från studier t.ex. och inte har fått ett jobb. Men det är ändå så pass lågt satt, att få människor kommer att vilja leva så resten av livet OM de har ett val, så det finns ändå ett incitament att söka arbete.
UTOM just för de stora familjerna - som nästan alltid är invandrare. Eftersom varje barn får sin egen norm, så får de familjerna ut ett mycket större belopp i socialbidrag än vad fadern skulle tjäna som t.ex. busschaufför, taxichaufför, på ett enklare industrijobb eller lagerjobb, cykelbud etc., d.v.s. de jobb som ofta står till buds för denna grupp då de inte kan svenska ordentligt och saknar yrkesutbildning.
Det har ju också föreslagits ibland att man bara ska kunna få socialbidragsnormen för två eller högst tre barn, och sedan får man välja mellan att kontrollera familjens storlek eller att börja arbeta. Men detta förslag möts alltid med protester, och jag är också osäker på om man kan göra så, eftersom det blir barnen det går ut över i så fall, och situationen är inte deras fel.
Jaså? Ja, då beror det väl på det jag skrev, att dessa människor ser mer av verkligheten p.g.a. att de oftare än andra måste bo i hyreslägenheter i utsatta områden, inte har råd med bil, måste ha sina barn i dåliga skolor o.s.v..