Konservativ skrev 2020-10-17 07:34:20 följande:
Ja, familjeliv censurerar inlägg ibland om de går för mycket mot PK-ismen. Det är inte fel eftersom de väljer själva vad som ska vara tillåtet. Och får ta konsekvenserns, antar jag? Om de tillåter förtal borde de vara medskyldiga. Jag är inte jurist så jag vet inte.
Totalitär är något annat.
På samma sätt för dagstidningarna fram sina åsikter.
Jag skulle tro att familjeliv rent juridiskt går under lagen om elektroniska anslagstavlor och då är ansvariga för forumet skyldiga att gallra enligt nedanstående.
"Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla ska den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om
a) olaga hot i 4 kap. 5 § brottsbalken,
b) olaga integritetsintrång i 4 kap. 6 c § brottsbalken,
c) uppvigling i 16 kap. 5 § brottsbalken,
d) hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § brottsbalken,
e) barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken,
f) olaga våldsskildring i 16 kap. 10 c § brottsbalken, eller
g) offentlig uppmaning i 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet."
Sen är det ju möjligt att forumets moderatorer håller en snävare linje än vad lagtexten säger men som du själv är inne på innebär inte yttrandefrihet att just familjeliv behöver tillåta alla åsikter. Utan att veta säkert tror jag ändå att forumets moderatorer ofta går mer på hur man uttrycker sig än för de åsikter man ger uttryck för när de väljer att ta bort inlägg.
