Så här totalitär är Familjeliv jämfört med Flashback

Det beteende Familjeliv moderering praktiserar sätter så utpekande fingret på precis det som är den stora orsaken till den stora splittring i samhället som är på upphällning...

De som säger "fel saker" o de som "tänker fel" de ska med alla medel tystas, man vill inte höra något som ifrågasätter, eller gud förbjud motbevisar något, som i din egen världsuppfattning är sanning.

Man vill bara omge sig av likasinnade som hela tiden med varje andetag bekräftar sin egen världsuppfattning.

Mentaliteten man möts av här nu att "du o dina tankar passar inte in här, dra nån annanstans" det kommer givetvis inte modereras bort...

Givetvis ska ingen stötta en åsikt som de inte håller med om, vem har påstått det?

Om du finner någon som uttrycker en åsikt som avviker ifrån din egen så bör du givetvis argumentera mot den, på ett sakligt sätt.

Däremot anser jag inte att någon ska behöva ta hänsyn till huvida deras åsikter, argument eller faktapresentation upplevs kränkande eller sårande av mottagaren.

Det är inte på något sätt rimligt att någon alls ansvarar för någon annans uppfattningar eller upplevelser, det blir väldigt snart en absurd tankevurpa.

De som ev inte vill läsa det jag skriver kan helt enkelt ge tusan i att läsa vad jag skriver.

Detta är något jag själv praktiserar dagligen på denna sida....

Det råder begreppsförvirring vad yttrandefrihet och tryckfrihet är.

Bägge handlar om att staten inte får hindra dig att uttrycka åsikter osv som inte strider mot de inskränkningar som finns, om bla kränkningar, rasism osv.

Tryckfrihet är att staten inte får hindra media att framföra kritiska åsikter osv men som inte strider mot de inskränkningar som finns (rasism osv)

Familjeliv är inte staten. När de raderar kommentarer handlar det inte om tryckfrihet utan det är deras frihet som communityägare. De gör precis vad de vill med sin webbplats (så länge som de håller sig till svensk lag). De kan ha vilka regler de vill, de kan radera kommentarer helt godtyckligt om de vill. För de äger stället.

Jämför med att jag bjuder hem dig till mig. Jag har all rätt i världen att kasta ut dig om jag vill, eller förbjuda dig att nämna ett visst ämne eller tom ord. Du är gäst hos mig och här gäller mina regler. Antingen accepterar du det och stannar eller så gör du det inte och drar till någon annan att hälsa på.

Yttrandefrihet kan du möjligen åberopa om du ställer dig på torget och gastar, klistrar upp affischer med dina synpunkter eller skaffar en egen server, med egen mjukvara och fixar en egen webbplats. Då äger du stället och gör precis vad du vill med det, har vilka regler du vill och raderar precis vad du vill. Och staten kan inte hindra dig så länge du inte bryter mot svensk lag.

sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet

sv.wikipedia.org/wiki/Tryckfrihet

Men rent mans-hat i klartext är förstås helt ok eftersom du hänger här?

Märkligt det där att det tydligen spelar en avgörande roll viken grupp man kränker med sina åsikter eller uttalanden.

En del grupper är helt ok att attackera och ösa skit över, men nåde den som har en åsikt som de grupper som du själv sympatiserar med uppfattar som kränkande?

Jämlikhet och "lika villkor" brukar annars vara denna typ av individers slagord.

Att föra dialoger i skrift  är inte på något sätt en exact vetenskap.

Att man enligt reglerna i fotboll inte får ta i bollen med händerna, är en mycket konkret och enkel regel, den är inte på något sätt öppen för tolkning.

Men om man få ett diskussionsforum sätter som regler att:

1. Du får inte skriva något som gör någon annan ledsen.

2. Du får inte vara dum mot någon annan.

3. Du får inte skriva något som någon annan kan uppfatta som kränkande.

Dessa regler är inte på något sätt varken konkreta eller glasklara, det finns en otroligt stor gråzon, som dessutom är högst personlig.

Då är det minsta man som moderator kan göra att iaf precisera VAD det var man skrev som bröt mot reglerna när man raderar ett inlägg. Samt även i viss mån klara av att motivera och argumentera varför man anser att så är fallet. 

Att man sen som användare får finna sig i att absolut inte hålla med i moderatorns bedömning är något helt annat.

Det jag läser är:

Du bör inte ha en avvikande åsikt, om du inte håller med någon annan så vara bara tyst.

Tänk på att fakta kan såra känslor, o det är inte snällt att såra känslor.

Skriv för tusan inget kritiskt/ifrågasättande om invandring, migration eller de problem som det ev kan föra med sig.

Om du inte har nått snällt att säga så är det bättre att inte säga nånting alls.

Fast nog får man väl göra ner oss SD-anhängare även här på FL utan problem? Tycker man får sig en känga både nu och då..................!? JAG däremot skulle aldrig komma på tanken att kalla ngn med annan politisk åskådning för ngt nedsättande här på FL....

Kan du bevisa det?

Så SD vill att "vissa grupper ska diskrimineras"! Jaha! Då kan jag säga att MP vill att vi ska börja köra häst och vagn.......T EX