Så här totalitär är Familjeliv jämfört med Flashback

Jag förstod att du var relativt insatt men det behövde förtydligas att de två sakerna inte gäller på familjeliv. Även lärare kan behöva uppdatera sina kunskaper..

Menar du med "högt i tak" att det ska vara tillåtet att skriva öppet rasistiska, kvinnofientluga eller drogförhärligande inlägg? För det är väl vad högt i tak betyder på FB?

Personligen uppskattar jag ett forum där sånt begränsas.

Men rent mans-hat i klartext är förstås helt ok eftersom du hänger här?

Märkligt det där att det tydligen spelar en avgörande roll viken grupp man kränker med sina åsikter eller uttalanden.
En del grupper är helt ok att attackera och ösa skit över, men nåde den som har en åsikt som de grupper som du själv sympatiserar med uppfattar som kränkande?

Jämlikhet och "lika villkor" brukar annars vara denna typ av individers slagord.

Är kvinnofientligt värre än mansfientligt?

På vilket sätt är manshat okej på familjeliv? Kan du ge något exempel?

Att föra dialoger i skrift  är inte på något sätt en exact vetenskap.

Att man enligt reglerna i fotboll inte får ta i bollen med händerna, är en mycket konkret och enkel regel, den är inte på något sätt öppen för tolkning.

Men om man få ett diskussionsforum sätter som regler att:
1. Du får inte skriva något som gör någon annan ledsen.
2. Du får inte vara dum mot någon annan.
3. Du får inte skriva något som någon annan kan uppfatta som kränkande.

Dessa regler är inte på något sätt varken konkreta eller glasklara, det finns en otroligt stor gråzon, som dessutom är högst personlig.
Då är det minsta man som moderator kan göra att iaf precisera VAD det var man skrev som bröt mot reglerna när man raderar ett inlägg. Samt även i viss mån klara av att motivera och argumentera varför man anser att så är fallet. 

Att man sen som användare får finna sig i att absolut inte hålla med i moderatorns bedömning är något helt annat.

Jag såg en tråd senast igår där en kvinna skrev rakt ut i klartext att hon höll sina barn hemma ifrån förskolan pga att hon vägrade låta de manliga pedagogerna byta blöja på sina barn.

Inlägget passerade nästan helt utan notis, det var nån enstaka som bet ifrån, men inlägget ligger fortfarande kvar...

Nu har jag inte läst den tråden men som du skriver, ämnet, är ju inte manshat tänker jag.

Däremot är det klart och tydligt manshat i alla dessa trådar där man beskriver män, som grupp betraktat, som lata, okunniga, slarviga osv osv.
Det är extremt vanligt att man kallar män för mansbebisar och annat nedsättande.

Det är manshat alldeles på riktigt och det är mycket, mycket vanligt på familjeliv.

Så om jag skulle skriva att jag håller mina barn hemma ifrån förskolan eftersom det praktiserar en del invandrare på förskolan o jag tillåter inte dem att byta blöja på mina barn.... det är inte rasism eller invandrarfientligt?

Som jag skrev så fattas det en massa information. Meningen du skriver "hon höll sina barn hemma ifrån förskolan pga att hon vägrade låta de manliga pedagogerna byta blöja på sina barn" är inte mansfientlig i sig.
Det är först när eller om hon berättar varför det kan bli mansfientligt.

Det är samma med ditt senaste inlägg "jag håller mina barn hemma ifrån förskolan eftersom det praktiserar en del invandrare på förskolan o jag tillåter inte dem att byta blöja på mina barn". Meningen i sig ser inte jag som rasistisk i sig.

Det är först när eller om du förklarar varför.

"För att de inte är svenskar".
Då blir det rasistiskt.

Förstår du nu hur jag tänker?