Antisionism är inte antisemitism

För att ett land som inte än finns, inte har gränser. Det säger sig självt. Det här är ju verkligen långsökt.  

Då har du inte läst allt som står där under samma definition. Du valde att läsa de tre första meningar bara. Annars hade du fått veta följande:

Revisionistisk sionism är en form som har i stor utsträckning främjat utvecklingen av högerextremism i Israel fram till idag. Det är revisionistisk sionism som är dominerande idag. Dess våldsamma militanta nationalism, våldsamma metoder (etnisk rensning av palestinier), rasism och expansionism (som många liknar vid kolonialism), olaglig ockupation och olagliga bosättningar har format den israeliska högern. Idag är det den israeliska högerextrema regeringen som står för just den revisionistka sionismen. Det är det som är sionismen idag. 

Dessa sionister vill upprätta en judisk stat på båda sidor av Jordanfloden, inklusive dagens Israel, Västbanken och Jordanien. De hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever ett annat folk, palestinier. Hur är det ens möjligt att någon tycker att det är demokratiskt eller civiöiserat? Man hävdar också att judarna har rätt till området eftersom de hade ett land där för 2000 år sedan. Det är inte alls kompatibelt med dagens internationella lagar och våra moderna demokratiska värderingar.


Sionism använde sig även förr av terrorism för att uppnå sina mål. Sionistiska terroristiska grupper som Irgun och Lehi genomförde terrorattacker mot brittiska och arabiska mål. De genomförde också mordet på FN-medlaren Folke Bernadotte 1948. Idag skulle man kunna säga att den sionistiska terrorismen lever vidare genom bosättarnas och IDF:s terroristacker mot palestinier i den ockuperade Västbanken. Bosättarrörelsen är sionister som dagligen terroriserar palestinier och driver en olaglig expansionistisk agenda på Västbanken.

🤣👍

Existerar inte Israel? Är du antisemit?

Löjligt, jag pratade ju om tiden INNAN det fanns. 

Du verkar vara lite förvirrad. Sionisterna pratar inte om ett land som inte finns eller om tiden innan Israel fanns.. Israel finns. Israel fortfarande fördriver palestinier för att kunna ta över deras områden. Nu vill man ta Västbanken.

Tänk, alla dessa krumbukter bara för att TS inte insåg att man per definition kräver Israels utplåning genom att säga att man är antisionist! Jag kan förstå att det var pinsamt, men ändå.

Det vore rätt roande om det inte vore för att man minns firandet på Malmös gator av att Hamas slaktade så många judar de kunde 7:e oktober.

Du är väldigt begränsad i ditt sätt att argumentera och det kan inte ens kallas för argumentation. Det är meningslöst. 

De som firade när 7:e oktober hände är samma sort som de som stödjer Israel under ett misstänkt pågående folkmord. I båda fallen är det extremister på två olika sidor och det är avskyvärt att fira eller stödja sådana fruktansvärda massakrer. Minst 70% av alla dödade i Gaza är oskyldiga kvinnor och barn, 30 000 kvinnor och barn har dödats och masslakten pågår fortfarande.

Du kanske kan förklara för mig den sionistiska logiken?

Berätta, på vilket sätt är det demokratiskt och korrekt att hänvisa till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det redan lever ett annat urbefolkning, palestinier? Tycker du att det är demokratiskt och korrekt enligt internationella lagar?

Jag håller inte nödvändigtvis med TS i allt men tycker ändå att inlägget bidrar med visst perspektiv. Personligen anser jag att debatten om Israel och Palestina många gånger helt saknar perspektiv. De flesta ser oerhört svartvitt på allt som rör konflikten och uttrycker sig som om det vore ett derby mellan DIF och AIK, varvid man bara ser den ena sidan och demoniserar den andra.

Konflikten är djup och långvarig och komplex och man bör ha respekt för detta och försöka sätta sig in i båda sidors bakgrund om man har ett intresse för konflikten.

Naturligtvis kan man kritisera Israels politik/ambitioner och samtidigt vara emot antisemitism. Även om jag personligen inte använder begreppet sionism eftersom det känns så laddat och upplevs på olika sätt av olika personer, så upplever jag att Israel har koloniala fasoner för sig som går utöver vad som är rimligt. Samtidigt har landet rätt att både existera och försvara sig och var det ena börjar och det andra slutar är inte en enkel fråga, då det också finns krafter som verkar för att Israel ska upphöra.

Många som är s.k. pro Palestina (om jag nu högst motvilligt uttrycker mig i derbytermer) vill samtidigt förneka att det ens förekommer antisemitism och såvitt jag förstår har den ökat i samhället. Då är det lätt att säga att såklart jag är emot antisemitism, men det förekommer knappast ändå. Och givetvis är Hamas en hemsk terrororganisation enligt min mening.

En relativt känd person som på det stora hela kritiserar Israels sätt mot palestinier är den judiske traumagorskaren och förintelseöverlevaren Dr Gabor Maté, som själv har en bakgrund där han i yngre år starkt försvarade drömmen om ett stort och starkt Israel och den bosättarpolitik som förts men som därefter omvärderat en hel del saker och kritiserar en stor del av det som sker i Gaza. Jag håller inte nödvändigtvis med honom om allt heller, men tycker att han har rätt i att all information finns där om man bara vill se den, faktiskt inte helt olikt hur det var under Förintelsen på så sätt att folk många gånger inte ville se.