Antisionism är inte antisemitism

Och förstås ingen källa. Varför ens klistra in sånt? 

Och nej, inte ens i högstadieskolor finns sånt. Snarare måste vi se till att de inte försöker göra sin standard till allas. 

Sällsynta händelser förekommer. Jag har själv blivit utskällt av en muslimsk kvinna för att hon tyckte jag var "onanständigt klätt" - mitt i Stockholms city, under Pride Paraden. Och nej, det var inte för mycket naket,  utan bara en tajt catsuit. 
Vanligare är det inte heller att någon muslim blir utsätt. 

Du verkar ha väldigt svårt att hänga med eller förstå det jag skriver. Det är den formen sv sionism som genomsyrar Israels politiker som styr Israel.

Återugen, Likud, som styr Israel idag har mycket starka kopplingar till den revisionistiska sionismen: Likud grundades 1973 som en koalition av flera högerorienterade partier, med rötter i den revisionistiska sionistiska rörelsen.

Några viktiga kopplingar:
Ideologisk grund: Likud bygger på principer från den revisionistiska sionismen, som betonade omedelbar judisk bosättning inte bara i delar utan i hela det brittiska mandatområdet Palestina.

Historiska band: Herut-partiet, som var en central del i bildandet av Likud, hade sina rötter direkt i Jabotinskys revisionistiska rörelse.

Territoriell syn: I linje med revisionistisk ideologi har Likud historiskt sett motsatt sig alla territoriella kompromisser med palestinierna. Likud anser att det är nödvändigt att fördriva palestinier för att åstadkomma judisk majoritet i ett judiskt land där endast judar har rätt till självbestämmande.

Extrem nationalistisk inriktning: Likud har en extrem nationalistisk prägel.

Ledarskap: Flera av Likuds framstående ledare, som Menachem Begin, hade bakgrund i revisionistiska terroristiska organisationer. Menachrm Begin var med i Irgun, terroristisk organisation som utförde terroratacker, deltig i massakrer på palestinier (Deir Yasin) kidnappningar och avrättningar. Han blev sedan en ledande figur i Likud.

Jo, och vi andra hänger också med. Du drar upp en extremist grupp och vill ge intrycket att det gäller alla zionister. Men det gäller bara EN extremist grupp. 

Och det finns ju extremist grupper i alla religioner. Fler i de flesta andra. 

Eftersom de blev anfallna av fem arabiska arméer, ja. Om arabstaterna hade accepterat Israels existens hade det aldrig blivit något krig från första början.

Jag gav dig bevis på att det är den formen av sionismen som är mest dominerande idag. Och sionism är inte en religion utan en ideologi och politiskt rörelse där en mycket stor del är tex kristna evangelister, alltså inte bara judar ( det här visar bara att du är helt förvirrad).

Du hänger inte alls med.

Goddag yxskaft. Du verkar ha svårt att förstå svenska språket. Jag hänvisar till inlägg #55. Du talar om något helt annat än antisionism, vilket jag har visat.

Det är ingen risk att jag inte skulle hänga med. Däremot håller du på som en ko på isen. Du glider hit och dit och försöker få in alla delar i ditt narrativ, trots att de inte passar in. 

Hade du blivit lycklig om Israel eller den delen av Sverige där du bor hade invaderats av tex Zigenare efter beslut från FN. 
Zigenarna/Romerna hade bränt upp eller stulit din mark, ditt hus, trakasserat och misshandlat dig och din familj? Spottat på er och behandlat er och alla andra som bodde där innan som andra klassens medborgare?

Jag kan sätta min hand på att du inte hade blivit glad!

Som sagt, det du gör är mycket barnsligt. För mig är det svårt att diskutera sådana seriösa saker på en sådan omogen nivå.

Det är inte Israels existens man ifrågasätter utan det är synen på att det är tillåtet att bryta mot andras mänskliga rättigheter och strunta i alla internationella lagar. 

[...]

Som sagt, ditt grepp om svenska språket verkar bristfälligt. Du talar ständigt om s.k. revisionistisk sionism men tråden handlar om antisionism, inte antirevisionistisk sionism. 

Sionismen handlar om att upprätta en judisk stat i området utan att specificera exakta gränser. Att vara antisionist är definitionsmässigt att kräva Israels utplåning.