-
Jag är starkt emot abort, bortsett från när det finns en risk för kvinnans liv. Då anser jag att hennes liv går före barnets. Men utöver det är jag emot ALL form av abort, verkligen ALL. Jag anser att abort är att döda barnet. Jag menar på att varje graviditet syftar till att ett liv ska bli till, oavsett vad som var anledningen till graviditeten. Jag tycker att varje menad individ ska få ges en chans att leva.Däremot anser jag inte att kvinnan ska tvingas ta hand om barnet mot sin vilja, utan att det ska finnas möjlighet att adoptera bort det till noga granskade familjer eller barnlösa par, som kanske inte kan få barn. Individerna ska vara par, alltså man och kvinna. Individerna ska ha en viss inkomst och inte ha några domar på sig mer än kanske fortkörning.Jag som är halvsvensk har både mycket invandrare och etniska svenska som vänner. Jag märker att en stor del av invandrarna delar min åsikt mer eller mindre, medans en stor del av svenskarna hatar min åsikt. Jag ser mig som svensk. Jag ser ut som en svensk, jag är född här. Men jag delar inte de svenska åsikterna i frågan.
-
Svar på tråden Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?
-
Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-27 12:13:00 följande:
ÄVEN MÄNNEN HAR ANSVAR! I många fall så är det MANNEN som tar det verkliga abortbeslutet - även om det på papperet är kvinnan. (men så fungerar det i många fall inte i verkligheten-Jag ahr sett kvinnors egna berättelser just här I FL.). Dessutom är det inte att moralisera att ha en åsikt i en etisk fråga, Moralisera = att inte erkänna egna fel
Dessutom behöver ingen vare sig läsa eller följa just mina ord.
NU avslutar jag detta med dig. Jag sa jag skulle göra det i förra inlägget- men blev så provocerad.
Vet inte vad halmgubben är ett argument för, men givetvis har alla parter ansvar.
Som sagt vad, jag skiter i dina ord fullständigt, så det är inte där saken är.
Utan att du kletar din moral på kvinnor som väljer abort och skuldsätter dom med blodutgjutelse och annat.
DU har rätt, det blir alltid provocerande och när en har en moral som inte passar alla och blir ifrågasatt.
Dock är inte det provocerande från mig i sak, utan ifrågasättande varför inte är med ödmjuk och inser att din moral och etik är bara din.
Marmite Devil skrev 2024-11-27 16:44:32 följande:Precis.
Och allt handlar om att kontrollera andra människor.
Kontrollera kvinnors sexualitet genom restriktiva lagar och genom skambeläggande, det syftar till samma mål.
Den har jag kämpat för i hela mitt liv att förstå.
Och hur de just gör genom skuldsätta och använda ord för chockera.
Detta med kontrollera andra människor märkte man ju av före mitt exempel helt klart, började väl redan i sandlådan typ.
Det var när vi var ett stort gäng i London(Typ 15st och bara kompisar genom lumpen.)), och hur vissa individer ville styra hela gruppen.
Jag valde i dessa tillfällen att bara smita undan och göra mina saker, och det var någon som följde efter undrade vad jag skulle göra.(Skulle handla lite fiskegrejor som inte fanns i Sverige då.)
Och en del följde med(var fler än ett tillfälle och olika affärer.), och vi hade roligt för jag var inte främmande stanna och hänga med på något de ville se och sen såklart dricka en öl här och där
Medans den större gruppen och de som ville kontrollera, försökte förlöjliga en och hur tråkig man var osv...
Men ändå visade det sig att större delen av gruppen delade upp sig i 2-4st efter ett kort tag oavsett.
Nu är ju det ingen moral och etik här, men det följer lite samma mönster, gör som mig annars så är det något fel med dig och att vi ska försöka hantera dig på något sätt.
Och jag anser en kvinna ska helt få ta sitt eget val, utan bli påsmetad moral och etik som är en annans.
Själv är jag livrädd för dessa människor, då moralen kommer föra allt, nu är just denna användare inte ens om vill tvinga(säger det i alla fall.), men skillnaden är hårfin mellan de två och för bägge pratar likadant om abort.(Kanske den senare ropar mord oftare dock.)
-
hur har ett foster som inte är livsdugligt ha ett värde? om det inte är livsdugligt; inte kan överleva på egen hand så har det inget värde. det är bara celler.Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-26 12:31:26 följande:
Du talar om att tvingas- men jag har inte skrivit något om det.
Däremot skulle jag personligen definitivt välja att gå in för att ta mitt faderskap om en oplanerad graviditet skulle ske - även om jag hade skyddat mig, men detta inte fungerat. Jag tror att ett foster och även ett embryo, veckorna före det blir ett foster, har ett värde, och då menar jag ett värde i en högre och universell mening.
Det hade inte varit förenligt med mitt personliga samvete och den andliga väg som jag önskar att vandra på i livet att uppmana min fru att göra abort - som en del män gör. Ganska många aborter är det faktiskt mannen som tar initiativet till. Gång på gång har jag sett dessa berättelser från kvinnor.
Nej-absolut ingen dubbelmoral- Helt konsekvent däremot.. En cancercell kan nämligen aldrig utvecklas till ett foster. Det är ju en helt annan typ av cell. Hur mycket en cancercell än delar sig kan den ALDRIG utvecklas till ett foster. Det blir ju en tumör , inte ett foster. Det är en helt annorlunda mekanism.
Ja-jag tror att ett foster har ett värde i Guds ögon - att det faktiskt inte är värdelöst..
För min egen del försöker jag vara konsekvent i etiska ställningstaganden. Konsekvent mot allt dödande/ all blodsutgjutelse. Därför är jag emot att bära vapen/ tjänstgöra i krig som stridande soldat/ emot dödsstraff/ kritisk till aborter osv. Jag går också på ett område ett steg längre än många av mina kristna trosfränder då jag också är emot dödande av djur.
om du värnar om dessa celler som INTE KAN ÖVERLEVA på egen hand. Borde du värna om ALLA celler. om du är konsekvent. hycklare särskiljer inte på celler.
och du tror att gud finns och påverkar vår vardag? Är det guds vilja att barn får cancer? Är det guds vilja att pedofiler finns? eller var finns gud då? Om han är så mån om mänskligheten? är det guds krafter som orsakar naturkatastrofer? du är emot dödsstraff, hur går det ihop med citatet öga för öga tand för tand?
visa gärna forskning på var antalet aborter minskat till följd av att det istället blir fler ÖNSKADE graviditeter? Och inte där kvinnor tvingas genomföra en graviditet för att kvinnan fråntagits rätten till sin egen kropp.
du svarar fortfarande inte på frågan vem som hade blivit lyckligare av att jag hade fullföljt min oönskade och oplanerade graviditet? om du ska tas det minsta seriöst kan du besvara den enkla frågan.
hade jag blivit lyckligare?
hade det oönskad barnet blivit lyckligt av vetskapen att inte vara önskad och efterlängtad?
hade världen blivit bättre med ännu ett barn?
vem eller vilka hade blivit lyckligare? -
Och då är respirator något som man inte ska använda dig av.Anonym (Vem?) skrev 2024-11-27 19:35:44 följande:hur har ett foster som inte är livsdugligt ha ett värde? om det inte är livsdugligt; inte kan överleva på egen hand så har det inget värde. det är bara celler.
om du värnar om dessa celler som INTE KAN ÖVERLEVA på egen hand. Borde du värna om ALLA celler. om du är konsekvent. hycklare särskiljer inte på celler.
och du tror att gud finns och påverkar vår vardag? Är det guds vilja att barn får cancer? Är det guds vilja att pedofiler finns? eller var finns gud då? Om han är så mån om mänskligheten? är det guds krafter som orsakar naturkatastrofer? du är emot dödsstraff, hur går det ihop med citatet öga för öga tand för tand?
visa gärna forskning på var antalet aborter minskat till följd av att det istället blir fler ÖNSKADE graviditeter? Och inte där kvinnor tvingas genomföra en graviditet för att kvinnan fråntagits rätten till sin egen kropp.
du svarar fortfarande inte på frågan vem som hade blivit lyckligare av att jag hade fullföljt min oönskade och oplanerade graviditet? om du ska tas det minsta seriöst kan du besvara den enkla frågan.
hade jag blivit lyckligare?
hade det oönskad barnet blivit lyckligt av vetskapen att inte vara önskad och efterlängtad?
hade världen blivit bättre med ännu ett barn?
vem eller vilka hade blivit lyckligare?
Man måste klara sig själv för att vara något värde. -
När man officiellt en människa borde vara oberoende av någon livsduglighet.Anonym (Vem?) skrev 2024-11-27 19:35:44 följande:hur har ett foster som inte är livsdugligt ha ett värde? om det inte är livsdugligt; inte kan överleva på egen hand så har det inget värde. det är bara celler.
om du värnar om dessa celler som INTE KAN ÖVERLEVA på egen hand. Borde du värna om ALLA celler. om du är konsekvent. hycklare särskiljer inte på celler.
och du tror att gud finns och påverkar vår vardag? Är det guds vilja att barn får cancer? Är det guds vilja att pedofiler finns? eller var finns gud då? Om han är så mån om mänskligheten? är det guds krafter som orsakar naturkatastrofer? du är emot dödsstraff, hur går det ihop med citatet öga för öga tand för tand?
visa gärna forskning på var antalet aborter minskat till följd av att det istället blir fler ÖNSKADE graviditeter? Och inte där kvinnor tvingas genomföra en graviditet för att kvinnan fråntagits rätten till sin egen kropp.
du svarar fortfarande inte på frågan vem som hade blivit lyckligare av att jag hade fullföljt min oönskade och oplanerade graviditet? om du ska tas det minsta seriöst kan du besvara den enkla frågan.
hade jag blivit lyckligare?
hade det oönskad barnet blivit lyckligt av vetskapen att inte vara önskad och efterlängtad?
hade världen blivit bättre med ännu ett barn?
vem eller vilka hade blivit lyckligare? -
Om du är konsekvent så måste man få döda ofödda barnet oavsett stadie.Anonym (Vem?) skrev 2024-11-27 19:35:44 följande:hur har ett foster som inte är livsdugligt ha ett värde? om det inte är livsdugligt; inte kan överleva på egen hand så har det inget värde. det är bara celler.
om du värnar om dessa celler som INTE KAN ÖVERLEVA på egen hand. Borde du värna om ALLA celler. om du är konsekvent. hycklare särskiljer inte på celler.
och du tror att gud finns och påverkar vår vardag? Är det guds vilja att barn får cancer? Är det guds vilja att pedofiler finns? eller var finns gud då? Om han är så mån om mänskligheten? är det guds krafter som orsakar naturkatastrofer? du är emot dödsstraff, hur går det ihop med citatet öga för öga tand för tand?
visa gärna forskning på var antalet aborter minskat till följd av att det istället blir fler ÖNSKADE graviditeter? Och inte där kvinnor tvingas genomföra en graviditet för att kvinnan fråntagits rätten till sin egen kropp.
du svarar fortfarande inte på frågan vem som hade blivit lyckligare av att jag hade fullföljt min oönskade och oplanerade graviditet? om du ska tas det minsta seriöst kan du besvara den enkla frågan.
hade jag blivit lyckligare?
hade det oönskad barnet blivit lyckligt av vetskapen att inte vara önskad och efterlängtad?
hade världen blivit bättre med ännu ett barn?
vem eller vilka hade blivit lyckligare? -
ta det med foliehatten. Jag säger att om man värnar om det ena så värnar man om det andra. jag är för cancerbehandling och för abort. Jag likställer ett icke livsdugligt foster med en cancercellAnonym (Vinklad tråd) skrev 2024-11-27 19:54:00 följande:Och då är respirator något som man inte ska använda dig av.
Man måste klara sig själv för att vara något värde. -
Jasså? döda ett 8 månaders foster? Som är ett barn? Även om det är utanför livmodern på grund av prematur?Anonym (Vinklad tråd) skrev 2024-11-27 19:56:00 följande:Om du är konsekvent så måste man få döda ofödda barnet oavsett stadie.
-
Javisst. Då har ju spermier samma värde. Runkförbud!!!Anonym (Vinklad tråd) skrev 2024-11-27 19:55:04 följande:När man officiellt en människa borde vara oberoende av någon livsduglighet.
-
Du sa att hen måste då vara emot all dödande.Anonym (Vem?) skrev 2024-11-27 19:56:56 följande:Jasså? döda ett 8 månaders foster? Som är ett barn? Även om det är utanför livmodern på grund av prematur?
Det borde då gälla tvärtom att du är en hycklare om du är inte för dödande alltid. -
Spermier kan inte utvecklas av sig själv.Marmite Devil skrev 2024-11-27 19:57:34 följande:Javisst. Då har ju spermier samma värde. Runkförbud!!!
Gränsen för abort kan vara långt efter en befruktning men innan vecka 22.