EpicF skrev 2024-11-17 12:16:52 följande:
En enda sedan -83?
Missade fallet från 2003? 🤔
Och nej, det absolut inte skoj! Det är fruktansvärt tragiskt. Och ja, självklart är det något att bry sig om!
Och vad har USA att göra med Sverige? Vad jag vet så är det två helt olika länder/olika stater.
Som om det skulle ändra något, detta är ett icke problem i Sverige.
Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-17 14:23:05 följande:
Exakt varför då? Exakt vad jag har jag skrivit som måste innebära det? Jag tror du har missförstått min 3:e ståndpunkt i abortfrågan. Jag tillhör inte det vanliga "mot-lägret" i debatten och inte heller det vanliga "för-lägret". Exakt exakt vad har jag skrivit som du kan tolka så?
Exakt var har jag skrivit att nativiteten skall vara så hög som idag? Exakt var? Tvärtom är jag för en sänkt nativitet. Det håller inte som jag ser det med i snitt 6 barn/ kvinna som i vissa nationer. Men jag menar att det skulle kunna ske på andra sätt än aborter. Jag har aldrig skrivit att jag önskar att världens nativitet av idag bör bevaras för alla framtid. Jag är för en successiv minskning.
Exakt var har jag skrivit att förnuft alltid råder vid 6? Exakt var?
Jag har aldrig påstått något om något utopia.
Exakt var har jag skrivit något om att "jag ska bestämma över någons kropp"? Exakt var? Däremot har jag skrivit att jag inte vill bidra till blodsutgjutelse med mina pengar. Det måste vara tillåtet att tycka utan att någon påstår att jag ska "bestämma över någons kropp". Där har du helt missförstått mig.
jag tror inte att ens den delstatens abortlag förbjuder en abort i ett medicinskt akutläge, så jag tror att läkaren (eller läkarna om det var flera) bedömde fel. Men nu är det inte mitt intresse att försvara en specifik delstats abortlagstiftning - eftersom jag i huvudsak för en helt annan debatt.
Min debatt handlar i huvudsak inte alls om lagstiftningen, varken här eller där, utan jag stöder i stället individers val att avstå från abort även om lagen tillåter aborten. Jag skriver alltså utifrån en 3:e ståndpunkt där jag inte talar om tvång -dvs statlig lagstiftning- utan snarare förordar följande av en viss etisk eller andlig väg, från både män och kvinnor,
Men jag är den ende i tråden som skriver utifrån 3:e ståndpunkten. Därför missförstår de flesta det mesta jag framför i tråden.
Allt du skriver handlar om att ge sig på dessa, och som du inte har med att göra ens.
Och ja, det du gör är att försöka moralisera dom, och det betyder indirekt att du anser att du har rätten att bestämma över dom.
Men bestämmer du över dom, nej, det gör du inte.
Men det är ofta som detta sker när det kommer som anser de har en överlägsen moral och att allt de säger är det enda rätta.
Men ledsen, så är det inte alls, kvinnan äger sin egen kropp och det har varken du eller någon annan och göra med vad de gör med den.
Men ändå kommer du....
Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-17 14:26:16 följande:
Idag finns faktiskt också det som kallas "Secular Pro Life". Det glömmer många i den förenklade bild som finns och i den förenklade debatt som finns.
Och även där ser man religiös fundamentalism.
molly50 skrev 2024-11-17 14:45:53 följande:
Men kan du i alla fall försöka svara på frågorna jag ställde dig?
Jag tror inte det användaren kan, för då lyser det igenom igen.
Och det som lyser svårast är hur det ska skuldbelägga och säga det är ju ett liv, nej, det är bara retorik för att berätta att kvinnan inte äger sin egen kropp.
En "högre" moral använder sig alltid av en sådan retorik, och där det ska skuldbeläggas och säga att de gör fel och fel och åter fel.
Om nu användaren hade intagit en tredje väg, ja, varför all skuldbeläggning för och ropandes om liv.
För steget är inte långt till att man inte ska få använda preventiva medel som katolikerna har hela tiden i sin bakgrund.
Och vad är nästa steg, kan man undra, ingen man får onanera och för det är potentiella liv som går till spillo, eller att kvinnan som får mens har misslyckats att generera barn.
Skulle nog säga jag tillhör den tredje vägen istället, som bara är emot abort för mig själv, och att jag är för alla andra för göra sina egna beslut och helt utan en argumentation för att de ska få göra abort, eller att de inte ska få göra abort.
Det är vad jag skulle kalla en tredje väg, inte allt detta moraliserande som denna användare gör.
