• Anonym (Rasism)

    Varför är folk så okunniga om samernas förtryck?

    Jag kan verkligen fundera över hur låg nivå vi har på allmänbildningen i Sverige. Som att vuxna svenska medborgare inte vet vad samer är eller att dessa utsätts för rasism.

    T o m träffat folk som jobbat med rasism som hävdar att rasism mot saker inte existerar. Att samerna är vita så det kan bara klä sig på ett visst sätt så märks det inte och då är problemet löst?.

    Jag blir helt mållös. Hur står det egentligen till med allmänbildningen i landet? 

  • Svar på tråden Varför är folk så okunniga om samernas förtryck?
  • stallet90
    Anonym (?) skrev 2024-10-08 18:07:43 följande:
    Själva ordet är väl egentligen inte viktigt sålänge man vet vad man menar med det. Tycker att det blir lite som med rasism. Vissa vägrar att inkludera sånt (etnicitet) som inte är baserat på sk ras, eftersom det heter RASism. 
    Tycker ändå ord har betydelse. Då FN:s definition och den vardagliga definitionen inte är i synk blir det förvirring. Det leder till att folk tror att samerna befolkade Sverige först och sedan kom svenskarna. Hur exakt det var förr vet vi inte exakt, men det saknar betydelse. Två befolkningar har iallafall bott här väldigt länge och fler om man räknar med finnar. Kanske kan man undervisa skolbarn i den nya definitonen och på så sätt kan denna förvirring lösas.
  • Anonym (?)
    nihka skrev 2024-10-08 18:22:36 följande:
    Vems är då alla renar som går på fjället? Statens?
    De fledta renägarna är väl samer. Vart vill du komma? Sverige värnar samers rättigheter idag
  • Anonym (?)
    stallet90 skrev 2024-10-08 18:25:41 följande:
    Tycker ändå ord har betydelse. Då FN:s definition och den vardagliga definitionen inte är i synk blir det förvirring. Det leder till att folk tror att samerna befolkade Sverige först och sedan kom svenskarna. Hur exakt det var förr vet vi inte exakt, men det saknar betydelse. Två befolkningar har iallafall bott här väldigt länge och fler om man räknar med finnar. Kanske kan man undervisa skolbarn i den nya definitonen och på så sätt kan denna förvirring lösas.
    Tror nog att skolbarn vet mycket om historia. Tycks främst vara medelålders män som stångas i det här och vägrar att se helheten. 
  • nihka
    Anonym (?) skrev 2024-10-08 18:21:30 följande:
    Det definieras ju på gruppnivå, inte individnivå.
    Det är ju individer som flyttar till stan och tar en icke-samisk partner som de får barn med, inte grupper.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • stallet90
    Anonym (?) skrev 2024-10-08 18:31:26 följande:
    Tror nog att skolbarn vet mycket om historia. Tycks främst vara medelålders män som stångas i det här och vägrar att se helheten. 
    Just det jag sa om skolbarnen,de hänger med. Men märker ju själv att även icke-medel ålder män har dålig koll på betydelsen av begreppet. Nåja, tack för mig.
  • nihka
    Anonym (?) skrev 2024-10-08 18:26:18 följande:
    De fledta renägarna är väl samer. Vart vill du komma? Sverige värnar samers rättigheter idag
    Och då de facto idkar dessa samer rennäring på marken i norr som du sa togs ifrån dem. Det utgår även statsbidrag.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Jiffy)
    stallet90 skrev 2024-10-08 18:25:41 följande:
    Tycker ändå ord har betydelse. Då FN:s definition och den vardagliga definitionen inte är i synk blir det förvirring. Det leder till att folk tror att samerna befolkade Sverige först och sedan kom svenskarna. Hur exakt det var förr vet vi inte exakt, men det saknar betydelse. Två befolkningar har iallafall bott här väldigt länge och fler om man räknar med finnar. Kanske kan man undervisa skolbarn i den nya definitonen och på så sätt kan denna förvirring lösas.

    Grejen är väl att samerna bodde i Sapmi först? Sen kom etniska svenskar dit och sa att från och med nu heter landet ni lever i Sverige och ni ska lyda under svensk lag, prata svenska mm.


    Hade samerna istället varit i majoritet och grundat konungariket Sapmi som med våld expanderade söderut och tvingade det folk som bodde där att prata samiska, betala skatt till samernas ledare mm, ja, då hade den grupp som nu utvecklats till att vara majoritetsbefolkning istället varit ett urfolk i Sapmi - ett land där samer utgör majoritetsbefolkning. 


    Samer är ett urfolk i Sverige men de är inte Sveriges ursprungsbefolkning. 

  • stallet90
    Anonym (Jiffy) skrev 2024-10-08 18:43:22 följande:

    Grejen är väl att samerna bodde i Sapmi först? Sen kom etniska svenskar dit och sa att från och med nu heter landet ni lever i Sverige och ni ska lyda under svensk lag, prata svenska mm.


    Hade samerna istället varit i majoritet och grundat konungariket Sapmi som med våld expanderade söderut och tvingade det folk som bodde där att prata samiska, betala skatt till samernas ledare mm, ja, då hade den grupp som nu utvecklats till att vara majoritetsbefolkning istället varit ett urfolk i Sapmi - ett land där samer utgör majoritetsbefolkning. 


    Samer är ett urfolk i Sverige men de är inte Sveriges ursprungsbefolkning. 


    Men urfolk är ju bara kortversionen av ursprungsbefolkning
  • Anonym (?)
    nihka skrev 2024-10-08 18:39:08 följande:
    Och då de facto idkar dessa samer rennäring på marken i norr som du sa togs ifrån dem. Det utgår även statsbidrag.
    Ja, de är ju ett erkänt urfolk i Sverige idag. 
  • Anonym (?)
    nihka skrev 2024-10-08 18:33:51 följande:
    Det är ju individer som flyttar till stan och tar en icke-samisk partner som de får barn med, inte grupper.
    Etnicitet har ju flera delar. En del är hur man definierar sig själv. Gränserna är inte på individnivå utan generellt gällande saker som t ex gener, historia och kultur. Finns ju etniska svenskar som lever ?osvenskt? och inte ens bor i landet. 
Svar på tråden Varför är folk så okunniga om samernas förtryck?