• Anonym (Barn)

    Betala "underhåll" för arbetande barn (+18 år)

    Hur ska man resonera rörande ens barn som gått ur skolan och är +18år och bor hemma hos ena föräldern, samt har en helridsanställning med ok lön rörande att betala "underhåll" till boendeföräldern?

    Barnet och boende föräldern vill att barnet bor hemma tillsvidare och inte betalar något hemma. 

    Ska den andra föräldern fortsätta betala "underhåll" till boendeföräldern. 

    Juridiskt finns inget krav, men vad är moraliskt rätt? 

  • Svar på tråden Betala "underhåll" för arbetande barn (+18 år)
  • Anonym (Disy)
    Anonym (Barn) skrev 2024-09-21 10:29:36 följande:
    I praktiken inte en realistisk lösning då barnet skulle få dela rum med yngre barn. Hon har eget rum där hon bor idag. 

    Då skulle vi behöva flytta, och barnet bör ju troligen flytta närmsta året/åren ändå och då känns det helt fel att göra en så stor förändring för en sådan sak. 

    Handlat egentligen inte så mycket om vad barnet vill, är ju en diskussion mellan föräldrar.

    Personligen tycker jag det är dags att frigöra sig, självklart ok att bo hemma ett tag för att spara ihop en extra slant, men vuxenlivet har inte börjat ännu på riktigt. 

    Okej.
    Fast då gör du ju skillnad på dina barn, och har egentligen gjort hela tiden med tanke på att ditt äldsta inte har ett hem hos dig.

    Jag tycker inte att du ska betala underhåll som sagt, och om du nu velat det skulle det ju gått till barnet och inte till mamman.

    Men du GÖR skillnad på barnen och det är ju något du får stå för. Du kommer ge dina yngsta något som din äldsta inte får. Du skriver att mamman pratar ner dig och att du och äldsta förlorar mer kontakt pga detta. Men det handlar vl inte om underhåll i sig. Utan om att du har plats för dina yngsta men inte för din äldsta. 


    Så om jag var äldsta hade jag också varit ledsen över det. Det hade inte handlat om att du inte vill betala något (för det behöver du ju inte) eller vad mamman säger, utan att du faktiskt gör skillnad. Du behandlar inte ditt äldsta så som du behandlar dina yngsta och du ger dem inte samma möjligheter. Om du låter dina yngsta bo gratis hemma som vuxna/när de pluggar, men äldsta får inte ens bo med dig ens om hen velat.

    Så om er relation blir sämre får du ju inse att det inte handlar om pengarna utan om att du inte sett till att ha plats för ditt barn.

  • EpicF
    Anonym (Suck) skrev 2024-09-21 10:22:47 följande:

    Nej ts, man ger inte pengar till VUXNA personer som har ett eget jobb om det inte är i en akut situation där hela livet står på spel, typ hyresskulder som man kan bli vräkt för.


    Ge pengar till sitt vuxna barn kan man absolut göra, utan att det är en akut situation. Men inte ett underhåll för att boendeföräldern menar att det vuxna barnet inte behöver betala för sig hemma. 
  • EpicF
    Anonym (Barn) skrev 2024-09-21 10:29:36 följande:
    I praktiken inte en realistisk lösning då barnet skulle få dela rum med yngre barn. Hon har eget rum där hon bor idag. 

    Då skulle vi behöva flytta, och barnet bör ju troligen flytta närmsta året/åren ändå och då känns det helt fel att göra en så stor förändring för en sådan sak. 

    Handlat egentligen inte så mycket om vad barnet vill, är ju en diskussion mellan föräldrar.

    Personligen tycker jag det är dags att frigöra sig, självklart ok att bo hemma ett tag för att spara ihop en extra slant, men vuxenlivet har inte börjat ännu på riktigt. 
    Spelar vel ingen roll om det inte är en realistisk form. Saken var att du erbjuder att sitt vuxna barn bor gratis till dig och då gör du ingen skillnad på dina barn. Om ditt barn väljer att tacka nej, så är det hennes beslut. 

    Precis som det är mammans beslut att hon inte ska betala hemma och det är inget du ska lastas för. Din försörjningsplikt är över och det samma gäller mammans försörjningsplikt.
  • nihka
    Anonym (Disy) skrev 2024-09-21 10:49:37 följande:

    Okej.
    Fast då gör du ju skillnad på dina barn, och har egentligen gjort hela tiden med tanke på att ditt äldsta inte har ett hem hos dig.

    Jag tycker inte att du ska betala underhåll som sagt, och om du nu velat det skulle det ju gått till barnet och inte till mamman.

    Men du GÖR skillnad på barnen och det är ju något du får stå för. Du kommer ge dina yngsta något som din äldsta inte får. Du skriver att mamman pratar ner dig och att du och äldsta förlorar mer kontakt pga detta. Men det handlar vl inte om underhåll i sig. Utan om att du har plats för dina yngsta men inte för din äldsta. 


    Så om jag var äldsta hade jag också varit ledsen över det. Det hade inte handlat om att du inte vill betala något (för det behöver du ju inte) eller vad mamman säger, utan att du faktiskt gör skillnad. Du behandlar inte ditt äldsta så som du behandlar dina yngsta och du ger dem inte samma möjligheter. Om du låter dina yngsta bo gratis hemma som vuxna/när de pluggar, men äldsta får inte ens bo med dig ens om hen velat.

    Så om er relation blir sämre får du ju inse att det inte handlar om pengarna utan om att du inte sett till att ha plats för ditt barn.


    Ingen skillnad alls. Om barnet vill bo hos sin mamma isf sin pappa är det ett val. Om barnet vill bo hos sin pappa isf sin mamma är det också ett val och då får alla barnen dela på de rum som finns. Vad TS säger är att han inte är beredd att flytta till större för att göra extra plats för ett myndigt barn med fast inkomst som troligtvis (förhoppningsvis) snart kommer stå på egna ben.

    Men ponera att TS skaffar större ,då får väl även mamman flytta fast till mindre? Och då skulle hon förstås betala underhåll till TS? Det är ju barnet man betalar för inte exets levnadskostnader.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Disy)
    nihka skrev 2024-09-21 11:39:14 följande:
    Ingen skillnad alls. Om barnet vill bo hos sin mamma isf sin pappa är det ett val. Om barnet vill bo hos sin pappa isf sin mamma är det också ett val och då får alla barnen dela på de rum som finns. Vad TS säger är att han inte är beredd att flytta till större för att göra extra plats för ett myndigt barn med fast inkomst som troligtvis (förhoppningsvis) snart kommer stå på egna ben.

    Men ponera att TS skaffar större ,då får väl även mamman flytta fast till mindre? Och då skulle hon förstås betala underhåll till TS? Det är ju barnet man betalar för inte exets levnadskostnader.
    Jag tycker inte att någon förälder ska betala underhåll.

    Pappan måste givetvis inte flytta till större men han verkade ju inte ens gå med på att äldsta barnet flyttar hem till dem. Dvs han svarade att barnet inte får flytta till dem, det går inte i praktiken.

    Och då gör han ju skillnad på barnen, äldsta är inte välkommen att bo där och dela rum, om äldsta velat. Det är väl att göra skillnad på barnen, att det ena inte är välkommet att bo där i vuxen ålder, när de andra barnen kommer få göra det?
  • Anonym (Barn)
    Anonym (Disy) skrev 2024-09-21 10:49:37 följande:

    Okej.
    Fast då gör du ju skillnad på dina barn, och har egentligen gjort hela tiden med tanke på att ditt äldsta inte har ett hem hos dig.

    Jag tycker inte att du ska betala underhåll som sagt, och om du nu velat det skulle det ju gått till barnet och inte till mamman.

    Men du GÖR skillnad på barnen och det är ju något du får stå för. Du kommer ge dina yngsta något som din äldsta inte får. Du skriver att mamman pratar ner dig och att du och äldsta förlorar mer kontakt pga detta. Men det handlar vl inte om underhåll i sig. Utan om att du har plats för dina yngsta men inte för din äldsta. 


    Så om jag var äldsta hade jag också varit ledsen över det. Det hade inte handlat om att du inte vill betala något (för det behöver du ju inte) eller vad mamman säger, utan att du faktiskt gör skillnad. Du behandlar inte ditt äldsta så som du behandlar dina yngsta och du ger dem inte samma möjligheter. Om du låter dina yngsta bo gratis hemma som vuxna/när de pluggar, men äldsta får inte ens bo med dig ens om hen velat.

    Så om er relation blir sämre får du ju inse att det inte handlar om pengarna utan om att du inte sett till att ha plats för ditt barn.


    Ja, viss skillnad är det alltid. På samma sätt som det kan ha varit omvänt i tidigare ålder. 

    Barnet har haft ett rum ståendes tomt hos mig i 4 år. Nu kom en sladdis för drygt 2 år sedan och vi kände inte för att flytta bara för att ha ett rum ståendes om i fall att. Så klart någon form av åsidosättande, men ett rationellt beslut.

    Barnet besöker mig, men har valt att sova på ett ställe sedan 13 årsåldern, avståndet är inte enormt.

    Så klart är inte relationen mellan de vuxna optimal.
  • Anonym (Barn)
    Anonym (Disy) skrev 2024-09-21 11:56:35 följande:
    Jag tycker inte att någon förälder ska betala underhåll.

    Pappan måste givetvis inte flytta till större men han verkade ju inte ens gå med på att äldsta barnet flyttar hem till dem. Dvs han svarade att barnet inte får flytta till dem, det går inte i praktiken.

    Och då gör han ju skillnad på barnen, äldsta är inte välkommen att bo där och dela rum, om äldsta velat. Det är väl att göra skillnad på barnen, att det ena inte är välkommet att bo där i vuxen ålder, när de andra barnen kommer få göra det?
    Det finns inget intresse från de äldre barnet att bo med två tonåringar eller en 2,5 åring. Så handlar inte om att få, handlar om vad någon vill. 
  • Anonym (Disy)
    Anonym (Barn) skrev 2024-09-21 12:02:32 följande:
    Det finns inget intresse från de äldre barnet att bo med två tonåringar eller en 2,5 åring. Så handlar inte om att få, handlar om vad någon vill. 
    Och då är det ju fortfarande barnet som väljer bort, som jag skrev i mitt inlägg?

    Om du inte vill göra skillnad på barnen så ERBJUDER du dem samma sak - bo hemma gratis några år i vuxen ålder för att spara ihop pengar.

    Om äldsta inte vill ta det erbjudandet så väljer hen det själv, men DU har inte gjort skillnad på dem. 

    Det är väl kärnan i det här? Mamman vill ha pengar så barnet kan få bo gratis - då kontrar du med att barnet är välkommet att bo gratis hos dig i något år, som du kommer erbjuda dina andra barn.

    Så det handlar ju få om vad barnet vill - bo hos mamma i eget rum och betala lite hemma, bo hos pappa och dela rum men bo gratis och spara ihop pengar, eller flytta hemifrån.

    Vill barnet inte ta ditt erbjudande är det ju så, men du erbjuder fortfarande samma villkor som dina andra barn kommer få.
  • Limajo
    Anonym (Barn) skrev 2024-09-21 09:06:38 följande:

    Jag är faktiskt den andra föräldern, men ville höra svaren på de argument jag får till mig, då jag känner mig värdelös. 

    Situationen är att jag har fler barn och bor med den föräldern, de är i tidiga tonåren och när de blir stora kan jag mycket väl tänka mig att de bor hemma ett tag. Pluggar de tänker jag definitivt gratis. Skulle de jobba vet jag inte om jag hade tagit betalt heller, lite beroende på vilken personalitet, de hade nog fått ta ett större ansvar för mat, etc. 

    Och blir ju detta jag får till mig att nu när jag inte betalt "underhåll" sedan juli så är jag en snål förälder som gör skillnad på mina barn. Dvs de som inte bor hos mig få inte samma ekonomiska möjlighet. 

    Boendeföräldern matas så klart barnet med detta, och vår distans ökar än mer. Även om barnet kanske egentligen inte bryr sig så mycket i frågan. Som ni säger betalar hon 2500 till boendeföräldern så är det ju fortfarande mycket kvar. 

    Ville som sagt höra hur andra tänkte, då jag började bli knäpp. Jag har som sagt en god ekonomi och skulle barnet verkligen behöva något går det att lösa, men tänker ändå att hon behöver lära sig själv. 

    Samtidigt är det svårt, jag bode själv hemma ett år utan att betala medan jag jobbade och sparade ihop lite pengar inför studierna som jag hade nytta av. Men hade jag betalt  någon 1000-lapp då, hade det nog inte gjort så stor skillnad.

    Känns dock lite konstigt att betala en annan förälder, samtidigt som vi har lite olika personligheter. Barnet och mamman är lite mer att ha det så man klarar sig för dagen, primärt boendeföräldern, medan jag tänker alldeles för långsiktigt. Barnet kastas väll lite mellan våra personligheter, men matas ju så klart mer av det som sägs hos boendeföräldern.

    Svårt tycker jag, men ni i tråden verkar i alla fall tycka som jag känner är rätt långsiktigt. Känns ju lite bättre att inte vara ensam i den tanken. 


    Om jag vore du skulle jag sluta betala löpande till mamman men säga till barnet att den dag det flyttar hemifrån kan du hjälpa till med en större summa till möbler mm. Det kan vara ett incitament för att få barnet att ta steget och stå på egna ben.
  • Ess
    Anonym (Barn) skrev 2024-09-20 20:37:39 följande:
    Även om boendeföräldern har knapert ekonomik (sjukskriven) och vill ge barnet en god start, den andra föräldern har mycket bättre ekonomi (högchef) och kan lätt avstå några tusenlappar i månaden.
    Då är det verkligen läge för ?barnet? att göra rätt för sig, och antingen betala hem, eller flytta till eget.
Svar på tråden Betala "underhåll" för arbetande barn (+18 år)