• Giftskåneman

    Överklaga soc beslut.

    Några vi känner har fått sina barn placerade i fosterhem.
    Soc säger det är många droppar små som fick bägaren rinna över, inget våld eller så.
    Frun har diagnosen lätt utvecklingsstörning.
    Soc menar hon inte ser signaler från barnen bla.
    Gäller 3 barn, 1, 4 och 7 år.
    Enligt paret har inte soc gjort uppgängesschema osv, de får träffa banen typ 1 gång i månaden.
    Barnen bor i samma familj.
    Barnen är omhändertagna enligt Sol, soc sa, går ni inte med på sol blir det lvu.
    Barnen omhändertogs i maj, soc sa på mötet, vi kommer omhänderta barnen nu idag, och så skedde.
    Någon som har överklagat soc beslut? Tyvärr har de inte råd med advokat, ingen hemförsäkring och mammaledig, pappan låginkomsttagare

  • Svar på tråden Överklaga soc beslut.
  • Giftskåneman
    Anonym (Rosa) skrev 2024-09-14 21:32:26 följande:
    Var har du läst att det är normalt? Jag kan bara se att det hänt en gång och det verkade snarare bero på att mamman tolkar uttryck ordagrannt än att hon inte visste vad klockan var. 
    Helt rätt
  • Giftskåneman
    Anonym (Sara) skrev 2024-09-14 21:27:50 följande:
    Förstår inte riktigt hur hon kan hämta och lämna i skola och förskola om det är normalt för henne att komma 5 timmar sent? 
    Det du inte förstod är hur frun resonerar, för henne är kl 23 efter 18, för andra är efter 18 kanske fram till 19, sen hör man av sig om man blir senare än så.
  • Giftskåneman
    Anonym (Sara) skrev 2024-09-14 21:22:20 följande:

    Gissar att du är mannen? 


    Så om jag skulle ha dyslexi, jag skulle starta tråd här, och försöka få några vettiga råd?
  • Giftskåneman
    Anonym (Rosa) skrev 2024-09-14 21:27:06 följande:

    Jag undrar även vad som hände före omhändertagandet. Vad har familjen fått för stöd? Har man försökt hjälpa dem men det har inte blivit någon förändring? Vad som hänt tidigare kan (och bör!) ju ha betydelse för vad soc gör om paret säger att de inte längre godkänner placeringen. 


    Jag säger inte att du har fel, men soc kan mycket väl se saker som inte finns pga fördomar. Man skulle kunna tro att folk med såna jobb skulle vara smartare än så, men jag har träffat personer som varit betydligt mer utbildade än vad en socialsekreterare normalt är och som inte klarat av att tänka själva och göra fördomsfria bedömningar. Man kan bli väldigt utsatt som soc-fall. En del slutar lyssna på en och avfärdar en som knäpp i huvudet innan man ens öppnat munnen. Det gör det väldigt svårt att ta sig ur situationen. Jag antar att detsamma gäller de med IF. Mamman i det här fallet är nu båda delarna och risken är överhängande att hon bemöts med fördomar. 


    Därmed inte sagt att jag är övertygad om att omhändertagandet är ett felbeslut. 


    De har haft hembesök av utredarna, blivit beviljad boendestödjare som sa att den inte kände den inte gjorde nån skillnad eftersom frun som var mammaledig skötte städ och tvätt och barnen så pass bra , så boendestödjaren meddelade detta till utredarna efter 3 hembesök a 1 timme. Och utredarna sa det var ok och avslutade insaten.
  • Fjäril kär
    Giftskåneman skrev 2024-09-14 20:29:00 följande:
    Ja
    Men så fungerar det inte och det är mycket allvarligt att dom tror det. 
    Dom Klarar inte av att ta hand om sina barn och det ändras inte bara för att barnen kommer hem 
    Förstår dom inte det?
  • Anonym (Rosa)

    Har soc utredare gett konkreta exempel på tillfällen när föräldrarna har gjort fel? Det är viktigt både för att soc bör ha belägg för sina påståenden och för att det ska bli tydligt för föräldrarna var de behöver förändra sitt beteende. 


    Jag kan säga att våra utredare (som i princip bodde med oss i månader) ihärdigt påstod att vi gjorde de fel anmälaren hade sagt, men kunde, trots alltså månader av övervakning, inte nämna mer än ett enda konkret exempel på det beteendet (och vi snackar inte om våld nu utan metod att hantera mycket svåra situationer). Bristen på observerade exempel hindrade dock inte soc från att skriva i slutrapporten att vi gjorde så som anmälaren påstått (men de själva i princip aldrig sett). 


    Det låter konstigt att soc menar att föräldrarna inte ser barnens behov, men istället för stödinsats med tex utbildning ger boendestöd för städning etc. Jag drar även där paralleller till vår situation och där köpte soc in en tjänst vars innehåll inte alls stämde med det soc hade sagt. Soc verkade inte ha koll på vad det var för tjänst de köpte. Kan soc ha trott att boendestödet skulle hjälpa till med omsorgen av barnen? 


    Det låter ju som att familjen du känner kan vara i behov av stöd. Men det är jätteviktigt att de får rätt stöd och de ska behandlas korrekt och med respekt (både vuxna och barn). De har rätt att byta handläggare. Besluten tas formellt av handläggarens chef, men chefen utgår ju från den information handläggaren lämnar. Och olika handläggare är olika bra på att förklara. 

  • Anonym (Sara)
    Giftskåneman skrev 2024-09-15 00:42:21 följande:
    Så om jag skulle ha dyslexi, jag skulle starta tråd här, och försöka få några vettiga råd?

    Men om du inte är någon av föräldrarna, har du verkligen läst alla dokument? Du kan inte ha varit med på mötena så du vet inte vad det är soc faktiskt har klagat på? Då kan det bli svårt att ge råd. Jag har lite svårt att tro att det enda som har varit fel är att hon kom kl 23 en gång när de sa efter 18 och allt annat är perfekt, jag tror inte barnen skulle blivit omhändertagna då.

    Hur kan du veta hur barnen faktiskt har det om du bara är en vän eller släkting till familjen? Du har hört föräldrarnas version. Du är ju inte där varje dag. 


    Och som nån redan har skrivit säkert, det bästa de kan göra är nog att kontakta en advokat som har erfarenhet av sånt här. Det blir ju svårt när personer här som inte vet vad de faktiskt har gjort för fel ska ge råd till en annan utomstående som inte heller vet vad de faktiskt har gjort för fel. 

  • Giftskåneman
    Anonym (Rosa) skrev 2024-09-15 08:22:38 följande:

    Har soc utredare gett konkreta exempel på tillfällen när föräldrarna har gjort fel? Det är viktigt både för att soc bör ha belägg för sina påståenden och för att det ska bli tydligt för föräldrarna var de behöver förändra sitt beteende. 


    Jag kan säga att våra utredare (som i princip bodde med oss i månader) ihärdigt påstod att vi gjorde de fel anmälaren hade sagt, men kunde, trots alltså månader av övervakning, inte nämna mer än ett enda konkret exempel på det beteendet (och vi snackar inte om våld nu utan metod att hantera mycket svåra situationer). Bristen på observerade exempel hindrade dock inte soc från att skriva i slutrapporten att vi gjorde så som anmälaren påstått (men de själva i princip aldrig sett). 


    Det låter konstigt att soc menar att föräldrarna inte ser barnens behov, men istället för stödinsats med tex utbildning ger boendestöd för städning etc. Jag drar även där paralleller till vår situation och där köpte soc in en tjänst vars innehåll inte alls stämde med det soc hade sagt. Soc verkade inte ha koll på vad det var för tjänst de köpte. Kan soc ha trott att boendestödet skulle hjälpa till med omsorgen av barnen? 


    Det låter ju som att familjen du känner kan vara i behov av stöd. Men det är jätteviktigt att de får rätt stöd och de ska behandlas korrekt och med respekt (både vuxna och barn). De har rätt att byta handläggare. Besluten tas formellt av handläggarens chef, men chefen utgår ju från den information handläggaren lämnar. Och olika handläggare är olika bra på att förklara. 


    Ett exempel är att föräldrarna har svårt sätta gränser.
    Äldsta barnet hade gått till skolan i trasig tröja, orosanmälan så klart.
    Fruns förklaring, hon hade tvättat efter barnen somnat, men lade inte ner kläderna i lådorna eftersom hon inte ville väcka barnen.
    Flickan sprang och tog sina rosa favorittröja och då såg mannan där var hål i tröjan och sa den kan du inte ha, flickan blev ledsen och började skrika, och eftersom klockan började närma sig när de skulle åka till skolan fick hon behålla den på. Flickan ska i höst utredas för ADHD.
    Soc menar att flickan kan bli mobbad för hon har trasig tröja.
    Är det inte underligt att när andra barn mobbar deras, orosanmälan, om deras barn retar nån blir de orosanmälda, men mobbarna blir det inte?
  • Anonym (SL)
    Giftskåneman skrev 2024-09-15 10:07:21 följande:
    Ett exempel är att föräldrarna har svårt sätta gränser.
    Äldsta barnet hade gått till skolan i trasig tröja, orosanmälan så klart.
    Fruns förklaring, hon hade tvättat efter barnen somnat, men lade inte ner kläderna i lådorna eftersom hon inte ville väcka barnen.
    Flickan sprang och tog sina rosa favorittröja och då såg mannan där var hål i tröjan och sa den kan du inte ha, flickan blev ledsen och började skrika, och eftersom klockan började närma sig när de skulle åka till skolan fick hon behålla den på. Flickan ska i höst utredas för ADHD.
    Soc menar att flickan kan bli mobbad för hon har trasig tröja.
    Är det inte underligt att när andra barn mobbar deras, orosanmälan, om deras barn retar nån blir de orosanmälda, men mobbarna blir det inte?
    Hrm, har svårt att tro att det blev orosanmälan enbart på grund av EN trasig tröja.
    Mycket mer troligt att det antingen hänt ofta eller att de sett mönstret att mamman låter barnet styra.

    Ditt resonemang mot slutet är också väldigt märkligt.
    Vad har eventuell mobbing med föräldrarnas gränssättning att göra? 
    Och är barnet faktiskt mobbat eller har soc behövt förklara föräldrarna varför det är olämpligt att gå till skolan i trasiga kläder?
    För om de behövt göra det är det ju en varningsklocka i sig.
  • Anonym (Olof)
    Giftskåneman skrev 2024-09-15 10:07:21 följande:
    Ett exempel är att föräldrarna har svårt sätta gränser.
    Äldsta barnet hade gått till skolan i trasig tröja, orosanmälan så klart.
    Fruns förklaring, hon hade tvättat efter barnen somnat, men lade inte ner kläderna i lådorna eftersom hon inte ville väcka barnen.
    Flickan sprang och tog sina rosa favorittröja och då såg mannan där var hål i tröjan och sa den kan du inte ha, flickan blev ledsen och började skrika, och eftersom klockan började närma sig när de skulle åka till skolan fick hon behålla den på. Flickan ska i höst utredas för ADHD.
    Soc menar att flickan kan bli mobbad för hon har trasig tröja.
    Är det inte underligt att när andra barn mobbar deras, orosanmälan, om deras barn retar nån blir de orosanmälda, men mobbarna blir det inte?
    Jag lovar att ingen blir orosanmäld för att ha en trasig tröja på sig vid ett tillfälle. Tror du det själv?
Svar på tråden Överklaga soc beslut.