Fläskkött i skolan upprör

Nu är jag i o f s emot all uppfödning av djur för kött/mjölkprodukter, allt fiske och all äggproduktion, så primärt är min fråga att arbeta för en på sikt vegansk framtid och jag är emot all slakt, MEN det är inte så att all bedövning vid halalslakt sker med bultpistol.

Även eltänger förekommer, och som jag har fattat det så är bedövningen vid halalslakt många gånger "otillräcklig". (Sen som sagt är jag totalt sett emot slakt)

Sedan stöter med bönen mig också - dvs att döda i guds namn. Jag är själv djupt troende, men jag tror på en annan Gud än allah.

Svar SPECIFIKT till Cathariina:

1) Jag sa faktiskt inget alls om "stöd i bibeln". Jag säger aldrig att något står i bibeln som inte står där. Men min tro bygger inte bara på bibeln, utan även på andra källor. Det är inte så att allt står i bibeln. Jag har även egna erfarenheter som bidrar till min tro samt har tagit intryck av andras erfarenheter.

Jag är kyrkligt aktiv, mest i konservativa församlingar i Svenska Kyrkan, och brukar se mig som kristen eftersom jag tror att Kristus är världens frälsare och enda vägen i frälsning (vilket ju är mer än vissa svenskkyrkliga biskopar tror, så i den meningen är jag ju mer "klassiskt kristen än dessa"!), men om du vill kalla mig något annat än kristen så varsågod.

Jag är inte så noga med etiketterna. Jag står för MIN tro och den är inte samma som din. Kanske man till och med kan säga att vi inte tror på samma Gud (även om den jag tror på är just treenig).  Jag skriver ärligt vad jag tror.

Jag tänker fortsätta att vara kyrkligt aktiv där jag är, och där brukar jag få veganskt och det är inget problem som jag upplever det, men jag tror inte att du och jag t.ex skulle kunna be/ fira gudstjänst tillsammans då vi har olika tro.

2) Jag är inte "fundamentalist". 

3Om jag går in på samlevnadsdebatten blir det så mycket sidospår , dvs OT så det kommenterar jag inte.

4) Jag säger aldrig att det är ett "absolut frälsningskrav", men jag vill ändå verka för mer vegetabiliebaserat, tex genom att diskutera djurrätt och sprida goda vegorecept/ vego-mattips. Jag tänker fortsätta göra detta.

Grisarna plågas väl i de flesta fall med koldioxidgasning även om det inte "går fel"-helt lagligt. Och det är väl också helt "lagligt" att ge "otillräcklig bedövning" även när det inte "går fel".-till exempel vid halalslakt

Halalslakt är IBLAND VÄRRE en svensk slakt, men som sagt-Det ENDA DJURVÄNLIGA är att inte slakta/fiska ö ht enligt den övertygelse jag bär inom mitt hjärta.

Svensk husmanskost ska serveras i skolorna. Gärna lokalt producerat. Ett vegetariskt alternativ. Finns det en verifierad matallergi ska det ordnas. Inget annat. Vid olika inriktningar och idéer får eleven själv ordna sina måltider. Veckomenyer finns så det går att planera. 

Hur ofta serverad fläskpannkaka i ett skolkök om ens överhuvudtaget. 

Det i länken var ett gårdsslakteri och torde ha gällt annan typ av bedövning. Koldioxidgasningen sker på större slakterier och den är definitivt både laglig och plågsam. "Djurskyddet" är i Sverige ett stort hyckleri.  Inte heller gäller djurskyddslagstiftningen fiskar, som många gånger dör mycket plågsamt. Vattendjur är de allra allra flesta av människans offer vad gäller de som äts.. Det rör sig t.ex. om kanske en biljon fiskar/år(alltså 1000 miljarder-inte det engelska billion som betyder miljard).

Jag kan inte för min personliga del se någon alls etisk ursäkt för t.ex. julskinkan ´och detta massdödande och massdjurplågeri är snart igång fullt lagligt nu när hösten har kommit. Jag åt min sista julskinka någon gång på 90-talet. Jag gör jag av princip aldrig länkar som argument, bara ibland som illustrationer, för jag tycker att egna ord alltid är mera värda i debatt och för att man alltid kan hitta länkar som säger precis det man själv tycker, så man kan inget bevisa med att göra en länk, som många tror.

Att vissa djur som halalslaktas inte blir direkt medvetslösa och lider mer, trots laglig bedövning, än vissa djur som blir medvetslösa direkt i annan slakt är ett faktum. I de fallen är halalslakt värre, MEN det BETYDER INTE (som jag nämnt exempel på) att alla djur som slaktas på annat sätt än halal slipper lidande. Verkligheten är komplex.

Men sedan finns en annan aspekt av halalslakt som jag tycker är mycket negativ, och det är bönen. För mig som både troende och djurrättsman stöts jag av dödande i guds namn. Vet inte hur mycket du förstår mig där ifall du är ateist.  Jag tror på en annan Gud. Gud kan inte bara vara människans Gud är en tanke från mig.

Tycker det är hemskt med Eid Al Adha, som i andra länder med många muslimer har delvis karktären av en kötthögtid.  Köttätande och dödande av kännande varelser blir liksom inbyggt i en religion om den innehåller religiös slakt (islam/ judendom/ + "köttformer" av hinduism-som har både "vegoformer i Syd-Indien och "köttformer" som finns i Nord-Indien och Nepal) och sådant som Eid Al Adha. (Lite mindre känd än Eid Al Fitr)