• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • KillBill
    Cathariiina skrev 2024-07-26 07:59:17 följande:
     i USA under Biden-administrationen att man har valt kvinnor, transor, rasifierade personer o.s.v. FÖR ATT de tillhör respektive grupp
    Du är alltså kritisk mot att  Biden-administrationen har företrädare som inte är vita heterosexuella män.. Det är en riktigt sunkig uppfattning och det är tydligt att du med hull och hår köpt Trumplägrets propaganda.

    Det är förstås bra att en regering och eller en administration speglar folket och de kvinnor och män som Biden-administrationen anställt har (oavsett personernas sexuella preferenser) haft nödvändiga meriter och erfarenheter för sina roller. Trumslagets anklagelserna om utnämningar baseras på identitet är inget annat än fördomsfullt svammel. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Cathariiina
    KillBill skrev 2024-07-26 09:17:19 följande:
    Du är alltså kritisk mot att  Biden-administrationen har företrädare som inte är vita heterosexuella män.. Det är en riktigt sunkig uppfattning och det är tydligt att du med hull och hår köpt Trumplägrets propaganda.

    Det är förstås bra att en regering och eller en administration speglar folket och de kvinnor och män som Biden-administrationen anställt har (oavsett personernas sexuella preferenser) haft nödvändiga meriter och erfarenheter för sina roller. Trumslagets anklagelserna om utnämningar baseras på identitet är inget annat än fördomsfullt svammel. 
    "representationen" är inte viktigare än kompetensen. "Tillräckliga meriter" är inte tillräckligt, utan man måste välja den bästa personen vid varje tillfällle anser jag. Det är ju inte rätt mot någon - varken mot skyddspersonerna när det gäller SS-chefen, mot folket när det gäller ministerposter, eller mot de kandidater som egentligen var bättre som blev förbigångna - om man bara kvoterar in någon av "representationsskäl".

    Antar att du tycker att de brandförvaltningar har gjort rätt också, som har sänkt sina fyskrav ända tills de fått igenom så många kvinnor genom testerna, att de kunnat välja kandidater så att det blivit 50/50 brandmän/brandkvinnor? Att de små brandkvinnorna sedan inte orkar bära ut medvetslösa personer på axeln ur brinnande hus, är mindre viktigt... Det är smällar man får ta för jämställdheten. 
  • KillBill
    Cathariiina skrev 2024-07-26 09:31:11 följande:
    "representationen" är inte viktigare än kompetensen. "Tillräckliga meriter" är inte tillräckligt, utan man måste välja den bästa personen vid varje tillfällle anser jag. Det är ju inte rätt mot någon - varken mot skyddspersonerna när det gäller SS-chefen, mot folket när det gäller ministerposter, eller mot de kandidater som egentligen var bättre som blev förbigångna - om man bara kvoterar in någon av "representationsskäl".

    Antar att du tycker att de brandförvaltningar har gjort rätt också, som har sänkt sina fyskrav ända tills de fått igenom så många kvinnor genom testerna, att de kunnat välja kandidater så att det blivit 50/50 brandmän/brandkvinnor? Att de små brandkvinnorna sedan inte orkar bära ut medvetslösa personer på axeln ur brinnande hus, är mindre viktigt... Det är smällar man får ta för jämställdheten. 
    Det är bra att du är så tydlig med dina äckliga fördomar. Jag har jobbat i det privata näringslivet i hela mitt liv och jag vet hur viktigt det är med en jämn könsfördelning på en arbetsplats. Det blir helt enkelt mycket bättre. 

    När det gäller tester för att bli antagen som brandman så att man kompletterat de tidigare fys-testerna (som främst fokuserade på styrka och uthållighet) med mer yrkesspecifika moment som simning med livräddning, tunga lyft och hinderbanor som simulerar verkliga brandmannainsatser?. Idag görs dessutom en mer omfattande mental och psykologisk utvärdering som numera även innefattar tester för att bedöma kandidaters förmåga att arbeta i team, hantera stress och lösa problem effektivt. Jag tycker det verkar mycket bra, 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Xenia
    Anonym (Nej) skrev 2024-07-26 02:14:18 följande:

    Knappast. Hon är stockdum. Och så kommer hon göra halva sin kampanj att hon är en kvinna och afro-american (sistnämnda stämmer inte ens) vilket bara kommer reta upp de flesta väljare


    Det där är bara fördomsfullt och okunnigt.

    Man klarar knappast av juristutbildnngen och arbetet som åklagare om man är "stockdum". 

    Varför skulle hon betona att hon är kvinna  och "of color" i sin kampanj? Det ser och vet ju väljarna redan.
  • Cathariiina
    Xenia skrev 2024-07-26 11:56:32 följande:
    Det där är bara fördomsfullt och okunnigt.

    Man klarar knappast av juristutbildnngen och arbetet som åklagare om man är "stockdum". 

    Varför skulle hon betona att hon är kvinna  och "of color" i sin kampanj? Det ser och vet ju väljarna redan.
    Trump har en Bachelor of Science i nationalekonomi, har dessutom gått på militärakademi, och har massor av erfarenhet som framgångsrik egen företagare och TV-personlighet - men HONOM får man kalla dum, korkad, obildad o.s.v...?

    Hillary gjorde ju det (kvinnokortet). Hon byggde hela kampanjen på att det var dags för en kvinnlig president. På valarbetarnas och sympatisörernas knappar (pins) stod det: "I am with HER". Och även när hon förlorat, vilket hon mycket motvilligt medgav, så pratade hon om den aspekten, att "någon annan kvinna kommer att göra det". 

    Och väldigt mycket av Obamas kampanj gick ut på att det var dags för en färgad president. 
  • Xenia
    Cathariiina skrev 2024-07-26 07:54:04 följande:
    Hon har sagt att hon inte "behövde" några egna barn för att hon alltid sett styvdöttrarna som sina egna. Men det tror jag vad jag vill om. Det fungerar inte så. 

    Jag kan för övrigt se ett mönster av barnlösa maktkvinnor OCH maktmän, som fattat dåliga beslut som skadat landet, och jag tror att deras barnlöshet har haft betydelse där. Tänk Löfven och Merkel t.ex., som drev på för massinvandring till Sverige respektive Tyskland.

    De behöver ju inte bry sig om hur det ser ut i landet när de själva är döda, för SÅ mycket bryr man sig inte om några andra än sina egna biologiska efterkommande, och med den ställning och de rikedomar de redan uppnått, så vet de att de kan leva sina naturliga liv ut utan att drabbas av följderna av de dåliga besluten. De kan bo i rasrena gated communities, köra bil eller bli skjutsade från dörr till dörr i stället för att ta tunnelbanan eller nattbussen, köpa sig förbi vårdköerna och bo på ett privat, personaltätt ålderdomshem där personalen talar landets språk utan problem, som gamla...
    Jag tycker det är löjligt av amatörer att psykologisera folk, t o m folk de inte ens känner. Det blir bara fördomsfullt.

    Jag kan se massor av maktmän (och några få maktkvinnor) med barn som fattat dåliga beslut. Barn eller inte har öht ingen betydelse. Vi kan tänka på t ex Kim i Nordkorea (tre generationer). De ser till att det går bra för deras barn men de struntar totalt i sitt eget folks välmående.

    Varför skulle Löfven och Merkel avsiktligt fatta dåliga beslut, bara för att de inte har några biologiska barn?

    De var humana och det ses som något dåligt av dig. Hur det skulle gå i framtiden, visse ju ingen då. Det är lätt och billigt att vara efterklok.

    Negativa följder drabbas politikerna av, var de än bor. De riskerar kritik och förlorade röster.
  • nihka
    Xenia skrev 2024-07-26 02:06:53 följande:
    "There's a special place in hell for women who don't help each other."

    Jag trodde det bara var manliga kvinnohatare som hävdar att kvinnor på höga poster är inkompetenta och inkvoterade. Finns det inte manliga chefer som är inkompenta också, utan att vara inkvoterade? Men just när det gäller kvinnor kommer ständigt detta tjat om att de är "inkvoterade". Fy skäms!

    Det är Trump själv som vill vara Superman. Han skulle inte erkänna någon svaghet. Trumpsekten vill också se honom som oövervinnerlig och stark.
    Kvinnor med quk i så fall. Absolut ingen Trump skulle kunna grabba vid någon pussy. Därav alla verklighetsfrånvända och misogyna kommentarer om inkvoterade, bittra, barnlösa kattkvinnor. Luktar SD-extremism lång väg av den sort som aldrig kommit i närheten av pussy så sjuka fantasier får ersätta erfarenhet.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Cathariiina skrev 2024-07-26 12:06:22 följande:
    Trump har en Bachelor of Science i nationalekonomi, har dessutom gått på militärakademi, och har massor av erfarenhet som framgångsrik egen företagare och TV-personlighet - men HONOM får man kalla dum, korkad, obildad o.s.v...?

    Hillary gjorde ju det (kvinnokortet). Hon byggde hela kampanjen på att det var dags för en kvinnlig president. På valarbetarnas och sympatisörernas knappar (pins) stod det: "I am with HER". Och även när hon förlorat, vilket hon mycket motvilligt medgav, så pratade hon om den aspekten, att "någon annan kvinna kommer att göra det". 

    Och väldigt mycket av Obamas kampanj gick ut på att det var dags för en färgad president. 
    Trump är mest en gammal gubbe med minnessvårigheter, gångsvårigheter och problem med att avsluta en mening och hitta ut från en lokal.

    Republikanerna borde ersätta honom så som demokraterna gjort så alla slipper gubbdagis.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Xenia
    Cathariiina skrev 2024-07-26 07:59:17 följande:
    Fast just i det här fallet är det ju uppenbart att SS-chefen var inkompetent, hon fick ju också avgå. Jag tänker inte försvara inkompententa människor bara för att de ser likadana ut som jag mellan benen, det vore ju bisarrt om man skulle vara tvungen att göra det! Dessutom är det ett erkänt problem i USA under Biden-administrationen att man har valt kvinnor, transor, rasifierade personer o.s.v. FÖR ATT de tillhör respektive grupp, och inte för att de skulle vara den mest kompetenta kandidaten. Försvarar du det?

    Dels blir ju verksamheten sämre på det sättet - i det fall vi talar om blev det rent livsfarligt - och dels är det orättvist mot de kandidater som har arbetat hårt för denna post hela sitt liv, och som är bäst utan tvekan, men som då ska förbigås för att de inte tillhör någon "grupp". Det är helt galet!

    Jag tycker också att det är viktigt att inte DISKRIMINERA grupper, men omvänd diskriminering är lika illa det. Det enda rätta skulle vara att utnämna den bästa kandidaten i alla lägen, och utan att titta på andra faktorer. Blir det då tio vita, heterosexuella CIC-män på raken, så får det bli det. 
    Det är rätt misogynt att utgå från att kvinnor inte är kompetenta just för att de är kvinnor. Och att kvinnor aldrig får höga poster pga sin kompetens utan enbart för att de är "inkvoterade". Endast vita heterosexuella män är tydligen kompetenta.

    Du verkar ha en väldigt naiv tro på att det alltid är självklart vem som är bäst. Utbildning och erfarenhet är objektiva kriterier men annars är det rätt subjektivt.

    Jag vet inte om Secret Service-chefen var inkompetent eller inte. Det är kutym att chefen avgår vid sådana tillfällen, även om hen i praktiken inte är skyldig. Hon kanske var inkompetent men det finns ju inkompetenta manliga chefer också. Men just när det gäller kvinnor så anser misogyna att det beror på att hon är "inkvoterad". Det har du inget belägg för, det är. bara dina fördomar som talar.

    Att det är ett problem med för många kvinnor, rasifierade m fl i Biden-administratiionen, vad har du för belägg för det? Låter som propaganda från Trumpsekten.
  • Anonym (GF)
    Anonym (GF) skrev 2024-07-25 17:51:58 följande:

    Mätning från idag, fyra vågmästarstater:

    Trump - Harris

    49 - 44 Arizona
    48 - 46 Pennsylvania
    46 - 45 Michigan
    47 - 47 Wisconsin

    Trump leder tre och en är oavgjord.

    Framförallt leder Trump i Pennsylvania vilket är en av två stater som nästan helt omöjliggör för Harris att vinna.

    Mätning: The Hill

    Nevada och Georgia är de två ytterligare stater som benämns vågmästarstater.


    Mätning igår för Georgia

    Trump 48
    Harris 43

    Georgia är en av två delstater som näst intill omöjliggör för Harris att bli president om hon förlorar den delstaten.

    (The Hill)
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?