Israel folkmord

Det är inte bara några rötägg. De visar vad är helt ok i Israel. Dessa rasister var mycket förvånade över att det  inte var ok i andra länder att tex hylla folkmord på barn.

Nej, enligt modern internationell rätt är det inte tillåtet för ett land att med våld erövra andra länders områden. Detta förbud har utvecklats under 1900-talet och är nu en grundläggande princip i internationell rätt.

Historisk utveckling
Historiskt sett fanns det en "rätt till erövring". Detta innebar att ett land kunde få äganderätt till ett territorium genom militär erövring. Men denna barbariska principen försvagades gradvis under 1900-talet och förbjöds slutligen efter andra världskriget.

Nuvarande rättsläge
Idag är erövring av territorium genom våld eller hot om våld strikt förbjudet enligt internationell rätt:
FN-stadgan förbjuder uttryckligen användning av våld mot andra staters territoriella integritet.

Principen om "förbud mot annektering" är allmänt erkänd i internationell rätt.

Stimson-doktrinen från 1932 fastslår att territoriella förvärv genom aggressivt krig inte ska erkännas.

FN:s säkerhetsråd har vid upprepade tillfällen bekräftat att erövring av territorium genom våld är oacceptabelt

Enligt gällande internationell rätt är det absolut förbjudet för ett land att med våld erövra andra länders områden. Detta förbud är en grundläggande princip för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Även om överträdelser fortfarande förekommer, erkänns sådana erövringar inte som lagliga av det internationella samfundet.

Jodå: Kina invaderade och annekterade Tibet 1950.
Indien anföll och annekterade portugisiska Goa, Daman och Diu 1961. Indien hade också anfallit Hyderabad 1948 och annekterat det efter att de förklarat sig självständiga. Notera att dessa alla var rena anfallskrig.

Nordvietnam erövrade och annekterade Sydvietnam som ett resultat av Vietnamkriget. Många flydde det kommunistiska styret men internationella protester existerar inte.

Ryssland har ju de facto annekterat Sydossetien, Abchasien, Transnistrien och nu senast Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia och Cherson vilka inte erkänns internationellt men det ser ut som om Ryssland kan behålla stora delar av dessa erövringar.

Mig veterligt förekom inga protester mot att Jordanien annekterade Västbanken 1950. FN:s säkerhetsråd hade inga invändningar.

De enda annekteringar som verkar ifrågasättas är Israels: Östra Jerusalem och Golanhöjderna som erövrades i försvarskrig. Märkligt det där, att Israel så konsekvent behandlas efter en annan och strängare måttstock än andra. Det finns visst ett namn för det...

Uppdelningen i Nord och Sydvietnam gjordes av den självständigt utropade staten efter att den franska kolonialmakten besegrats och var tänkt att gälla tills val hållits. Dessa val hölls inte och bägge delarna av Vietnam gjorde anspråk på hela den frigjorda staten.. hur det nu var så enades det delade landet och fria val fick de ändå inte.

De ryska annekteringarna ifrågasätts och hela västvärden inklusive allierade beväpnar och stödjer Ukriana.  Israel behandlas på ett helt annat sätt än Ryssland.. Rysk ockupation och erövring ifrågasätts på ett sätt som Israels ockupation aldrig ifrågasatts.

Dagens ETC

 

Fans till det israeliska fotbollslaget Maccabi Tel Aviv anlände till Amsterdam i förra veckan och betedde sig ?oerhört provokativt? från första stund, förklarar Joana Cavaco från den judiska organisationen Erev rav. Sedan utbröt våldsamheter som har beskrivits som ?antisemitiska? och ?pogromer?.

? Sammanblandningen av Israel och judiskt liv, att det är utbytbart, är farlig. Särskilt för judar som lever utanför Israel.

Kinas annektering av Tibet 1950 och den efterföljande ockupationen har haft allvarliga konsekvenser och mött omfattande internationell kritik. FN och människorättsorganisationer har upprepade gånger fördömt Kinas agerande i Tibet. Många länder, inklusive Sverige, har kritiserat förtrycket och krävt respekt för tibetanernas rättigheter. Kritiker menar att Kinas politik i Tibet utgör ett "kulturellt folkmord" och mycket allvarliga kränkningar av grundläggande rättigheter.

Indiens annektering av Goa som koloniserades av Portugal  1961 möttes av blandade reaktioner från internationella organisationer och länder. Annekteringen av Goa 1961 kan ses som en del av den större anti-koloniala rörelsen som pågick under 1900-talet. Många nyligen självständiga länder i tex Afrika och Asien stödde Indiens agerande och såg det som ett legitimt avslut på kolonialismen. Västländer, inklusive USA och Storbritannien, kritiserade det eftersom de själva var kolonisatorer. Organisationen för afrikansk enhet (nuvarande Afrikanska unionen) gav sitt stöd till Indien, då de såg aktionen som en del av avkoloniseringsprocessen. Så, reaktionerna var splittrade, där många avkoloniserade länder stödde Indien medan västmakter generellt var kritiska eftersom de själva var kolonisatorer. Det som Israel gör idag mot Palestina är kolonialism. Så det är märkligt att du anger just det exemplet eftersom du själv verkar tycka då att även Israel koloniserar Palestina.

Rysslands annekteringar av territorier i grannländer har mött mycker stark internationell kritik och fått flera stora konsekvenser.
Ryssland annekterade ensidigt de ukrainska regionerna Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia och Cherson den 30. Detta skedde efter så kallade folkomröstningar som fördömdes internationellt som olagliga. Detta fick omfattande fördömanden från västvärlden. EU, USA, FN och många andra länder har tydligt tagit avstånd från annekteringarna och kallat dem olagliga. EU och andra länder införde stora ekonomiska sanktioner riktade mot ryska sektorer och individer. Ökad militär och ekonomisk hjälp till Ukraina från väst. Ukraina ansökte om snabbspår för NATO-medlemskap som svar på annekteringarna. FN:s generalförsamling antog en resolution som fördömer annekteringarna med stor majoritet (143 länder för, 5 emot). Inga andra länder utom Nordkorea har erkänt annekteringarna. Annekteringarna ses som ett brott mot internationell rätt och FN-stadgan.
Rysslands agerande i Sydossetien, Abchasien och Transnistrien har följt liknande mönster med internationell kritik och icke-erkännande från de flesta länder. Dock har konsekvenserna och reaktionerna varit kraftigare gällande de senaste annekteringarna i Ukraina, med mer mycket omfattande sanktioner och fördömanden. Sammanfattningsvis har Rysslands annekteringar lett till diplomatisk isolering, ekonomiska sanktioner och en mycket enad front mot agerandet från stora delar av det internationella samfundet. Militär stöd till Ukraina är en av de mest omfattande någonsin. Men roligt att du ger just det här exemplet och tycker att det som Israel gör är samma sak som det som Ryssland gör

Precis. Det har inget att göra med att de spelat mot ett israeliskt fotbollslag. 
Det är bara ett återkommande tema hos motståndarna, Ajax är judar, judar ska gasas, död åt judarna. Det är riktat mot spelarna som de allra flesta inte är judar, kanske någon är det, vet inte. På grund av historia som jag inte riktigt känner till. 
Det finns ingenting judiskt med Ajax. Men fans av andra lag och en del muslimer plågar dom med ramsor hela tiden, kancer judar, judar ska gasas och så vidare.

Förstår inte helt säkert hur du menar. Jag vet inget om den fotbollsklubben. Vad har den för historia, menar du? 

. Vanaf 1907 was Ajax gevestigd in Watergraafsmeer in Amsterdam-Oost. Dat was in die jaren het stadsdeel waar verreweg de meeste Joden woonden. De associatie tussen Joden en Ajax ontstond doordat aanhangers van de tegenpartij, op weg naar het Ajaxstadion, door de Joodse buurt kwamen. 

Na de oorlog maakten enkele Joodse spelers ? Sjaak Swart, Bennie Muller ? furore in het eerste elftal. Ook waren verscheidene bestuurders Joods. Dit droeg bij aan de associatie van Ajax met Joden.
https://niw.nl/ajax-is-toch-een-jodenclub/

The Ajax club used to be located in a place where a lot of Jews lived. There were some prominent Jewish Ajax players just after the war and some Jewish board members. 

Summary of the history.