Är incel något man förtjänar att vara?

Fast din ide om att gå tillbaka till skolan från 1900-talet med  dess hårdare disciplin.  Vi kan ju börja med gruppen misogyna incels, de kan vara först ut i den skolreformen du fölreslår..
Då disciplinen på skolorna från 1900-talet bestod av grov aga och skamvrån.
Det skull nog göra susen för dessa misogyna incels, så de blev vettiga produktiva samhällsmedborgare som lärde sig att det är inte ANDRA som skall fixa jobbet åt deras egna tillkortakommanden.
VI kan slänga in dig med i den gruppen då  samtliga av dina förslag på lösningar du har "pekat på" går ut på att andra skall lösa problemen åt de misogyna incelsen och incels skall slippa att jobba med sin ruttna kvinnosyn. 

Special instruktioner till dig TS.

Notera att jag skrev de misogyna incelsen.

De finna fortfarande incels som INTE är misogyna.

En avsevärd skillnad här är att ensamma kvinnor inte kräver statliga regleringar för att få sex och relationer med "bättre" män. De lever sina liv och tar hand om sig själva, och hyfsat många är ändå rätt nöjda med sina liv.

Kan du peka på vad, rent konkret, det är som gör att du tolkar att det här skulle blivit guld och gröna skogar i början på 1900-talet?
Och varifrån skulle pengarna till skola och nya bostäder tas?

Du låter helt historielös, inte bara vad gäller människors relationer då.

Du menar det Sverige där 1 miljon svenskar kände sig tvingade att fly till USA för att möjligheterna här var så dåliga? 
Om och om och om igen tittar du på historien med skimrande ögon och visar din okunskap.
Kan du något om historia EGENTLIGEN???

Sverige var runt 1900 extremt fattigt, ojämlikt med stor hemlöshet och allmänt hög ohälsa.
Men vill du tillbaka till detta så får du ju vilja det.

Du blickar med tindrande ögon på moralen som rådde då. En moral som tillät våld mot barn, ansåg att homosexuella var krimininella, tvångssterilisering eller inlåsning på de som inte enligt moralen dög. 
Hur tror du moralen hade sett på incelsen? Tror du att de hade varit en grupp som dåtidens moral hade sett på med goda ögon.
Manssynen var knappast bättre än kvinnosynen.
Fundera på hur man tänkte att en riktig karl skulle vara?
De hade mest troligt blivit spottade på. Män som sitter och gnäller, funderar på att begå självmord. Vad är det för män? Som inte klarar ordna kvinnor åt sig själva....
Svaghet sågs ju inte med blida ögon då.
Och det är ju dåtidens moral som sitter i medvetandet hos oss alla fortfarande, som gör att många män mår så dåligt. Tanken hur en man ska vara, ställer till det...

Att vara kritisk till ens samtid betyder ju inte att man måste blicka bakåt utan man kan blicka framåt...
Jag vill absolut inte tillbaka till 1900-talets början.
Hu så förskräckligt. För alla.
Men det betyder ju inte att jag blundar för hur det är nu.
Jag håller bara inte med dig om hur man löser det.
Visa gärna forskning på att hårdare tag löser samhällsproblemen som vi har idag?

Det behövs inte mer pengar för att lösa dagens problem. Att du utgår från det är så typiskt för den vänster som du representerar.

Vi behöver byta ut era värderingar som har skapat problemen och återgå till de värderingar som fungerade tidigare. Då löser sig problemen av sig själv.

Så länge ni fortsätter att motarbeta lösningar och manifestera er värdegrund som i den här tråden så kommer vi endast att gemensamt sjunka allt djupare

Sverige var fattigt, ojämlikt och eländigt år 1900. Men åt vilket håll utvecklades det? Fram till 1980-talet var det en exempellös utveckling med framsteg efter framsteg. Vi som lever nu är barn av den generationen, men ni förstår inte att det var ordning och reda som låg till grunden för vår framgång.

Ni är för bekväma och tror att det går att avskaffa alla normer och traditioner utan att det får några konsekvenser. Det borde vara uppenbart för alla vid det här laget att så inte är fallet. Vi ser det i nyhetsrapporteringen hela tiden. Alla problem bara växer för varje år. Åt vilket utvecklas Sverige idag? Entydigt åt fel håll.

Det finns länder som har valt en annan väg och behållt sina traditionella värderingar (hårdare tag ur ett svenskt perspektiv). Danmark är ett sådant exempel där motsvarande problem nästan saknas. Förmodligen är synen på incels helt annorlunda där också. För vad du vill hävda är föraktet mot incels ett nytt fenomen som hänger samman med era moderna destruktiva värderingar.

Hörde att danskarna tänkte utvisa misogyna incels till skåne.

De menar "Motarbeta fascism" vilket "lösningar" du presenterar är. Tydligen så är "vänstern" en motpol till dina politiska ideologier. Ska du inte förklara vad det är sd tänker göra för incels? Med tanke på att du (med avseende till sd) menar att "svenska män har röstat för en förändring"? Tror du sd tänker införa fascistiska sexkvotslagar? Är Jimmie med på det?

Vilken hjälp och vilken instans? Det finns ingen hjälp. Ni låtsas som att det finns en massa hjälp precis som för alkoholister, arbetslösa eller anorektiker och sen skuldbelägger ni incels för att de inte har tagit hjälp som finns. Fråga 100 psykologer. Ingen av dem är specialiserade på incels. Detta är bara en taktik ni ägnar er åt för att visa ert förakt mot svaga män.

Varför får man föreslå samhällsåtgärder mot alkoholism? Varför får man föreslå samhällsåtgärder mot arbetslöshet? Varför får man föreslå samhällsåtgärder mot strukturell diskriminering av kvinnor? Det är bara när det gäller incels som man inte får hävda att samhället har ett ansvar.

Förklara hur den obegripliga slutsatsen hänger ihop med ditt förakt mot svaga män.

Det behövs inte mer pengar för att lösa dagens problem. Att du utgår från det är så typiskt för den vänster som du representerar.

Vi behöver byta ut era värderingar som har skapat problemen och återgå till de värderingar som fungerade tidigare. Då löser sig problemen av sig själv.

Så länge ni fortsätter att motarbeta lösningar och manifestera er värdegrund som i den här tråden så kommer vi endast att gemensamt sjunka allt djupare