Padirac skrev 2024-06-28 23:18:51 följande:
Detta kallas tydligen för källkritik - vilket är en grav missuppfattning om begreppet källkritik och metoden källkritik. Det är spekulativa misstänkliggöranden untan några som helst källor som stödjer spekulationerna.
nattuw skrev 2024-05-29 22:07:38 följande:
Expo är en organisation vars hela existens hänger på att de hittar "rasism" eller "fascism" och hittar de inte tillräckligt med "rasism" och "fascism" så hotas hela organisationens finansiering.
Det finns alltså all anledning att inte okritiskt ta det som kommer från stiftelsen EXPO som en sanning. Det är till och med så att på grund av stiftelsen EXPO:s verksamhetsidé så har EXPO ett ekonomiskt incitament till att alltid se till att det finns tillräckligt med "rasism" och "fascism".
Var i det citatet skriver Nattuw att det är källkritik han ger?
DU som påstår att det skulle vara det.
Dessutom så var aldrig min fråga om "vad kallas för källkritik", så du svarar ju på en helt annan fråga.
Jag citerade denna meningen från inlägg #735.
Den står i ett eget stycke dessutom.
Från inlägg #735, citerar dig och dina egna ord:
Ändå kommer du med spekulativa misstänkliggöranden utan några som helst källor...
Det är en stor skillnad mellan "detta är källkritik" , och att "spekulerar utan några som helst källor".
Så jag ger dig en andra chans (men det är den sista också) att göra det rätt.
