nattuw skrev 2024-06-17 17:14:41 följande:
Källkritik bör användas även när det handlar om källor som stödjer ett socialdemokratisk narrativ. Att du har problem med den åsikten visar bara att viss källkritik är ett känsligt område för dig.
Padirac skrev 2024-06-16 14:38:36 följande:
Vill du göra en källkritisk granskning med någon form av trovärdigeht så behöver du göra mer än det du gjort hittills i frågan.
Jag pekade på att det är en bra ide att inte ta källor som har ett ekonomiskt incitament för att komma fram till vissa slutsatser för sanna innan man granskat dem närmare. Vilket tydligen var ett känsligt ämne när det rör sig om källor som framför åsikter som inte får ifrågasättas.
Fortfarande svårt att se att du greppat att källkritik inte är samma sak som att kritisera en källa med spekulatiova påstånden
Fortfarande verkar du påstå att EXPOS arbete mot fascism, nazsism och rasism är ett socialdemokratiskt narrativ.
Fortfarande verkar du blanda ihop åsikter och fakta, källkritik är inte att kritisera psikter utan att granska fakta och vilka källor/vilket udnerlag de tfinns för att dessa fakta stämmer med verkigheten.
Jag kan inte se att du klarade av att hitta några som helt beklägg för att EXPOS uppgifter saknade faktisk grund och att deras källor inte återger verkligeheten på ett faktiskt sätt.
Istället verkar du fortafarande tro att spekulativa missstänkliggöranden är samma sak som 'källkritik'. Grundlöst spekulativt gnällande = gnällkritik
Du har verkligen ingenting som stödjer dina spekualtiva påståenden?
Istället drar du SDs sossekort och verkar tro det har med EXPO att göra
Ja, fortsätt så... det förstärken dina argument mucho hahaha
