Riksdagsvalet 2026

Knappast fel att terrorklassa ANC då de gjorde sig skyldiga till ett flertal terrorbrott under under 60, 70- och 80-talet. Sprängningar, skjutningar m.m med dödsoffer. Även kvinnor och barn.  Hur socialdemokraterna kunde stödja den formen av aktivitet var väl egentligen det enda som var märkligt.

Fast det var å andra sidan inte det enda som sossarna och Olof Palme stödde. Det förekom ju även kontakter med såväl Nordkorea som Kuba under den här tiden. Det var ju tom så illa att USA kallade hem ambassadören från Sverige.

Vad gäller NMR känner jag inte till att de skulle ägnat sig åt någon terrorism som lämnat efter sig en massa dödsoffer. Sen att det finns eller funnits medlemmar som gjort sig skyldiga till olika former av brott är en sak. Däremot känner jag inte till att det på något vis skulle varit sanktionerat av ledningen hos NMR. 

Känner du dg utbytt? Det är du inte, men det hade inte alls stört mig om man skickade alla konspirationsteoretiker på detox.

Hade du inte tyckt att en källgranskning av dina källor var känslig skulle du inte behövt hitta på ord som "gnällgransking" för att försöka misstänkliggöra och tysta de som anser att alla källor bör källgranskas.

Om du vidhåller att ANC ska kategoriseras som terrorister så är du antingen helt historielös eller så är du en rasist som inte såg något fel med apartheidregimen.

ANC var en viktig politisk organisation och rörelse som spelade en central roll i kampen mot apartheidregimen. ANC jobbade för att bekämpa rasdiskriminering och för att förbättra rättigheterna och levnadsförhållandena för den svarta befolkningen. Det var först efter Sharpevillemassakern 1960, där 69 fredliga demonstranter dödades av polisen som ANC beslöt att väpnat motstånd var nödvändigt.

Du kan jämföra ANC med de motståndsrörelser som fanns i Frankrike, Danmark och Norge under andra världskriget och som bekämpade den tyska ockupationsmakten och dessa ska självklart inte betraktas som terroristorganisationer utan som befrielserörelser.

Under apartheidregimen i  Sydafrika utsattes svarta fram till år 1994 för omfattande och systematiska diskriminering.  Denna diskriminering gällde det mesta i de svartas liv:

Bostadssegregation - svarta människor tvingades flytta till specifika områden, ofta till de sämsta delarna av staden eller till så kallade "townships" med mycket dåliga levnadsförhållanden.

Arbetsdiskriminering - svarta arbetare fick generellt sett mycket lägre löner än vita för samma arbete.

Arbetsförbud - svarta människor fick inte ha vissa jobb som var reserverade för vita.

Utbildningsdiskriminering - de resurser och den utbildningskvalitet som tilldelades svarta skolor var mycket sämre än de som gavs till vita skolor.

Rörelsebegränsningar - svarta människor var tvungna att bära passböcker (dompass) som specificerade var de fick bo och arbeta. Utan dessa pass kunde de arresteras och fängslas.

Politisk exkludering - svarta människor hade ingen rösträtt i nationella val och hade mycket begränsad representation i lokala myndigheter.

Juridisk diskriminering -  svarta människor fick inte samma juridiska rättigheter som vita. Rättegångar var ofta partiska och domarna hårdare för svarta.

Social diskriminering - offentliga utrymmen som parker, stränder, restauranger, och till och med bänkar var segregerade. Svarta människor fick endast använda de anläggningar som var avsedda för dem, vilka oftast var sämre.

Våld och förtryck - svarta människor utsattes ofta för polisbrutalitet och våld. Fredliga protester mot apartheidregimen möttes ofta med våldsamma motåtgärder, som Sharpeville-massakern 1960 där 69 fredliga demonstranter dödades.

Ekonomisk marginalisering - genom lagar som Land Act (1913) förlorade svarta människor sina traditionella marker och tvingades in i små, överbefolkade reservat.

Återigen - det är ingen konspirationsteori att det svenska folket byts ut i allt högre grad mot folk födda i andra länder. Idag är 1/3 av de svenska medborgarna födda i ett annat land, eller av föräldrar födda i ett annat land. Jag har ingen som helst anledning att betvivla riktigheten i SCBs siffror. Frågan är varför du inte tror på SCBs statistik. Har du några belägg för att deras siffror skulle vara felaktiga? 

Många i denna grupp har föräldrar födda i Finland, Norge och Danmark. Betraktar du en person som är född i Sverige av en finsk förälder som en del av det du kallar folkutbytet?

Och ja, folkutbytesteorin är en konspirationsteori så på med foliehatten. 

skma.se/2023/06/folkutbytesteorin-ar-en-konspirationsteori/

Självklart var ANC en terroristorganisation. De stod för mord och terror på helt oskyldiga civila. Det var skjutningar och sprängdåd m.m. Det var metoderna som var helt fel. Det var ju också anledningen till att USA klassade ANC som en terrororganisation till så sent som år 2008. Det var ju också anledningen till att Nelson Mandela som ledare för terrornätverket ANC hölls fängslad under så lång tid. 

Att jämföra ANC med franska motståndsrörelsen skulle inte ge många rätt på ett prov. Sydafrika var var inte ockuperat av främmande makt, om du nu inte anser att Boerna som kom dit över 100 år tidigare utgjorde främmande makt. Det är ungefär som om du skulle tycka att det vore okej för exempelvis NMR att börja spränga moskeer, genomföra väpnade attacker mot affärscentrum där många invandrare handlar osv. Detta eftersom vissa myndigheter tillämpar sk "positiv särbehandling" och kvotering. Det var så ANC arbetade och det var pga dessa metoder som USA terrorklassade ANC. Jag förstår att sanningen är jobbig för dig. Jag hade också tyckt att det varit jobbigt att supporta en organisation som i sin tur stöttat terrornätverk, för det var ju precis det som sossarna sysslade med. 

De har knappast något tolkningsföreträde för hur ord ska användas. Speciellt inte när de har så uppenbart fel. 

Innan Columbus kom till Amerika bodde det i princip enbart indianer på den Nordamerikanska kontinenten. Efter en mycket stor migration under 1800-talet är det en ytterst liten andel av befolkningen i Nordamerika som tillhör ursprungsbefolkningen eller klassas som sk native americans. Varför det då så känsligt för dig att kalla det för folkutbyte? Det är ju de facto det som har skett. Både i USA under 1800-talet och nu i Sverige. Räcker ju med att promenera runt på stan eller ta del av den dagliga nyhetsrapporteringen för att se det helt uppenbara. Befolkningen i dagens Sverige har till stor del en helt annan etnisk bakgrund än för bara 20-30 år sedan.  Det är liksom bara ett faktum för alla att förhålla sig till. Det går inte att förneka. Det som möjligen går att diskutera är om och på vilket sätt det möjligen utgör ett problem för nationen. 

ANCs väpnade kamp var en legitim reaktion på ett systematiskt och våldsamt förtryck. Apartheidregimen var brutal och använde våld för att upprätthålla rasåtskillnad och förtryck av den svarta majoritetsbefolkningen. De som kämpade med ANC bör i likhet med de som kämpade mot nazisterna i Frankrike, Danmark och Norge betraktas som frihetskämpar snarare än terrorister och det har världens ledare också gjort efter det att apartheidregimen föll.

Det säger en hel del om dig som människa att du inte förstår detta.