nattuw skrev 2024-06-19 07:25:20 följande:
Så du anser att en uppmaning till källgranskning är ett spekulativt misstänkliggörande när det handlar om EXPO.
Skulle du ha samma invändningar om någon uppmanade till en viss försiktighet med att ta allt som kom från Svenskt Näringsliv som en oantastlig sanning? Eller är det i dubbelmoralens namn helt i sin ordning att påpeka att Svenskt Näringsliv kan ha en egen agenda för sina påståenden och att man bör ta deras påståenden med en nypa salt?
Nej, jag anser att dina spekulativa misstänkliggörande påstånden om EXPO som du inte gett några som helst belägg för inte kan kallas källkritik
Källkritik är inte samma sak som att gnälla över en eller annan organisation utan att ha sakliga belägg för sin kritik. Du har inte visat vare sig belägg i sak eller ens vilja till att vid belögg i sak för dina spekulativa misstänkliggöranden så här långt. Jag tror fortfarande att du inte kommer att ha förmågan att kunna presentera något som helst som liknar sakliga belägg. Har jag rätt eller fel om det?
vart och ett av det som kommer från Svenskt näringsliv, Expo och andra oragnisatioenr får stå för sig självt varje påstående måste värderas i sak för sig själv som åsikter eller fakta och vilka belägg som finns för att dessa fakta stämmer och vilka värderingar som ligger till grund för åsikter.
Källkritik granskar faktauppgifter och en annan analys används för att förså vilka värderingar som åsikter bygger på.
En skillnad mellan olika typer av organisationer är att en del är knutna till politiska partier, religiösa samfund eller trosinriktningar, en del är knutna till företag och näringsliv, till arbetstagarorganisationer, till forskning eller utbildning etc . och dessa organisationer kan ha olika mål - en del är finansiella andra är politiska, religiösa , journalistiska, granskande, opinionsbildande eller andra mål. En del organisationer har en blandning av detta i olika grader.
Påståenden kan vara allt från åsikter till värdepåståenden eller faktapåståenden och skall förstås som vad de är - Det är inte på något sätt samma sak som dina spekulativa misstänkliggöranden utan några som helst belägg.
och du glider på ditt påstående - nu är det alltså en uppmaning till källgranskning du förflyttat dig till. Inte för att jag sett att du kan skilja på källkritik och misstänkliggöranden ännu...
