Riksdagsvalet 2026

Varifrån har du fått att jag inte litar på granskningsnämnden (det är ett totalt felaktigt påstående)?  Återkom därför med citat, uppgift om namn på tråd och uppgift om inläggs nummer.

I övrigt har jag gett dig 3 exempel från brittisk media (även från konservativ press) som visar att den tidigare premiärministern David Cameron (som jag tidigare påstått) ångrar Storbritanniens tidigare Sydafrika politik  och menar att det var fel att terror klassa ANC och menar att att Storbritannien mycket tidigare borde ha ställt sig bakom sanktionspolitiken mot apartheidregimen.  Det borde vid det här laget stå klart för dig att uppgiften i Aftonbladet var helt korrekt. 

Sverigedemokraternas representanter till EU parlamentet deltog i ett ljudmöte på plattformen X. Mötet arrangerades av ett anonymt konto (Plainview) som sprider vit makt-innehåll och ryssvänliga konspirationsteorier om kriget i Ukraina. Plainview har bl.a. Kallat Zelensky "pundande lurendrejare". 

Mannen bakom kontot Plainview sprider också inlägg från den rasideologiska organisationen Det fria Sverige (som leds av en man med ett hakors tatuerat på bröstet). Det fria Sverige driver linjen att  det förekommer för mycket undervisning om Förintelsen i svenska skolor.

Sverigedemokraternas ledning vägrar svara på frågor om varför deras EU politiker deltog i detta möte och ingen av de övriga partierna i regeringsunderlaget vågar uttala sig..

expo.se/granskning/sds-eu-toppar-kampanjade-i-hogerextremt-och-ryssvanligt-konto/

Nej du har rätt det var inte granskningsnämnden i sig..

Det var generaldirektören för MPF det handlade om och hans anmälan till granskningsnämnden.

I inlägg som är från denna tråd..

KillBill skrev 2024-05-26 10:50:03 följande:

"Magnus Hjort, är sedan tidigare starkt kritiserad efter att ha deltagit i en podd för högerextrema Epoch Times som ingår i ett nätverk som sprider  konspirationsteorier och desinformation. Ett högst olämpligt agerande för en generaldirektör. "

(slut på citatet)

Vilket går tillbaka till TV4 och deras beteende, där de hade klippt en intervju, ur sitt sammanhang från ett annat KF-avsnitt med Magnus och lagt in i "Trollfabriken".
Det är och förblir inte rätt att göra så från TV4 håll och skall inte bara viftas bort heller. Oavsett om Magnus deltagit i en högerextremistisk podd eller inte så är det fel att indirekt misstänkliggöra hans trovärdighet.
Lyser ju så tydligt igenom ditt inlägg här att du inte håller den anmälan för trovärdig.

Men som sagt.. Jag väntar fortfarande på OBJEKTIVA källorna som styrker ditt påstående, dem lyser med sin frånvaro. När kommer dem?

Jag upprepar så du INTE kan i framtiden försöka (med desperata medel) hålla det emot mig säga att det var MPF jag avsåg, i och inte granskningsnämnden.
Nu har jag skrivit det två gånger. Jag kommer att skärmdumpa detta inlägg Så om du på något sätt skulle försöka ignorera min rättelse och hålla det andra emot mig för dina dunkla syften, så kan jag visa med både skärmdump och inläggs nummer på att du har då medvetet valt att ignoranter rättelsen. 

I dessa Wikipediartiklar återfinns mängder med fakta (inkl referenser) som tillsammans tydligt visar att  Epoch Times är en högerextrem publikation som sprider konspirationsteorier. 

en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times
sv.wikipedia.org/wiki/Epoch_Times

Att Storbritannien var allierad med apartheid regimen i Sydafrika har jag styrkt i tråden och detsamma gäller mitt påstående om  kritik mot Storbritanniens Sydafrika-politik (att en brittisk premiärminister kritiserat Storbritanniens tidigare Sydafrikapolitik är otvetydigt).

Vad är det för andra källor som du väntar på?

Är någon ens liite förvånad? En häst travar, en gris bökar och SD brunar sig.

Den SD-styrda M/KD/L regeringen sänker skatterna och medan det svenska kulturarvet förfaller..

omni.se/vasamuseet-ber-folket-om-pengar-for-ombyggnad/a/dwK3pz

Problemet är att du inte vill att källmaterialet skall granskas och värderas så länge det stödjer ditt narrativ. Vilket är varför du försöker misstänkliggöra den som pekar på att det kan finnas en intressekonflikt när man tar det som kommer från en organisation med en tydlig agenda som en okränkbar sanning som inte får ifrågasättas.

Så ditt problem är att jag uppmanar till källkritik oavsett om det handlar om Expo eller någon källa som du av principskäl inte ens vill ta del av.

Nä... problemet verkr vara att du inte har något källmaterial att granska och att du verkar tro att spekulativt misstänkliggörande är källgranskning.

jag skriver det igen- fram med källor nattuw!!

Det har gått en månad med tomma spekulationer från dig utan att en enda källa presenterats eller granskats.

Har du någonting alls att bygga dina spekualtioner på?  Du har i alla fall inte presenetrat någontong på den månad du har försökt försvara spekultionerna

Istället presenterar du nu ett påstående som skulle gör Kreml, Trump och de trollande nyssnazisterna i SD att jubla - du presenterar någonting som skulle kunna vara sant och därför är allt möjligt...

Ingenting är sant - och allt är möjligt -- i den värl där fakta väger mindre än nattuws känslor. 

Fram med källorna nu - som visar att dina spekulativa misstänkliggöranden har någon som helst koppling till verkliga händelser, till fakta som kan beläggas!

Kommer det att hända ... nej.. det har inte hänt på en månad

Det jag gjort är att uppmana till att inte utan vidare ta allt som kommer från en intresseorganisation som en okränkbar sanning.

Vill du att jag skall källgranska min uppmaning till att källgranska även de källor som stödjer ett socialdemokratisk narrativ?

Eller vill du att jag skall göra som du och utan att ens titta på källan avfärda allt som inte passar en socialdemokratisk agenda som högerpropaganda och, fortfarande utan källkritik, ta allt som passar en socialdemokratisk agenda som en sanning som inte får ifrågasättas?