Flash Gordon skrev 2022-11-05 07:38:57 följande:
Myndighetsaktivism för den nya regeringen att stävja: Naturvårdsverket
www.tn.se/naringsliv/aktivister-bussas-ut-i-skogen-for-att-stoppa-foretagare-javlas-bara/
En forskningsstudie från Göteborg universitet bekräftar problemet med aktivism även inom myndigheter. Forskarna har studerat hur tjänstemännen förhåller sig till observationer och upptäckte att ett fåtal människor avgör vilka inrapporterade fynd som påverkar besluten.
Om hur aktivister använder SLU:s artdatabanken för att stoppa skogsbruk
Två uppenbara problem:
- aktivister inom myndigheten har för stora möjligheter att själva avgöra besluten baserat på denna fält-aktivism
- lagen behöver skrivas om så att arters fyndrapportering till artdatabanken, enbart, inte har så stor betydelse.
Nu har du läst lite fel. Igen. Det handlar om att vem som helst kan rapportera in artfynder. De behöver alltså inte godkännas av ditt SD utan det finns anställda som har som uppgift att sammanställa fynden och ta beslut. De kallas inte aktivister utan de kallas tjänstemän. De kallas tjänstemän även när de inte är SDare.
Det är en skogsägare som kallar allt och alla som systematiskt spårar hotade arter för "aktivister". Studien bekräftar att det inte sitter drösvis med personer och beslutar om samma sak. Till det anför de att systemet skulle kunna missbrukas. Och skogsägaren tror och tycker. Låter bekant. Är det du som är skogsägaren?