Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Två olika saker

Det ena hur aktivister inom myndigheten kan låta enskilda fynd väga för tungt i ett samhälleligt perspektiv. Och nej, "relevanta beslut" bekräftas inte. Om du nu med "relevanta beslut" egentligen menar att relevanta fakta bekräftas. Så rättssäker är inte processen på exempelvis länsstyrelser. Vissa aktörer "tas på sitt ord" mer än andra aktörer och det finns inte praktisk möjlighet för exempelvis LSt att följa upp alla gånger.

Omvänt tar till exempel LSt ibland inte hänsyn till fyndrapporter som inte passar deras agenda. Rovdjursrapportering är ett typexempel på detta.

Och ja, jag har egen erfarenhet av saken.

Sedan får artdatabanken får kritik för många saker. Bland annat att man tillåter alla typer av rapporteringar av vilken kreti och pleti som helst och att man i sitt arbete med rödlistning överdriver betydelsen av arter som exempelvis lever på randen av sitt utbredningsområde.

Länsstyrelser, artdatabanken och andra liknande aktörer har gott om aktivister anställda. De kanske inte ser sig som aktivister men de agerar aktivistiskt.

Att som ung ha varit med i Fältbiologerna och som vuxen rösta på MP - en ganska typisk profil på anställda på naturvårdsenheten på LSt.

Absolut inte alla, men tillräckligt många för att utgöra ett problem för bland annat rättssäkerheten. Den typen av aktivister måste bort.

Spelar det verkligen någon roll hur man röstar?
Är ju just detta som gjort att jag slutade rösta för över 30 år sedan.
Tyvärr finns det alltför få politiker som haft ett riktigt jobb - är en del av problemet.

Javisst spelar det verkligen någon roll hur man röstar i riksdagen, i regionen och i kommunen

Den större delen av partierna och deras representanter förstår hur det svenska parlementariska systemet fungerar och gör sitt arbete inom systemet.  Sen finns det enstaka representanter och enstaka partier som vill ha en radikal omstöpning av samhället och förvaltningen.

Från olika håll klagas det på att riksdagsledamöter saknar utbildning eller har för mycket utbildning, saknar yrkeserfarenhet eller har yrkeserfarenhet, till exempel har politiker häcklats för att de har arbetat som svetsare eller frisörskor eller inte arbetat som svetsare... 

så visst spelar det verkligen någon roll hur du röstar. 

Att som ung ha varit med i Fältbiologerna och som vuxen rösta på MP - en ganska typisk profil på anställda på naturvårdsenheten på LSt.

Absolut inte alla, men tillräckligt många för att utgöra ett problem för bland annat rättssäkerheten. Den typen av aktivister måste bort.

Har man jobbat som svetsare eller frissa så har man ju i alla fall haft ett riktigt jobb.
Tar fortfarande min ställning och undviker att rösta - det blir som det blir. 
Finns inga alternativ särskilt som det i alla fall blir blandning mellan partier.
Då är en röst på ett parti bortkastad i alla fall.

Personligen tycker jag att en blandning av partier och en minoritetsregering ger möjlighet till breda parlamentariska överenskommelser där en majoritet inte kör över minoriteter och ger flest människor inflytande i någon mening. Det ger förhoppningsvis långsiktiga och rättvisa  spelregler för befolkning och näringsliv.