Jemp skrev 2022-11-06 10:23:47 följande:
Du anser alltså att det är aktivism för att naturintresserade använder ett befintligt verktyg för kunskapsunderlag för naturvård?
Hur ska kunskapskravet uppfyllas annars? Blir det mindre skadligt eller mer tillåtet att avverka värdefull natur för att man förnekar de värden som finns?
Men visst är det synd att ersättning till markägarna stoppades av de partier som nu sitter i regeringen.
Det är per definition aktivism att samordnat gå ut i skog och försöka hitta saker som kan hindra det skogsbruk man inte vill ha.
Det som dessutom händer när aktivister ger sig på en liten yta och hittar någonting är att du kan få en felaktig bild. Det som du kallar "värdefull natur" kanske inte är så värdefull om det skulle visa sig att det man hittar finns mycket mer spritt än man trott - men det vet man inte för man har bara tittat på en liten lokal.
Den typen av aktivistisk rapportering kan ge en felaktig bild av verkligheten.
Sedan är det aktivism av enskilda tjänstemän att låta dessa påstådda fynd få styra besluten i så hög grad som sker.
Det rimliga är att påstådda fynd skall bekräftas av tredje part innan de ges någon vikt vid myndighetsbeslut.