-
-
Svar på tråden Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns
-
Fattig idag har generellt en helt annan livsstil.mari123 skrev 2023-01-11 03:50:39 följande:
Verkar handla om vikt nu i tråden? Jag tänker att om man är "fattig" så där som man var när vi talar om det gamla "fattig-Sverige" så blir man inte fet.
Fasta är bra för kroppen men fattiga som hoppar över en måltid tar oftast istället massa småmål och det är som gjort för att bli överviktig. -
Ja, fasta är jättenyttigt om man gör det rätt.Anonym (Loth) skrev 2023-01-11 08:02:44 följande:Fattig idag har generellt en helt annan livsstil.
Fasta är bra för kroppen men fattiga som hoppar över en måltid tar oftast istället massa småmål och det är som gjort för att bli överviktig.
Undrar egentligen vad syftet är när media lägger upp det som att fetma har socioekonomiska skäl? För inte har det med plånbok att göra. -
Jag har lite svårt att ta den krönikan seriöst för den är så full av överdrifter och fördomar. Luktar mest trolltext för att skapa upprörda känslor och därmed få uppmärksamhet på sociala medier.Fröken Allvar skrev 2023-01-10 20:58:17 följande:
Jag vet inte om du kommer att hålla med mig, men det är en balansgång mellan att erkänna hur tuffa förutsättningarna kan vara och att inte låta människor ge upp.
Artikeln jag delade ovan var utöver sina poänger om kopplingen mellan fattigdom och lågt klimstavtryck skriven ur utgångspunkten "jag kom från noll och intet". Den relativa fattigdomen spelas ned som något som inte ska romantiseras, samtidigt som pooluppvärmning demoniseras. Människor i orten ska tackas för att de har den goda smaken att stanna i fattigdom och inte göra klimatavtryck.
Jag tänker att de ökade klyftorna har ritat om Sverige ordentligt. Nyligen läste jag också att 70 procent av alla födda 1980 tjänar mer än vad deras föräldrar gjorde. De 30 procenten som inte gör det, vad hände med dem?
Men trots dessa orättvisor kan man ta ett visst ansvar för det egna livet. Det finns ett problem med "gullifiering" av utsatthet.
Det är dock talande att det politiskt korrekta budskapet är att man med sin egen arbetsinsats kan förändra jordens klimat men inte sin egen ekonomi, vikt eller hälsa.
Man kan tycka att det borde få alla att reagera på att det inte har något med sanningen att göra utan endast passar väl in i den politiska agendan. -
Fast det var inte så det stod. Det stod att fattigdom har ett samband med lägre klimatavtryck och ojämlikheten i hennes närområde illustrerades, med tydligt bildspråk, det medges.
Jag förstår därför vad du menar med "trolltext" "anpassad för sociala medier" . Avsändare och målgrupp var tydliga. DN ser det säkert som att de ger plats för fler röster. Det tycker jag inte är fel. DN skrev även på ledarplats idag 11 jan 2023 att solidaritet och moral inte är motiverande.
Jag hinner inte diskutera det idag, eller annat. Men ser att andra gör det. Det är ju bra, vad jag ville med tråden osv -
Vilken mat menar du är billig i USA som de fattiga äter?me33 skrev 2023-01-11 07:50:59 följande:Väldigt många fattiga i usa är feta, kosten de äter är skit rakt igenom men billigt. -
Jamen det visste nog ingen härinne, vill du ha medalj nu eller?Kockobello skrev 2023-01-11 07:57:52 följande:
Man ska veta att man behöver inte äta skräp för att man har ont om pengar.
Bönor, linser, rotfrukter, havregrynsgröt, gula ärtor etc är billiga råvaror och jättenyttigt. Det sitter inte bara i plånboken hur man gör sina val.
Mat handlar till stora delar om vanor.
Den som inte lärt sig från barndomen att laga, äta och uppskatta t.ex kidneybönor eller inlagd sill kan ha rätt stort motstånd mot att ändra sina vanor.
Om vanorna man har fått med sig är snabbmat och läsk för att dämpa sin ångest med socker så är det en helt annan sak att "ta tag i det".
Man kan absolut vänja om smaklökar, det går, men det finns ett motstånd och om mer än halva ens tillvaro redan består av motstånd från att man vaknar på morronen så är det förbannat svårt att hitta vilja till det i den situationen.
Dålig kost främjar fortsatt dåligt mående och därmed fler dåliga kostbeslut. -
Framgår inte då man läser Aftonbladet.Anonym (guldsked) skrev 2023-01-11 18:21:26 följande:Jamen det visste nog ingen härinne, vill du ha medalj nu eller?
Mat handlar till stora delar om vanor.
Den som inte lärt sig från barndomen att laga, äta och uppskatta t.ex kidneybönor eller inlagd sill kan ha rätt stort motstånd mot att ändra sina vanor.
Om vanorna man har fått med sig är snabbmat och läsk för att dämpa sin ångest med socker så är det en helt annan sak att "ta tag i det".
Man kan absolut vänja om smaklökar, det går, men det finns ett motstånd och om mer än halva ens tillvaro redan består av motstånd från att man vaknar på morronen så är det förbannat svårt att hitta vilja till det i den situationen.
Dålig kost främjar fortsatt dåligt mående och därmed fler dåliga kostbeslut. -
Så trodde man var tvungen äta pommes till frukost.Kockobello skrev 2023-01-11 18:40:04 följande:Framgår inte då man läser Aftonbladet.
-
Inte i den artikeln men det är lite så den så kallade normen i vissa kretsar lyder.Fröken Allvar skrev 2023-01-11 08:32:12 följande:
Fast det var inte så det stod. Det stod att fattigdom har ett samband med lägre klimatavtryck och ojämlikheten i hennes närområde illustrerades, med tydligt bildspråk, det medges.
Jag förstår därför vad du menar med "trolltext" "anpassad för sociala medier" . Avsändare och målgrupp var tydliga. DN ser det säkert som att de ger plats för fler röster. Det tycker jag inte är fel. DN skrev även på ledarplats idag 11 jan 2023 att solidaritet och moral inte är motiverande.
Jag hinner inte diskutera det idag, eller annat. Men ser att andra gör det. Det är ju bra, vad jag ville med tråden osv
Vi kan påverka jordens klimat med vår arbetsinsats men inte vår vikt eller hälsa.
Där kommer också den där glorifiering av fattigdom in, som du talar om. Det är väldigt många som vill hjälpa utsatta människor. Men ser inte samma vilja att få dem att förändra sin situation. I så fall uttalar man sig i termer "de kan bara drömma om en villa" eller dylikt.
Så skulle aldrig dessa individer uttrycka sig till sina barn såvida de inte är fullständigt pedagogiskt inkompetenta. Så jag undrar var välvilja finns när man uttalar sig så.
Det är för mycket jämförelser återigen. Hoppas att fler ska lämna det beteendet bakom sig och förstå att alla gynnas av att någon lämnar sin fattiga och utsatta position och får det bättre. Det är inget nollsummespel där ett visst antal ska vara fattiga. Ett riktigt blomstrande samhälle kännetecknas av att alla har det bra. -
"Där kommer också den där glorifiering av fattigdom in, som du talar om. Det är väldigt många som vill hjälpa utsatta människor. Men ser inte samma vilja att få dem att förändra sin situation. I så fall uttalar man sig i termer "de kan bara drömma om en villa" eller dylikt.Så skulle aldrig dessa individer uttrycka sig till sina barn såvida de inte är fullständigt pedagogiskt inkompetenta. Så jag undrar var välvilja finns när man uttalar sig så"
Håller med dig där, Loth!