Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns

Ja, det var ju felet med tråden från början. Varken du eller jag eller någon annan känner sig trygg med att dela våra erfarenheter på detta sätt. Det var ett feltänk av mig från första början som jag bett om ursäkt för. Journalisterna som har ansvariga utgivare får göra jobbet med reportage om fattigdom istället. Fast häromdagen skrev "Kulturskribent" härinne att den sökte nån som gjort en klassresa neråt så olika mediemänniskor trålar väl forum emellanåt. 

Ja, det är fel forum för det. 

Det är även svårt att diskutera hur man kommer framåt för det finns så många som misstar vilja att ta sig framåt med vilja att trycka ner de som inte har tron att de kan förändra sin situation. Så man fastnar i tröttsamma diskussioner med folk som planterar ursäkter. Och eftersom man själv levererat de ursäkterna blir iaf jag bara förbannad för man inser hur destruktivt det är.

Jag vet inte om du kommer att hålla med mig, men det är en balansgång mellan att erkänna hur tuffa förutsättningarna kan vara och att inte låta människor ge upp.

Artikeln jag delade ovan var utöver sina poänger om kopplingen mellan fattigdom och lågt klimstavtryck skriven ur utgångspunkten "jag kom från noll och intet". Den relativa fattigdomen spelas ned som något som inte ska romantiseras, samtidigt som pooluppvärmning demoniseras. Människor i orten ska tackas för att de har den goda smaken att stanna i fattigdom och inte göra klimatavtryck. 

Jag tänker att de ökade klyftorna har ritat om Sverige ordentligt. Nyligen läste jag också att 70 procent av alla födda 1980 tjänar mer än vad deras föräldrar gjorde. De 30 procenten som inte gör det, vad hände med dem?

Men trots dessa orättvisor kan man ta ett visst ansvar för det egna livet. Det finns ett problem med "gullifiering" av utsatthet. 

Om man tittar på TV medans man går eller springer en timme på löpbandet då, räknas inte det? Naturligtvis kan man se på TV. Det är ju tiden man sitter still relativt till tiden man rör sig som räknas. Dessa sk studier är alltid så fyrkantiga.

Verkar handla om vikt nu i tråden? Jag tänker att om man är "fattig" så där som man var när vi talar om det gamla "fattig-Sverige" så blir man inte fet. 

Jag uppskattar att du håller dig till ämnet. Om du läser B. las inlägg så blir det tydligare hur kopplingen mellan fetma, övervikt och social utsatthet ser ut.
Det du menar är svält. Det är en del människor idag som börjat hoppa över måltider och det finns barn som äter i skolan istället för hemma. Jag antar att du också förstår att de inte gör det för att de är pro ana i första hand. 

Okej. Ja det är ju nya tider? På min tid så ledde överhoppade måltider till att man blev smal...men idag blir man FET av att inte äta? Vad är det jag inte förstår. ALL respekt till Dig.

Jag tror inte att du vill förstå Mari123. Det finns barn i Sverige idag som inte har tillräckligt att äta. De är inte feta. 
Sedan finns en koppling mellan social utsatthet och fetma. B la har skrivit om det. Jag lägger inte tid på tjafs i den här tråden och det står tjafs i rött över dina inlägg. 
Ha det gott Mari123

Väldigt många fattiga i usa är feta, kosten de äter är skit rakt igenom men billigt.

Man ska veta att man behöver inte äta skräp för att man har ont om pengar. 

Bönor, linser, rotfrukter, havregrynsgröt, gula ärtor etc är billiga råvaror och jättenyttigt. Det sitter inte bara i plånboken hur man gör sina val.