Rösta blått = SD?

Om barn inte har något hinder i att hamna efter med språket och att det som du säger, snarare får barnet att lära sig språket snabbare, vad skulle då anledningen vara att tvångsassimilera? Utifrån vilket upplevt eller imaginärt problem skulle förslaget utmynna ifrån? Har partierna bakom förslaget bara fel helt enkelt?

Hade gärna sett en borgerlig alliansregering men då nuvarande alternativ står mellan en S-ledd mittenregeri ng och en ultrakonservativ regering så blir det tyvärr det förstnämnda som jag går för.

Om ett barn inte går på förskola alls (hur vanligt är ens det?) så är det givetvis så att barnet hamnar efter i början. Men barn lär sig snabbt, det är ändå förskoleklass och inte högskola där man måste prestera direkt. Man hamnar inte efter och lever i utanförskap bara för att man inte får höra svenska varje dag de första åren i sitt liv. 

Och barn som börjar förskola senare hinner lära sig svenska innan förskoleklassen även om språket inte blir lika perfekt som det svenska barnets språk, men vad gör det? 

Det handlar snarare om att man anser att barn till invandrarföräldrar lider av att gå hemma och att ungarna bara måste få i sig lite svenska värderingar så tidigt som möjligt, men senast som 2 åringar för annars kommer det sluta med att de blir kriminella som tonåringar. 

Kom igen, det är bara löjligt att kalla våra svenska alternativ för ultrakonservativa... Det går liksom lite inflation i att använda epitet och "alieniera".

(nej jag är inte M, SD eller KD, men tycker att det bara blir tramsigt och polariserat, precis lika tramsigt som att kalla V och S kommunister) 

Precis. Att kunna språket bra är helt oviktigt. Vi borde ta bort alla bibliotek och språkundervisning i skolorna också. Varför ska barn läsa och skriva, det lär de sig i alla fall förr eller senare.

Hade det däremot varit M som gjort det hade du (och andra) kraftigt anklagad dem för att vara anti miljö.

Att börja lära sig ett språk när man är sex år är inte för sent för att kunna lära sig det språket perfekt. Det är efter 12 års ålder som språkinlärningen börjar försämras. Det är alltså dumheter att icke-svenska barn måste gå i förskola med motivationen att annars lär de sig inte svenska ordentligt.

Sedan kan man diskutera hur man ska göra för att öka integrationen, men själva språkinlärningen kan man inte ha som anledning till att tvångsomhänderta tvååringar eller införa obligatorisk förskola.

Tack. Så detta är ett förslag om en tidig anpassning av invandrare till det svenska samhället, för att i förlängningen minska kriminalitet?

Men du håller ej med om kopplingen språk - utanförskap?

Sen beror det väl på hur många barnet träffar om det inte är i förskola. De har väl kunnat se negativa effekter på typ hur sjuka barn blir som inte byggt upp immunförsvaret genom att träffa många andra barn nu under pandemin, och föräldrar som berättar om skygga barn som träffat få utanför den egna familjen och tyckt annat varit olustigt.

Det är inte oviktigt att kunna svenska, det är oviktigt att det måste ske vid 2 år. Och att jämföra det med att skriva och läsa förstår jag inte, för det är en gåva att kunna ha möjligheten att ge sitt barn fler än ett språk. Så vad gör det om svenskan kommer lite senare? Det är ju ändå i Sverige barnen bor och kommer gå i skola så språket kommer inte bli lidande. 

Som Embla skriver är det inte sent för ett barn i 6-årsåldern att börja lära sig svenska. Dessutom är det ju ofta inte så att dessa barn inte går på förskola alls utan att de börjar senare än andra barn.

Att språktesta vid 2 år innebär troligtvis att man måste förbereda sin 1-åring och skola in då för att barnet ska kunna okej svenska vid språktestet, och vem i hela friden vill skola in sitt barn i den åldern om man ändå går hemma? För annars riskerar man att få sitt barn omhändertaget. Helt sjukt är det.