Rösta blått = SD?

Det nya utspelet är att SD sagt att de inte stödjer en regering med L.

Regeringen för det blå-gula blocket blir KD+M med SD som stödparti och möjligen L - om de kommer in och om de får alla sina representanter att rösta som partiledningen vill att de ska göra. Det finns L-kandidater som öppet säger att de ska rösta emot M om M samarbetar med SD.

Att välja mellan C och L är som att välja mellan en socialdemokratisk regering och kanske en socialdemokratisk regering.

L:s problem är att ingen idag vet vad de kommer att rösta på efter valet, även om deras partiledare nu säger att de hör hemma i det blå-gula blocket. Se saknar trovärdighet.

Kallar man sig själv liberal kanske man istället ska rösta på Klassiska Liberala Paritet. Det finns någon signatur här på forumet som säger sig göra det.

Eller så röstar man på liberalerna som liberal. 

Finns inget alternativ. Dom har till och med Sverige i partinamnet.

Det kan man göra, men då vet man inte vad man får i slutänden: röd-grönt eller blå-gult.

Liberalerna lider av samma problem som M och KD har lidit av - och delvis fortfarande lider av: de måste i sak bevisa att de ändrat sig angående att "prata med alla partier".

KD och M har åtminstone jobbat på den saken i ett par år nu, ungefär.

Liberalernas sväng tillbaka till höger har ju bara någon enstaka månad på nacken och de har kandidater som öppet säger att de kommer att sabotera detta.

Var L står i oktober 2022 är väldigt svårt att veta just nu.

Det var nog jag, röstat på KLP i några tidigare val,  numera MED som också är liberala på riktigt. Men det blir KD i det här valet, det viktigaste nu är att få bort den här retarderingen från helvetet. Med en ny regering kan man börja diskutera liberalism, istället för den fejkliberalism som C och L står.för.

"Liberalerna" är inget liberalt parti. Det förstår man eftersom de anslutit sig till ett regeringsalternativ som bygger på stöd från ett parti med rötter i nazism och fascism. Ett annat exempel på att "Liberalerna" inte är liberala är deras förslag på att staten ska tvångsomhänderta små barn som inte pratar adekvat vid tvåårskontrollen.

Har du verkligen läst förslaget eller bara rubriker och twitterinlägg om det? 

Jag har läst förslaget samt läst intervjun med Johan Pehrson i GP där han förklarade att att om inte föräldrarna hörsammar myndigheternas uppmaning att skicka barn med otillräckliga språkkunskaper till dagis  så kan det vara läge att omhänderta barnet. Detta är inte liberala idéer. Gör vi en liknelse så blir det tydligare:

Tänk dig att två svenska föräldrar väljer att flytta till Frankrike. I hemmet finns en en tvååring och en nyfödd. Franska myndigheter kommer på besök och upplever inte att din tvååring som nyss sagt sina första ord pratar tillräckligt bra franska och förklarar att om barnet inte placeras på förskola så kan franska myndigheter komma att tvångsomhänderta ditt barn. Skulle du vilja leva i ett sådant samhälle?

Vi har inte råd att fortsätta med en sosseregering.

46 höjda skatter. Höga energipriser och hög inflation kostar en vanlig löntagare minst 28 000 kronor mer per år nu än tidigare.

Det är en månadslön för ganska många som bara försvunnit under sossestyret. Ett styre som gett oss ökande våld i samhället och fjärde högsta arbetslösheten i EU.

Det var en kände sosse som sa att vi skulle ha EUs lägsta arbetslöshet. Men vi fick bland den högsta. Bra jobbat sossar.

Så vad ni är gör rösta inte åt vänster, Vi har inte råd med det. Sossarna kommer att slunga oss ner ännu djupare i misären. Sossarna kommer att göra vad som helst för att få makten. Inklusive köra landet i botten.

Lita inte på en sosse, de ljuger eller så förstår de inte själva vad deras politik innebär.

Vilka av dessa 46 skatter vill högern sänka, om de får makten?