Är invandringen en belastning?

Ja, jag vet vad...

Att yngre människor som generellt sett belastar vården mindre blir äldre som belastar vården mer är väl känt.

Det torde också vara väl känt att de som är yngre nu generellt inte belastar vården nu utan förstå de de blir äldre.

Så... med det sagt vet jag inte vad du försöker säga om vad som belastar vården nu...

kanske du själv som är 50+?

och ..... med det sagt så har du under uppväxt och skolår belastat andra välfärdssystem också.. kanske också andra välfärdssystem som inte arbetande?

Var försöker du säga Tom? Som är relvant i fråga om vilka som belastar vårdens resuser och hur det är kopplat till din ålder?

En hel del av efterfrågan på offentliga tjänster i Sverige är just från migrantgrupperna. Efterfrågan skulle vara mindre med mindre immigration. Jag tycker ca 6 miljoners befolkning vore ganska lagom för ett land som Sverige.

Sedan kan ju nativiteten i längre perspektiv ändras både inom gruppen etniska svenskar och i andra europeiska grupper, Etniska svenskar kan komma att bli en minoritet om mellan 100 o 200 år, kanske snabbare.

Det är absolut inte problemfritt att under en kort tid ta inte miljoner utomeruopéer med helt andra kulturer, ett helt annat sätt att leva och helt andra synsätt, och även andra skiljande faktorer. Ännu på 60-talet kunde till och med en S-märkt statsminister, Tage Erlander, säga att Sverige var lyckligt lottat som var så pass etniskt homogent.

Även Palme sa något liknande när han var emot mottagande av flyktingar från Vietnam,(för annorlunda kulturmönster) fast i just det fallet misstänker jag i o f s att där skon egentligen klämde var att dessa flyktingar var mer eller mindre antikommunister som ville komma efter att Sydvietnam besegrats av Nordvietnam (och Palme stödde ju den senare parten), men han använde i alla fall en sådan term.

Jag tror inte att den bästa lösningen är att ta in miljoner människor från diametralt annorlunda kulturer. Just personer från MENA är exempel på grupper där jag tycker att migrationen varit för stor, och där integrationen misslyckats.

Jag tror att andra vägar är möjliga framåt än just en stor migration från den delen av världen.

De som kom på 80-talet o 90-talet var fortfarande till relativt stor del helt andra grupper än de som kommit senare,. bla bosnier på 90-talet som var relativt lättintegrerade. De var uppvuxna i Europa i det kommunistiska Jugoslavien.

Den iaktagelsen är inte alls ointressant, men jag hade formulerat mig annorlunda. jag skulle skrivit: "Detta har jag sett i väntrummet"-precis som när jag debatterar  med "klimatförnekare" (jag är alltså en klimatmedveten högerkonservativ) säger att "detta har jag iaktagit där jag bor, och jag tror det är en följd av en större klimatförändring".

Som jag uppfattar det  visar inte detta att en fortsatt stor immigration från utanför Europa till Sverige är det mest kloka i dagens läge. Sverige 1980-1996 var ett annat samhälle än idag, med andra integrationsförutsättningar, en mindre totalvolym mottagna migranter, ett samhälle där inte alla dagens intregrationsproblem  fanns och ett land till vilket åtminstone till en del andra grupper kom än nu. Bla fick väl ca 40 000 europeiska bosnier uppehållstillstånd på 90-talet. (I Sverige fick de permanenta, Utomlands har jag för mig ibland tillfälliga uppehållstilllstånd gavs)

Kompetensflykt är ett stort problem för vissa länder.

När det gäller läkare har det gjorts försöka att stoppa kompetensflykten genom rekommendationer från WHO att inte värva läkare och sköterskor från vissa Afrikanska länder. Vissa länder har även försökt hindra läkarflykten genom inhemska lagar. Men det är svårt eftersom den som ger sig av får både bättre resurser i jobbet och en väsentligt högre levnadsstandard.

Det har även funnits ett motstånd mot att diskutera kompetensflykten och de som pekat på problemet med kompetensflykt har tystats genom att stämplas som rasister. Att kunna visa statistik på att de flyktingar/invandrare som kommer har hög utbildning har helt enkelt varit viktigare än att människor i länder med lägre levnadsstandard skall kunna få adekvat vård. Sen bör man inte glömma att våra politiker vid val gynnas av att vi får kortare vårdköer även om det sker till priset av utebliven vård någon annanstans.

Finns det några belägg för att Palme stödde kommunistiska Nordvietnam?

Om du ser solen skina så skiner den, just där och just då  men.det går inte att dra några generella slutsatser om hur mycket solen skiner någonstans, inte ens över din lilla ankdam.

Personen som skrev så är nog inne på att hens observationer utgör ett statistiskt säkerställt underlag. Det är inte hur man väljer att uttrycka sig som är problemet, det ligger nog nära hur hen tänker, utan problemet är mer hur man tänker.

Det finns ju den berömda demonstrationen 1968 arrangerad av "Stödkommittén för Stockholmskonferenserna om Vietnam" där Olof Palme gick tillsammans men Nordvietnams ambassadör. Se Vietnam i samlingarna (Världen i källaren) (arbark.se) , sid 3. Om det inte skulle klassas som ett stöd så vet jag inte vad som krävs.