Är invandringen en belastning?

Vart i länken som du postade i inlägg #2394 står det att man upphör vara flykting om man får ett nytt medborgarskap? Det tycks inte finnas något i den texten som säger att en person med dubbla medborgarskap slutar vara en flykting.

"Artikel 1 i konventionen definierar en flykting som en person ?som flytt sitt land i välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk uppfattning, och som befinner sig utanför det land, vari han är medborgare och som på grund av tidigare nämnd fruktan inte kan eller vill återvända till det landet??"

Medan du semestrar i det land du flytt från är du inte en flykting men när du åker tillbaka till det land du bor i så blir du återigen en flykting...

Det sår inte i klartext men det följer implicit av formuleringen att den som har ett medborgarskap i ett land den inte flyr från inte är flykting.

Men i länken och i citatet i inlägget du nu replikerade på finns det uttalat och länkat till Genevekonventionens artikel. 

Det står inget om dubbla medborgarskap i någon av artiklarna, kanske kan du leta reda på något om det?

Tyvärr, frågan är inte besvarad av din artikelreferens.

Jag vill inte påstå att all gängkriminalitet och gängskjutningar är relaterad till invandring, men till viss del är det nog så och även relaterad till en misslyckad integration.

Nu lanserar vi Sveriges främsta faktabank om gängens skjutningar - Kvartal

Douglas Murray anklagas för att sprida konspirationsteorier om bland annat om att befolkningsutbyte sker planerat av politiker och uppfattningen som han delar med alternativhögern och etnonationslisterna om 'kulturmaxism'

Samma tugg som vanligt av de främlingsfientliga alltså....

en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Murray_(author)

Från Wikipedia med referenser 

'Academic and journalistic sources have variously described Murray's ideology and political views as conservative,[60] neoconservative,[19][61][62] far-right,[63] alt-right[64][16] and Islamophobic.[12][13] Murray is a regular critic of immigration[19] and Islam.[19] British journalist and broadcaster Peter Oborne described Douglas Murray as an anti-Muslim polemicist.[65] Murray has argued that there is an effort by the left to destroy Western culture, and has argued that criticisms of Western leaders and philosophers are motivated by attempts to hurt the West.[66]

Sveriges stora invandring de senaste decennierna, har lett till misslyckad integration, som i sin tur har lett till den kriminalitet vi har. Det förklarar inte all kriminalitet naturligtvis, men mycket av de "importerade" problemen.

Invandring i sig har aldrig varit problemet. Det handlar om hur många som kommer, vilka som kommer samt hur integrationen fungerar.

Vi har vida överskridit vår integrationskapacitet. Nu ser vi resultatet. Det är också detta som skiljer oss från våra grannländer, som också har integrationsproblem, men inte alls i samma utsträckning.

Jag hade inte kunnat säga det bättre själv. 

Skillnaden mellan Douglas Murray och alternativhögern är att Murray är mycket påläst och har gott om vetenskapliga och statistiska källor som grund för sitt resonemang, han trycker inte bara. Jag vill nog även hävda att den intellektuella och verbala kapaciteten hos Murray ligger flera steg ovanför det mesta vi har hört från alternativhögern.

Jag förstår att Murray anklagas för att sprida konspirationsteorier, för hans meningsmotståndare har svårt att komma med något bättre och "konspirationsteorier" är tillräckligt diffust för att komma undan med inför tillräckligt många, för att fortfarande behålla någon grad av relevans i debatten.
Detta säger dock inte att det finns fog för dessa anklagelser.