• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Padirac skrev 2024-03-14 18:42:42 följande:
    Här pratar du om krig i Polen och Danmark som att det hade med frågan i TS att göra

    www.familjeliv.se/forum/thread/81247022-ar-invandringen-en-belastning/1/nick/82855826

    Det första av många inlägg där du pratar om krig eller inte krig i danmark och polen
     
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2021-11-16 16:57:32 följande:
    Fortfarande anser nog en ganska stor del av Sveriges medborgare att vi ska hjälpa till att ta hand om krigsflyktingar, vi ska vara humanistiska och vi ska hjälpa människor som flyr för sitt liv.
    Men de allra flesta anser givetvis att vi ska ta vår del av ansvaret,
    t ex att ta ett proportionerligt ansvar, lika som alla andra länder, inom vår gemensamma union EU.

    I alla andra frågor är det självklart att vi ska rätta oss efter det som är norm och normalt inom EU, i många fall anses det vara en självklar skyldighet att vi ska hålla oss till regler och normer inom vår gemensamma union.
    Men vad gäller s k flyktingmottagning så har Sverige tagit ett extremt mycket större ansvar än de allra flesta andra länder och ett mycket större ansvar än vad som är normalt inom vår gemensamma union.
    Vem har bestämt att helt andra regler ska gälla för Sverige avseende just flyktingmottagning än för allt annat inom vår gemensamma union? Har medborgarna fått vara med och bestämma? Har vi ens rätt att så extremt avvika från det som är norm bland alla andra länder i vår gemensamma union?

    Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!
    Alla s k flyktingar som kommer från Danmark är självfallet INTE att betrakta som krigsflyktingar.
    De som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.
    Den absolut vanligaste orsaken till att en massa människor väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag, utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

    Polen befinner sig inte i krig!
    I det nu aktuella läget med Polen måste vi alla hjälpas åt att inte tillåta medier och tyckare att återigen ljuga och medvetet få Sveriges medborgare att missförstå situationen.
    Om människor väljer att resa från Polen så är dessa resenärerna INTE krigsflyktingar, de flyr INTE för sina liv utan de väljer att resa till Sverige av helt andra skäl.
    Vi borde arbeta för att vår union EU solidariskt ska hjälpa Polen, alla medlemsländer ska ha ett gemensamt ansvar att hjälpa Polen.
    Sverige, och möjligen något annat enstaka medlemsland, ska dock ha rätt att tillgodoräkna oss vårt tidigera så extremt stora ansvarstagande när vi tidigare hjälpte alla andra medlemsländer.
    Nu ska det vara samarbete, solidariskt och gemensamt som ska gälla inom vår gemensamma union.
    I denna fråga som i andra frågor har vi i Sverige givetvis inte ens rätt att gå emot EU och ta ett större ansvar än andra EU-länder inom vår gemensamma union.
    Är att peka på att frågan om grannländerna befinner sig eller inte befinner sig i krig inte avgör om invandringen är en belastning ett sätt att sprida dimridåer?

    Du medger ju själv och du visar själv att du har fel.

    Jag pratar INTE om krig i Danmark eller Polen.
    Tvärtom konstaterar jag att det INTE råder krig där.

    I de fall jag svarar på din eller någon annans frågeställning om dessa saker, eller svarar på inlägg riktade direkt till mig, innebär ju inte att JAG PRATAR om dessa saker. Utan det är i dessa fall du eller dina kamrater som väljer att prata om dessa saker och direkt eller indirekt efterfrågar mitt svar på ert prat.

    Min frågeställning i min signatur, likväl som huvuddelen av samtliga mina inlägg,  har en direkt anknytning till antal och mängd, vilket i sin tur är den enskilt största faktorn när det gäller belastningen.

    Du är nog relativt ensam om att inte erkänna att antal/mängd har ett direkt samband och är direkt avgörande för belastningen.

    Och du är nog relativt ensam om att lyckas inbilla dig själv att påtala detta tydliga samband skulle vara att sprida dimridåer.
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-03-14 19:19:57 följande:
    Du medger ju själv och du visar själv att du har fel.

    Jag pratar INTE om krig i Danmark eller Polen.
    Tvärtom konstaterar jag att det INTE råder krig där.

    I de fall jag svarar på din eller någon annans frågeställning om dessa saker, eller svarar på inlägg riktade direkt till mig, innebär ju inte att JAG PRATAR om dessa saker. Utan det är i dessa fall du eller dina kamrater som väljer att prata om dessa saker och direkt eller indirekt efterfrågar mitt svar på ert prat.

    Min frågeställning i min signatur, likväl som huvuddelen av samtliga mina inlägg,  har en direkt anknytning till antal och mängd, vilket i sin tur är den enskilt största faktorn när det gäller belastningen.

    Du är nog relativt ensam om att inte erkänna att antal/mängd har ett direkt samband och är direkt avgörande för belastningen.

    Och du är nog relativt ensam om att lyckas inbilla dig själv att påtala detta tydliga samband skulle vara att sprida dimridåer.
    Se där!!

    Det är du och ingen annan som pratar om det är eller inte är krig i Danmark och Polen.

    Denna fråga har ingenting med TS att göra, denna fråga har inget med en persons flytingstatus att göra.

    Denna fråga har inte heller någonting att göra med hur många flyktingar Sverige tagit mot annat än att det möjligen skulle varit färre flyktingar som tagit sig till Sverige genom dessa länder.
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Padirac skrev 2024-03-14 19:35:49 följande:
    Se där!!

    Det är du och ingen annan som pratar om det är eller inte är krig i Danmark och Polen.

    Denna fråga har ingenting med TS att göra, denna fråga har inget med en persons flytingstatus att göra.

    Denna fråga har inte heller någonting att göra med hur många flyktingar Sverige tagit mot annat än att det möjligen skulle varit färre flyktingar som tagit sig till Sverige genom dessa länder.
    Nej. Återigen är det tydligt och sakligt konstaterat att JAG PRATAR INTE om krig på det sätt som du försöker påstå.
    I stället gäller att jag endast konstaterar att det inte råder krig i dessa länder.

    Att försöka påstå att jag i och med detta skulle prata om krig i dessa länder är självfallet inte korrekt.

    Däremot har DU själv och dina gelikar flera gånger valt att PRATA om KRIG i dessa länder.

    Du visar ju själv att dina påståenden är lögnaktiga genom att du precis nu på slutet har kompletterat dina villfarelser med att du lagt till ett "inte", men detta rättar självfallet inte alla dina tidigare upprepade lögner.
    Men det visar att du åtminstone har kollat och konstaterat att jag faktiskt har haft rätt hela tiden medan du själv har ljugit, vilket du alltså bekräftar genom att du nu i slutet försöker ett billigt trick, försöker i det fördolda rätta dig själv, genom att lägga till detta "inte".
    Du hade fel i sak. Du har nu själv efter kontroll konstaterat detta, vilket du visar med detta nya "inte", men du har inte ryggrad att erkänna detta och du klarar inte att korrigera ditt fel.
    Jag tycker att detta visar på ett direkt pinsamt och ynkligt beteende från din sida.

    Faktamässigt gäller fortfarande det fullkomligt självklara att antal/mängd har en direkt påverkan på belastningen.
    Du är nog rätt ensam om att försöka dölja och förneka denna sanning med detta direkta samband.
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-03-14 20:12:32 följande:
    Nej. Återigen är det tydligt och sakligt konstaterat att JAG PRATAR INTE om krig på det sätt som du försöker påstå.
    I stället gäller att jag endast konstaterar att det inte råder krig i dessa länder.

    Att försöka påstå att jag i och med detta skulle prata om krig i dessa länder är självfallet inte korrekt.

    Däremot har DU själv och dina gelikar flera gånger valt att PRATA om KRIG i dessa länder.

    Du visar ju själv att dina påståenden är lögnaktiga genom att du precis nu på slutet har kompletterat dina villfarelser med att du lagt till ett "inte", men detta rättar självfallet inte alla dina tidigare upprepade lögner.
    Men det visar att du åtminstone har kollat och konstaterat att jag faktiskt har haft rätt hela tiden medan du själv har ljugit, vilket du alltså bekräftar genom att du nu i slutet försöker ett billigt trick, försöker i det fördolda rätta dig själv, genom att lägga till detta "inte".
    Du hade fel i sak. Du har nu själv efter kontroll konstaterat detta, vilket du visar med detta nya "inte", men du har inte ryggrad att erkänna detta och du klarar inte att korrigera ditt fel.
    Jag tycker att detta visar på ett direkt pinsamt och ynkligt beteende från din sida.

    Faktamässigt gäller fortfarande det fullkomligt självklara att antal/mängd har en direkt påverkan på belastningen.
    Du är nog rätt ensam om att försöka dölja och förneka denna sanning med detta direkta samband.
    Har någon sagt mot dig i fråga om att det är krig i dessa länder? 

    NEJ

    Fortsätter du att tjata om att det inte är krig i dessa länder?

    JA

    Är det du som pratar om det är krig eller inte krig i dessa länder?

    JA

    Visst har du rätt i att det inte är krig i Polen och Danmark - men vad det har med trådens fråga eller flyktingars status eller fluktingkonventionen att göra är det bara du som vet -det är trots allt du som börjat och fortsätter att prata om krig som är eller inte är i Polen och Danmark

    Är det du som tror att ett förtydligande om att flyktingkonventionens definition av flyking inte påverkas om det är krig eller inte krig i Danmark och Polen?

    JA

    Är det du som anser att det är ett billigt fult trick att säga att frågan om det är krig eller inte krig i Danmark och Polen inte har med flyktingkonventiones definition att göra och inte heller med frågan om ivandringen är eller inte är en belastning för Sverige?

    JA
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-03-14 20:12:32 följande:
    Nej. Återigen är det tydligt och sakligt konstaterat att JAG PRATAR INTE om krig på det sätt som du försöker påstå.
    I stället gäller att jag endast konstaterar att det inte råder krig i dessa länder.

    Att försöka påstå att jag i och med detta skulle prata om krig i dessa länder är självfallet inte korrekt.

    Däremot har DU själv och dina gelikar flera gånger valt att PRATA om KRIG i dessa länder.

    Du visar ju själv att dina påståenden är lögnaktiga genom att du precis nu på slutet har kompletterat dina villfarelser med att du lagt till ett "inte", men detta rättar självfallet inte alla dina tidigare upprepade lögner.
    Men det visar att du åtminstone har kollat och konstaterat att jag faktiskt har haft rätt hela tiden medan du själv har ljugit, vilket du alltså bekräftar genom att du nu i slutet försöker ett billigt trick, försöker i det fördolda rätta dig själv, genom att lägga till detta "inte".
    Du hade fel i sak. Du har nu själv efter kontroll konstaterat detta, vilket du visar med detta nya "inte", men du har inte ryggrad att erkänna detta och du klarar inte att korrigera ditt fel.
    Jag tycker att detta visar på ett direkt pinsamt och ynkligt beteende från din sida.

    Faktamässigt gäller fortfarande det fullkomligt självklara att antal/mängd har en direkt påverkan på belastningen.
    Du är nog rätt ensam om att försöka dölja och förneka denna sanning med detta direkta samband.
    Nej, alla som hittills bemött ditt prat om krig Danmark och Polen har sagt att krig eller inte spelar ingen roll för flyktingstatus enligt flyktingkonventionen.

    Detta missförstår du (utan egen förskyllan antar jag) till att andra menar att det är krig i Danmark och Polen eftersom det resonemang du presenterar underförstår att de flykting som kommer genom Danmakr och Polen enbart är flyktingar från krig om det faktiskt är krig i Danmark och Polen.

    Summerar det hela med att konstatera att du vill påstå att ANDRA pratar om krig i dessa länder trots att ANDRA sagt att det spelar ingen roll för flyktingstatus om det är eller inte är krig i dessa länder.

    Men citera gärna var ANDRA pratat om att det ÄR krig i dessa länder.

    Redan i ett av de första inläggen från ditt nick påstår du ur luften att andra glömt att Danmark inte befinner sig i krig - betyder det att du menar att dessa andra tror att det är krig i Danmark?  

    You tell me!

    Här kommer ett utdrag ur detta inlägg där du pratar om krig i Danmark och vad andra tror om detta.. Det är helt klart att pratet om krig i Danmark och Polen är din dimridå

    kjk
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2021-11-16 16:57:32 följande:

    ...

    Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!
    ...
    nm
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Padirac skrev 2024-03-14 21:04:12 följande:
    Nej, alla som hittills bemött ditt prat om krig Danmark och Polen har sagt att krig eller inte spelar ingen roll för flyktingstatus enligt flyktingkonventionen.

    Detta missförstår du (utan egen förskyllan antar jag) till att andra menar att det är krig i Danmark och Polen eftersom det resonemang du presenterar underförstår att de flykting som kommer genom Danmakr och Polen enbart är flyktingar från krig om det faktiskt är krig i Danmark och Polen.

    Summerar det hela med att konstatera att du vill påstå att ANDRA pratar om krig i dessa länder trots att ANDRA sagt att det spelar ingen roll för flyktingstatus om det är eller inte är krig i dessa länder.

    Men citera gärna var ANDRA pratat om att det ÄR krig i dessa länder.

    Redan i ett av de första inläggen från ditt nick påstår du ur luften att andra glömt att Danmark inte befinner sig i krig - betyder det att du menar att dessa andra tror att det är krig i Danmark?  

    You tell me!

    Här kommer ett utdrag ur detta inlägg där du pratar om krig i Danmark och vad andra tror om detta.. Det är helt klart att pratet om krig i Danmark och Polen är din dimridå

    kjk
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2021-11-16 16:57:32 följande:

    ...

    Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!
    ...
    nm
    Suck...

    Sakfel av dig, som vanligt.
    Jag har aldrig, inte en enda gång, kommit med något enda påstående om detta.


    Och samma sakfel upprepas igen och igen.


    Inbillar du dig att en lögn blir sann om du upprepar den tillräckligt många gånger? I så fall lyckas du kanske med dig själv, du lyckas förmå dig själv, in i dimman, att tro på din egen lögn?


    Fakta är att jag har aldrig, inte en enda gång, pratat om det som du påstår.


    Visa i så fall faktabaserat och med citat att jag har fel så lovar jag som vanligt att korrigera mig.


    Kan du ge motsvarande löfte? Att du korrigerar dig själv när det faktabaserat visas att du har fel?

  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)

    Korrekt är att redan för mer än två år sedan skrev jag nedan inlägg. Det är tydligt att jag inte pratar om krig i Danmark. 
    Utan tvärtom påpekar jag att det INTE råder krig i Danmark.


    I november 2021 konstaterade jag det självklara och mitt inlägg hade redan då en mycket tydlig koppling till trådämnet, gällande antal/mängd och belastning, citat:


    ?Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!


    Alla s k flyktingar som kommer från Danmark är självfallet INTE att betrakta som krigsflyktingar.


    De som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.


    Den absolut vanligaste orsaken till att en massa människor väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag, utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden?.


    Jag har inte ändrat uppfattning. Men jag kan tydligt märka att under dessa två år har stödet för min uppfattning ökat under tiden som passerat. Det är många fler t ex politiker och vanliga väljare som i dag delar min uppfattning.
    Numera erkänner de allra flesta att belastningen har ett direkt samband med antal/mängd,
    och det är många fler som har kommit till insikten att en person som väljer att lämna Danmark för att resa till Sverige absolut inte gör detta för att fly från krig eller fly för sitt liv.
    Det råder nämligen INTE KRIG i DANMARK.
  • Padirac
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-03-15 08:47:08 följande:

    Korrekt är att redan för mer än två år sedan skrev jag nedan inlägg. Det är tydligt att jag inte pratar om krig i Danmark. 
    Utan tvärtom påpekar jag att det INTE råder krig i Danmark.


    I november 2021 konstaterade jag det självklara och mitt inlägg hade redan då en mycket tydlig koppling till trådämnet, gällande antal/mängd och belastning, citat:


    ?Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!


    Alla s k flyktingar som kommer från Danmark är självfallet INTE att betrakta som krigsflyktingar.


    De som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.


    Den absolut vanligaste orsaken till att en massa människor väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag, utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden?.


    Jag har inte ändrat uppfattning. Men jag kan tydligt märka att under dessa två år har stödet för min uppfattning ökat under tiden som passerat. Det är många fler t ex politiker och vanliga väljare som i dag delar min uppfattning.
    Numera erkänner de allra flesta att belastningen har ett direkt samband med antal/mängd,
    och det är många fler som har kommit till insikten att en person som väljer att lämna Danmark för att resa till Sverige absolut inte gör detta för att fly från krig eller fly för sitt liv.
    Det råder nämligen INTE KRIG i DANMARK.
    Se igen - nu pratar du om krig igen

    Om det är eller inte är krig i Danmar eller Polen har ingenting med flyktingstatus att göra enligt flyktingkonventionen. 

    Så ditt påstående om att flyktingar inte kan fly från krig i andra länder än Polen och Danmark om de passerar genom Danmar eller Polen är fel då det inte stämmer med fakta.

    Kan du korrigera dig själv - eller om det inte går kan du alla fall korrigera ditt falska påstående? 
  • nihka
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-03-14 20:12:32 följande:
    Nej. Återigen är det tydligt och sakligt konstaterat att JAG PRATAR INTE om krig på det sätt som du försöker påstå.
    I stället gäller att jag endast konstaterar att det inte råder krig i dessa länder.

    Att försöka påstå att jag i och med detta skulle prata om krig i dessa länder är självfallet inte korrekt.

    Däremot har DU själv och dina gelikar flera gånger valt att PRATA om KRIG i dessa länder.

    Du visar ju själv att dina påståenden är lögnaktiga genom att du precis nu på slutet har kompletterat dina villfarelser med att du lagt till ett "inte", men detta rättar självfallet inte alla dina tidigare upprepade lögner.
    Men det visar att du åtminstone har kollat och konstaterat att jag faktiskt har haft rätt hela tiden medan du själv har ljugit, vilket du alltså bekräftar genom att du nu i slutet försöker ett billigt trick, försöker i det fördolda rätta dig själv, genom att lägga till detta "inte".
    Du hade fel i sak. Du har nu själv efter kontroll konstaterat detta, vilket du visar med detta nya "inte", men du har inte ryggrad att erkänna detta och du klarar inte att korrigera ditt fel.
    Jag tycker att detta visar på ett direkt pinsamt och ynkligt beteende från din sida.

    Faktamässigt gäller fortfarande det fullkomligt självklara att antal/mängd har en direkt påverkan på belastningen.
    Du är nog rätt ensam om att försöka dölja och förneka denna sanning med detta direkta samband.
    Jättebra att du förstår att det inte är krig i Danmark. Svårt för människor att ta sig igenom krigsländer så det är tur för alla flyktingar som vill till Sverige att det inte är krig i Danmark. Tur för danskarna också! 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tom Araya

    Högerregeringen vill höja kraven på språkkunskaper och begränsa möjligheterna till att få tolk.
    Tidigare har språkkraven varit så låga att jag som kund ibland får svårt att göra mig förstådd på svenska inför den personal jag möter, men inte får jag någon tolkhjälp då inte.

Svar på tråden Är invandringen en belastning?