Inte okej för henne att sonen följer med på semester

Ja, väninnan TS:s bonusson är en okänd människa som det är en rättighet att frysa ut och exkludera. Det är fånig styrande massa som umgås omoraliskt ohämmat och nu får coronaspader. Massan, folket, är värda förakt från de mer introverta (läs högmodiga asociala mobbare?) som tycker det är skönt med restriktioner i pandemin. Då kan man slappna av och vara tacksam att samhället äntligen anpassas mer till de elaka?

Det är väl ingen som lider av att man hoppar av saker man kommit överens om med väninnan? Det skapar väl inga bekymmer alls för andra? De introverta berhöver inte hålla överenskommelser alls, man kan tacka nej och avboka hur man vill. Man kan gå hem mitt i kalas med. Och man har ingen skyldighet att bjuda igen. Man har särskild rätt att ofta och hänsynslöst säga nej, ställa krav och känna efter. Man behöver inte se sin väninnas bekymmer. Man ska minsann ha sina rättigheter. Skyldigheter är sådant som andra har mot dig. 

Jag håller helt med dig. Förstår hennes känsla men om det varit jag där så hade jag tuggat i mig det, hade inte haft mage att säga att det inte var ok.

Tyvärr finns det typ inga hus att hyra o detta går heller inte att avboka. Så antingen strunta i att åka och förlora 10.000:- så får dom hela huset själva eller åka med och typ stå i skuld till henne att jag förstört hennes vecka genom att låta han åka med...

Jag ids inte umgås med så känsliga människor som kräver särskilda hänsynstaganden hit och dit så jag hade låtit henne ta huset själv och därefter helt avpolletterat henne.

Du bör tacka nej så ofta du vill. Vi är helt ense. Det blir inga kul fester när Hollywood-fruar samlas. De är inte alls elaka och själviska utan egentligen håller de bara på sina rättigheter. 

TS väninna borde från början talat om att hon är bräcklig, introvert och nojig med olika krav, bl a att det är hennes rätt att exkludera sin väninnas okända familj. Det är TS väninnas rätt att kontrollera, mobba och göra social tillställningar osäkra, så att alla får ont i magen. Ett socialt tillfälle handlar inte om gemenskap och inkluderande glädje, nej tvärtom. 

Vi är helt ense om att det är bäst att tacka nej till sociala tillställningar. Vi som tycker om gemenskap står för det. Det vore tacksamt om de asociala också står för vilka de är och inte låtsas vara sociala för att sedan förstöra för oss andra. Det är inte OK, som ni gärna säger. Det är vår rättighet att slippa nojiga människor. 

Ja, jag tror att TS ska inse att vänskapen nog är både hårt villkorad och sannolikt ensidig. Dags att låta den ensidiga vänskapen svalna till en hälsosam nivå. Risken är att TS blir både styrd och utnyttjad.

Introverta förstör sociala tillställningar om de hävdar sin rätt till särskild villkorad kravfylld närvaro. Hollywoodfruar hävdar sin rätt till särskild behandling de med, eftersom de är mycket mer värda än andra människor. Vanliga sociala regler gäller inte dessa grupper, ofta av det ena könet. De står över oss andra i samhället. 

Du skriver självklarheter, jag har gott om vanliga sociala vänner. Problemet är att introverta/Hollyswoodfruar inte håller sig för sig själva utan luras och låtsas vilja vara sociala - så att de kan uttrycka sina gnälliga krav på särbehandling, ändra och kräva saker av andra. Det är deras rättighet att krångla till det med alla möjliga saker, rent komiskt är deras kontrollbehov på vilka som närvarar eller vilken mat som serveras (dessa ohyfsade människor rapar surt om de utsätts för hundratals olika livsmedel).

Det hela löser sig om dessa ohyfsade människor skaffar självinsikt, står för att de är ohyfsade, det är deras rättighet och att de sedan helt och hållet tyr sig till sig själva och slutar trakassera oss andra som vill ha ett trevligt, kan visa hänsyn och vara flexibla.