• Crash Man

    Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

    Jag såg att ingen har postat om socialdemokraternas förslag att göra förintelseförnekelse olaglig. För mig är detta på gränse till en icke fråga då väldigt få är förintelseförnekare och om sossarna vill införa lagar som förändrar samhället så vore det bättre att t.ex införa ett tjänstemannaansvar.

    Trots att det är på gränsen till en icke-fråga så anser jag att det ska vara fullt lagligt att förneka förintelsen. En stat ska ges så lite påverkan som möjligt att bestämma vad sina medborgare ska tycka.

    Sen ser jag inte riktigt varför just förintelsen ska vara olaglig att förneka. Att förintelsen skett är bevisat bortom allt rimligt tvivel, men det är även evolutionsläran. Så att lagföra förintelseförnekelse, men jnte evolutiobsförnskelse är för mig oförståligt.

    www.expressen.se/nyheter/regeringen-vill-kunna--atala-forintelsefornekare/

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?
  • Padirac
    Anonvm skrev 2021-04-18 14:02:59 följande:
    Det jag menade var att det är ju i princip enbart detta politiken i dagsläget går ut på.

    Allt de gör dagarna i ända är att ta olika perspektiv på fakta och verkligheten så att det passar enligt deras eget narrativ.
    Politikerna är dessutom inte så många så arbeteslösheten skulle av detta skäl inte skjuta i höjden om just dessa personer inte 'myste omkring och hade åsikter om fakta'

    Om påståendet nedans premisser kan två saker noteras:
    Anonvm skrev 2021-04-18 13:37:56 följande:
    Vilken planet lever du på?

    Arbetslösheten skulle ju nå skyhöga höjder om alla politiker helt plötsligt skulle behöva ägna dagarna åt något annat än att just mysa omkring o ha åsikter om fakta....
    Det är ett falskt påstående att politikerna är många i jämförelse med de som inte är politiker
    Det är ett falskt påstående att politiker inte gör annat än att ha åsikter om fakta

    Det är mycket 'alternativa fakta' som påståendet vilar på

  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 14:15:34 följande:
    "Man möts av väldigt många som man kanske kan kalla den israeliska lobbyn, som inte är intresserade av vad jag säger och vad jag tycker, men som tillskriver mig massor utav uppfattningar"

    Ilmar Reepalu, Malmös kommunstyrelses socialdemokratiska ordförande, 2010

    År 2018: Riksdagens andre vice talman Björn Söder (SD): Judar är inte svenskar. SDs chefsideolog Mattias Karlsson fyller i med att det är kulturmarxister och kosmopoliter som försöker tvinga på oss att judar är svenskar. 


    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/politiker-i-natbrak-om-minoriteters-svenskhet


    https://www.interasistmen.se/granskning/mattias-karlsson-kosmopoliter-och-kulturmarxister-forsoker-fa-oss-att-godkanna-judar-som-svenskar/


    Påståenden från SD  möter stark kritik från Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) och Judiska centralrådet


     


    skma.se/blogg/2018/06/bjorn-soder-pastar-att-judar-ar-inte-svenskar-mattias-karlssons-ser-kulturmarxister-och-kosmopoliter-bakom-kritiken/





    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Challenger

    Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.

    Vad mer ska vara förbjudet att yttra?

    Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips? 

    Det handlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati. 
    Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara. 

  • KillBill
    Challenger skrev 2021-04-18 15:22:49 följande:

    Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.

    Vad mer ska vara förbjudet att yttra?

    Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips? 

    Det wehandlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati. 

    Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Challenger skrev 2021-04-18 15:22:49 följande:

    Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.

    Vad mer ska vara förbjudet att yttra?

    Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips? 

    Det handlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati. 
    Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara. 


    Anser du att åsikts- och yttrandefriheten är förbjuden i Tyskland, Frankrike, Schweiz och Österrike dvs i länder där det är förbjudet att förneka att förintelsen har inträffat?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Challenger
    KillBill skrev 2021-04-18 15:48:30 följande:

    Anser du att åsikts- och yttrandefriheten är förbjuden i Tyskland, Frankrike, Schweiz och Österrike dvs i länder där det är förbjudet att förneka att förintelsen har inträffat?


    I sådana fall ja. Varför vill du göra det brottsligt att uttrycka åsikter?
  • Anonvm
    Padirac skrev 2021-04-18 14:25:18 följande:
    Politikerna är dessutom inte så många så arbeteslösheten skulle av detta skäl inte skjuta i höjden om just dessa personer inte 'myste omkring och hade åsikter om fakta'

    Om påståendet nedans premisser kan två saker noteras:
    Anonvm skrev 2021-04-18 13:37:56 följande:
    Vilken planet lever du på?

    Arbetslösheten skulle ju nå skyhöga höjder om alla politiker helt plötsligt skulle behöva ägna dagarna åt något annat än att just mysa omkring o ha åsikter om fakta....
    Det är ett falskt påstående att politikerna är många i jämförelse med de som inte är politiker
    Det är ett falskt påstående att politiker inte gör annat än att ha åsikter om fakta

    Det är mycket 'alternativa fakta' som påståendet vilar på
    Du har problem att känna av sarkasm och "glimten i ögat" märker jag.
  • FuckGoggleAskMe
    Challenger skrev 2021-04-18 15:22:49 följande:

    Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.

    Vad mer ska vara förbjudet att yttra?

    Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips? 

    Det handlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati. 
    Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara. 


    Du jämför alltså massmord med chips? Ja det var intressant ...
  • KillBill
    Challenger skrev 2021-04-18 15:49:57 följande:
    I sådana fall ja. Varför vill du göra det brottsligt att uttrycka åsikter?

    I bland annat Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Schweiz är det förbjudet att förneka förintelsen och min uppfattning är att det trots detta råder åsikts- och yttrandefriheten i dessa länder


    Jag tycker att det är rimligt att det i en demokrati finns konsekvenser kopplat till hat och hot. Förintelseförnekande kan vara kopplat till hatpropaganda.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Challenger
    KillBill skrev 2021-04-18 16:09:12 följande:

    I bland annat Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Schweiz är det förbjudet att förneka förintelsen och min uppfattning är att det trots detta råder åsikts- och yttrandefriheten i dessa länder


    Jag tycker att det är rimligt att det i en demokrati finns konsekvenser kopplat till hat och hot. Förintelseförnekande kan vara kopplat till hatpropaganda.


    Vill du göra det brottsligt att förneka Katyn massakern?

    Vill du göra det brottsligt att förneka Stalin eller Pol Pots folkmord?
    Om inte varför inte? Är det bara nazisternas folkmord som det ska vara brottsligt att förneka?

    Vad ska vara brottsligt att förneka enligt dig? 
    Varför vill du göra det brottsligt att förneka förintelsen?
Svar på tråden Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?