Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Anser du att åsikts- och yttrandefriheten är förbjuden i Tyskland, Frankrike, Schweiz och Österrike dvs i länder där det är förbjudet att förneka att förintelsen har inträffat?

I bland annat Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Schweiz är det förbjudet att förneka förintelsen och min uppfattning är att det trots detta råder åsikts- och yttrandefriheten i dessa länder

Jag tycker att det är rimligt att det i en demokrati finns konsekvenser kopplat till hat och hot. Förintelseförnekande kan vara kopplat till hatpropaganda.

Nej, man ska givetvis få tro på vad man vill. Det är omöjligt att förbjuda människor att tro och att söka information om vad man vill.

Varför förbjuda att sprida teorier om vad som inträffat historiskt? Vad vill man dölja? Varför just förbjuda ?förintelseförnekelse?? Det finns MÅNGA MÅNGA fruktansvärda brott som det ALDRIG diskuteras eller på ett trovärdigt sätt behandlas. Det skrivs heller inga böcker om dessa brott.

Kommunismens brott religioners brott mot människor.

Kapitalismens brott mot människor och miljö.

Barnarbete och vidriga förhållanden för anställda runt om kring i världen som tillverkar saker vi köper i butiker i Sverige. Det blir korta notiser då och då men sen är det tyst. De skyldiga slipper undan.

Jag har hört min särbos mamma berätta om tågen med människor ombord i Österrike. Hon är född 1933 och minns kriget och hur det rullade tåg med människor förbi staden hon bodde i.

Vad detta betyder vet inte jag jag vet inte vad det var för människor det vet inte hon heller. Men helt klar förflyttades människor vad som hände med dem vet inte jag.

6, 000 000 personer låter helt otroligt. Sen ska man lägga till ännu fler andra grupper. Det var inte under hela kriget detta pågick utan de sista åren. Jag är alltid tveksam om saker jag inte vet något om. Vem påstår vad, varför påstås det? Vem vinner och vem förlorar på det som påstås.

Det börjar bli mycket nu som människor inte tillåts sprida åsikter om. .

Kritik mot regeringen. Att vara tveksam till Corona och hur det har hanterats. Vad händer i Sverige????

Ställ frågorna till er själva

?Vem påstår vad, varför påstås det? När påstås det, Vem vinner och vem förlorar på det som påstås eller inte tillåts påstås?.

Just Katyn betraktas väl som ett krigsbrott och ska hanteras som ett sådant men Stalins och Pol Pots folkmord mot civila borde kunna falla in under samma brottskategori som förnekelse av förintelsen. Hitintills har jag dock inte sett att någon har förnekat kommunismens brott mot mänskligheten på samma sätt som högerextremister och nazister förnekar nazitysklands brott mot mänskligheten

Som sagt, Katyn betraktas som ett krigsbrott och det begicks fruktansvärda krigsbrott av såväl Sovjet som av Tyskland. under andra världskriget (Krigsbrott har inträffat under nästan alla större krig t.ex. under  1:a världskriget,  Vietnamkriget, kriget i forna jugoslaven, kriget i Syrien osv).    

Jag har själv inte sett någon som förnekat Katyn däremot så kan man med regelbundenhet ta del av högerextremister som förnekar förintelsen. Jag har inget problem med att även förbjuda aven annan förnekelse som används som en del i hatpropaganda. 

Jag vet egentligen inte vem Åke Sandin är men jag ser att fick stark kritik från Svenska freds- och skiljedomsföreningen efter det att han har propagerat för antisemitiska historieförfalskare och använt deras argument.  Om han har spridit antisemitiska historieförfalskning och den kan kopplas till hat mot den judiska befolkningen  så tycker jag att det ska vara straffbart. Har han det? kan du ge några exempel?

När jag googlar så går kritiken ut på att Åke Sandin baserat sina påståenden på uppgifter från antisemitiska historieförfalskare (och inte från seriös forskning).

Om framstående demokratier som Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Schweiz har lyckats förbjuda förnekelse av förintelsen samtidigt som dessa länder har åsikts- och yttrandefrihet är jag säker på att även Sverige klarar av detta.

I likhet med mycket annat som är förbjudet så är syftet viktigt. Jag är övertygad om att den parlamentariska utredningen (om den kommer fram till att det ska vara kriminellt att förneka förintelsen) kommer betona att det ska vara kriminellt att förneka förintelsen om syftet är hat eller missaktining ,mot någon grupp i samhället (t.ex. judar).