Och i socialdemokraternas Sverige tvingas vissa lärare hoppa över förintelsen i historieundervisningen.
Kanske något att ta tag i innan ett förbud?
Nu är det väl just S som vill agera mot denna typ av händelser medan du och andra verkar tycka att den är mindre viktigt..
I Polen ersätter nu SD:s systerparti styrelsen för förintelsemuseet i Auschwitz med högerextrema för att på så sätt kunna styra bilden av vad som skedde under förintelsen.
Du har fel. Enligt den judiska församlingen har man mindre än 500 medlemmar men det är bara 30 - 40% av den judiska befolkningen som är med i en judisk församling så antalet judar i Malmö är väsentligt högre än vad du påstår.
År 2018: Riksdagens andre vice talman Björn Söder (SD): Judar är inte svenskar. SDs chefsideolog Mattias Karlsson fyller i med att det är kulturmarxister och kosmopoliter som försöker tvinga på oss att judar är svenskar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/politiker-i-natbrak-om-minoriteters-svenskhet
Påståenden från SD möter stark kritik från Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) och Judiska centralrådet
Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.
Vad mer ska vara förbjudet att yttra?
Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips?
Det wehandlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati.
Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara.
Intressant att 35% vill förbjuda åsikts- och yttrandefriheten i Sverige.
Vad mer ska vara förbjudet att yttra?
Att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt Kennedy, att USA aldrig landstigit på månen, att bibeln och koranen är en bluff? Att Stalin mördade fler än Hitler, att man kan bli fet av att äta chips?
Det handlar inte om huruvida man tror på förintelsen eller inte, men att göra det brottsligt att tona ned, eller förringa historiska händelser ska inte vara ett brott. Det måste alltid tillåtas olika åsikter och yttringar i en demokrati.
Har man ett demokratiskt stabilt styre ser jag inga problem med att tillåta åsiktsyttringar hur snurriga och konstiga de än må vara.
Anser du att åsikts- och yttrandefriheten är förbjuden i Tyskland, Frankrike, Schweiz och Österrike dvs i länder där det är förbjudet att förneka att förintelsen har inträffat?
I bland annat Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Schweiz är det förbjudet att förneka förintelsen och min uppfattning är att det trots detta råder åsikts- och yttrandefriheten i dessa länder
Jag tycker att det är rimligt att det i en demokrati finns konsekvenser kopplat till hat och hot. Förintelseförnekande kan vara kopplat till hatpropaganda.
Just Katyn betraktas väl som ett krigsbrott och ska hanteras som ett sådant men Stalins och Pol Pots folkmord mot civila borde kunna falla in under samma brottskategori som förnekelse av förintelsen. Hitintills har jag dock inte sett att någon har förnekat kommunismens brott mot mänskligheten på samma sätt som högerextremister och nazister förnekar nazitysklands brott mot mänskligheten
Som sagt, Katyn betraktas som ett krigsbrott och det begicks fruktansvärda krigsbrott av såväl Sovjet som av Tyskland. under andra världskriget (Krigsbrott har inträffat under nästan alla större krig t.ex. under 1:a världskriget, Vietnamkriget, kriget i forna jugoslaven, kriget i Syrien osv).
Jag har själv inte sett någon som förnekat Katyn däremot så kan man med regelbundenhet ta del av högerextremister som förnekar förintelsen. Jag har inget problem med att även förbjuda aven annan förnekelse som används som en del i hatpropaganda.