Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
@Padirac
Vindkraften har inte mindre gynnsamma förutsättningar än vad den nedlagda kärnkraften hade. De förutsättningar som kan påverkas politiskt var inte relevanta för dig när du hävdade kärnkraftens olönsamhet, så vi gör väl lika nu och bara förklarar vindkraften som olönsam rätt och slätt. Lägg bara ner de olönsamma kraftverken, så har vi det problemet löst....
Ang balanseringskostnader...
Kopierat från Svenska kraftnäts hemsida:
"I och med att balansansvaret gäller för medeltal över drifttimmen, så går det inte att fördela alla kostnader vid avräkningen. Svenska kraftnät får stå för mellanskillnaden. De senast åren har Svenska kraftnäts kostnader för balansering ökat markant."
Balansering av kraftsystemet | Svenska kraftnät (svk.se) -
@tom
Från tidigare länkad artikel
"Enligt Anna Jäderström beror majoriteten av 2023 års ökning däremot inte på en ökad andel intermittent kraft.
? Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel"
Ja, de nedlagda kärnkraftreaktorernas olönsamhet berodde på elhandelmarknadens prismodell som under lång tid sänkt priset och höjda säkerhetskrav tillsammans med kort återstående livslängd och i förekommande fall eftersatt underhåll som gjorde att nödvändiga investeringar ansågs kunna räknas hem. Inte ens med räntesnurror. .. tror att den modellen för finansiering inte är godkänd för kärnkraften iom de risker som finns med drift kärnkraftverk.
Höjda säkerhetskrav kan väl anses vara politiskt påverkat (att man förbundit sig att följa iaea's riktlinjer för säker kärnkraft) liksom elhandelsmarknadens prismodell. Kanske vill du också räkna in andra saker som politiskt påverkat?
Att elproducenter lagt ned verksamhet som inte var lönsam är enbart fakta och inte en fråga om att elkrafts produktionen är löst.
Jag uppfattar det som att det snarare är du som uppfattar det som att om bara vindkraften inte byggts då skulle känkraftens problem vara lösta och då skulle det ha byggts och återinvesterats i kärnkraft
Det första är ett konstaterande av vad som faktiskt hänt, det senare är inte det. Det verkar vara mest gnäll över att kärnkraften inte behandlats som ett guldägg och att alla andra ägg skulle ha krossats.
Faktiskt skeende vs blame game... -
"mer volym" av vaddå, stödtjänster, varför större volymer?Padirac skrev 2024-07-14 10:31:08 följande:
@tom
Från tidigare länkad artikel
"Enligt Anna Jäderström beror majoriteten av 2023 års ökning däremot inte på en ökad andel intermittent kraft.
? Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel"
Det bor en liten politiker i Anna, så försiktigt och diplomatiskt hon uttrycker sig, dör allt ska lindas in till oigenkännlighet innan det presenteras. -
@Padirac
Det är rätt intressant att de inte än har tagit in fakta om varför man inte renoverade om två reaktorer.
Och de kallar det för nedläggning också, det låter i mina örons att det tom kan vara så att de vet om varför, men låter agendan ta över och väljer att fabulera istället.
För hur kan dom ha missat först de gigantiska förlusterna, nya säkerhetsuppdateringar och ett elpris som berättade att renovera dom två var inte ekonomiskt försvarbart.
Att se detta påstående komma om och om igen är väldigt fascinerande och det är precis som fakta om den är fel ska låtsas bort.
Men jag inser idag att dagens regeringen bryr sig inte om nya kärnkraftverk, kanske de inbillar sig säga det.
Men deras handlingar berättar de är helt ointresserade och av enkla anledningen de startar inte ens att fixa personalen och dessa lång långa utbildningar som krävs.
För vad är det för mening och ropa om kärnkraftverk och inte ha någon som kan bygga dom eller ens personal för dom.
Är det så svår inkompetens, eller är detta bara en agenda de aldrig ämnar att realisera?(För något är fel här och när inte ens det mest basala adresseras och personalen som man måste ha, de vill inte ha någon kärnkraftverk är mitt tag pga detta.)
-
De som har gjort sin hemläxa innan de köpt aktier i de företag som försöker tjäna pengar på den "gröna omställningen" har insett att det är affärer som man inte bör röra ens med tång om man använder en köpa och behålla strategi.nattuw skrev 2024-07-07 14:02:31 följande:Den gröna omställningen handlar mest om att flytta pengar från skattebetalarna till "gröna företag". Bagateller som miljö och människor kommer alltid i andra hand när det kommer till "grön omställning".
Den som inte vill göra sin hemläxa kan titta på Henrik Jönssons "Grönt haveri":
Till skillnad från den vanliga gröna omställningens pump and dump metoder där skadan trotts allt är någorlunda begränsad kan samma metoder orsaka stora samhällsskador när de används i elproduktion. Därför bör man vara kritisk när företag vars bärande ide handlar om att plocka pengar ur skattebetalarnas fickor skall ta hand om energiproduktionen. Om skattebetalarna skall betala för infrastruktur bör det handla om långsiktigt stabila lösningar och inte någon klimatpopulistisk nyck. -
Que!!Tom Araya skrev 2024-07-14 14:32:24 följande:"mer volym" av vaddå, stödtjänster, varför större volymer?
Det bor en liten politiker i Anna, så försiktigt och diplomatiskt hon uttrycker sig, dör allt ska lindas in till oigenkännlighet innan det presenteras.
"Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel"
Var det här inlindat till oigenkännlighet så beror det väl på att mottagaren ( du Tom) inte accepterar ett rakt svar utan vill mena att det beror på annat.
Eller vad menar du Tom? -
-
Volymerna för FCR-D upp och FCR-D ned är ganska lika, men har båda ökat påtagligt.Padirac skrev 2024-07-14 15:47:20 följande:Que!!
"Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel"
Var det här inlindat till oigenkännlighet så beror det väl på att mottagaren ( du Tom) inte accepterar ett rakt svar utan vill mena att det beror på annat.
Eller vad menar du Tom?
Frekvenshållningsreserv störning uppreglering (FCR-D upp) | Svenska kraftnät (svk.se)
Frekvenshållningsreserv störning uppreglering (FCR-D upp) | Svenska kraftnät (svk.se)
Behov av reserver idag och i framtiden | Svenska kraftnät (svk.se)
Framtida volymbehov | Svenska kraftnät (svk.se)
Som du ser här har sol- och vindkraft väldigt små möjligheter till att reglera balansen, utan det mesta av regleringskapaciteten finns hos vattenkraften.
Utbud på marknaderna för reserver | Svenska kraftnät (svk.se) -
fortfarande beror det ökade behovet av störningsreserv inte på att det finns mer vind och solkraft.Tom Araya skrev 2024-07-30 06:44:27 följande:Volymerna för FCR-D upp och FCR-D ned är ganska lika, men har båda ökat påtagligt.
Frekvenshållningsreserv störning uppreglering (FCR-D upp) | Svenska kraftnät (svk.se)
Frekvenshållningsreserv störning uppreglering (FCR-D upp) | Svenska kraftnät (svk.se)
Behov av reserver idag och i framtiden | Svenska kraftnät (svk.se)
Framtida volymbehov | Svenska kraftnät (svk.se)
Som du ser här har sol- och vindkraft väldigt små möjligheter till att reglera balansen, utan det mesta av regleringskapaciteten finns hos vattenkraften.
Utbud på marknaderna för reserver | Svenska kraftnät (svk.se)
Ja, kärnkraft, solkraft och vindkraft är inte de system som kan bidra till störningsreserven, det är i sverige ngt som vattenkraften kan bidra med.
"Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel" -
Tom Araya skrev 2024-07-30 05:58:34 följande:Noll nya investeringsbeslut i vindkraftverk senaste kvartalet | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
Känns rätt logiskt, då vi smyger in i en lågkonjunktur.
Men vad vill du ha sagt, för dessa länkdumpningar du gör är direkt förvirrande och utan att du berättar vad du vill ha sagt med dom.