Kan jag flytta under pågående vårdnadstvist?

Jag hade ju redan innan lite känning av att denna domare inte riktigt gillade moderns agerande, otroligt skönt att höra att han också hade ryggrad nog att klubba ett "obekvämt" beslut. All heder till denna domare.

Nyfiken fråga, hade ni även nämndemän? Var det någon som röstade mot domaren, eller var alla eniga?

Jag tycker din sambo förtjänat att fira med ett rätt stort glas av fin-whiskyn ikväll, STORT GRATTIS till er båda och pojken.

Tre nämndemän. Stod ingenting om att någon inte höll med. Så antar att dom var eniga? Ja alltså... nästan två år av detta helvete. Pappan har hållit sig lugn, trots motgångar. Och nu kom belöningen. Mamman har inte yrkat på något umgänge (hon var väl så säker på att få boendet) så det finns inga beslut om hennes umgänge. Däremot att dom litar på att pappan löser det på bästa sätt för sonen. Så successivt utökande av umgänge Fram till maj, sen är sonen boende på heltid hos pappan.

Pappan hälsar stort TACK för alla fina ord.

Kramar till er!

Grattis till pappan!

Haha jag sitter fortfarande och vänta på att ts ska erkänna sig besegrad :D Jaja, man kan ju drömma. Det är ju ändå snart jul.

Skönt att ni kan fira jul i lugn och ro nu :)

Det skulle vara intressant att läsa domen. 

Ok, jag tror det borde gå att utläsa någonstans i domen hur nämndemännen röstade, de har ju makt att gå emot domaren om de är eniga alla 3. Men skit samma, hur som helst så blev det helt rätt dom.

Just det där med att det inte blev nått umgänge för den part som "förlorade" i domen eftersom hon inte gjort något sådant yrkande är något som jag hör o läser relativt ofta.
Detta kan ni ta som en garanti på att det ombud er motpart hade var urdåligt, rätten kan inte döma till något som inte parten yrkat på, därför skall man som part alltid ha med alternativa yrkanden i nergående led under sitt primära yrkande.
Detta har alla ombud som vet vad de pysslar med stenkoll på.

Ta nu detta som den otroliga seger det är för er och grabben o njut.

Så tar vi nya tag sen att heja på er genom alla överklaganden, o sen ska vi få den krånglande modern att faktiskt följa domen också.... Men en sak i taget.

Vad heter mammans advokat? Var det inte den som sa att mamman kunde flytta? 

Inte bara sa att mamman kunde, advokaten rådde henne rakt av ATT flytta! Uppmaning till brott ser dåligt ut som advokat, men det finns väl folk till allt.

Precis, detta var en del av strategin för att få igenom yrkandet på enskild vårdnad och garantera att boendet blev hos modern, detta genom att i praktiken ta bort möjligheten till ett växelvist boende genom att flytta ifrån staden.
Är det inte praktiskt möjligt för barnet att bo växelvist så tvingas rätten klubba boendet hos någon av föräldrarna.....

Ombudet och modern kände sig så säkra på att rätten då skulle tilldöma modern boendet baserat på kontinutetsprincipen att det inte skulle spela någon roll hur mycket skit de hittade på, eller hur uppenbart det var vem utav föräldrarna som var drivande i denna tvist...

Detta har historiskt varit en mycket framgångsrik taktik för krånglande föräldrar som önskar stänga ute den andra föräldern ur barnets liv. För att tala klarspråk så gör oftast kvinnor detta för att få bort fadern.

Denna taktik är i stora drag att se till att samarbetet inte fungerar genom att krångla o bråka om allting så att ni inte lyckas fatta gemensamma beslut kring barnen, detta gör att rätten inte bedömer det möjligt att klubba gemensam vårdnad eftersom ni bevisligen inte kan komma fram till gemensamma beslut.
Rätten tvingas då till att klubba enskild vårdnad åt ena föräldern.... Jag behöver nog inte länka till någon statistik för att övertyga någon om att det då i en överväldigande majoritet av fallen blir modern som får vårdnaden?
 
Sen gör man som i detta exemplet att man flyttar tillräcklig långt bort för att det ska blir praktiskt omöjligt för barnet att bo växelvist, rätten tvingas då klubba boendet hos ena föräldern. Föga förvånande blir detta då oftast hos moden o fadern får leka med sina barn varannan helg....

Jag känner dock även ett behov av att poängtera att detta endast görs möjligt genom att mödrar på gruppnivå fortfarande tar ett mycket större ansvar över barnen än vad fäderna gör.
Om föräldrarna har delat det praktiska ansvaret för barnen på ett jämställt och likvärdigt sätt innan de startar vårdnadstvisten så blir utfallet av domen mer osäkert.
På senare år har ju även ny forskning och erfarenheter lyft fram vikten av att barnet har en god anknytning till båda sina föräldrar o allt det positiva det innebär för barnet, detta har tveklöst stärkt pappornas position i dessa tvister. Med all rätt.