Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Varför skulle man låta viruset härja fritt? Det är ju den sämsta iden! Motsatsen är att hålla folk ifrån varann så gott det går, alltså en lockdown. Och jag tror inte man behöver ens vara expert för att förstå att det troligtvis är den säkraste strategin innan man vet vad för virus man har att göra med, och innan man hunnit rusta upp sjukvård osv.

Nej en lockdown i tid, samt tydlig information till befolkningen, förhindrar stora dödstal. Länder där det verkar som det inte fungerat med lockdown har varit för sena med det.

De flesta vet om att Sverige försökte nå flockimmunitet på sikt genom att hålla en låg spridning och samtidigt hålla samhället öppet.

Kanske inte i klartext, men man kan ana att det var det de hoppades på. Annars hade de nog inte förespråkat att hålla en låg spridning, eller pratat om att "alla kommer till slut få smittan", eller blivit extra glada när nya rapporter visar att Sverige verkar börja närma sig flockimmunitet. Finns även några artiklar som visar att Tegnell är positiv.

Som t ex:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.

? Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell.

? Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b5vr65/tegnell-borjar-se-effekt-av-en-flockimmunitet

Sverige har nu passerat över 12 000 bekräftade smittofall och de senaste dagarna har antalet döda i covid-19 legat på cirka 60 personer per dag.

Folkhälsomyndigheten hade väntat sig en större uppgång efter påskhelgen, men så har inte skett. Kurvan har snarare planat ut sig något, enligt Anders Tegnell som säger att man nu ligger på en konstant nivå, eventuellt en viss nedgång.

? Mycket hänger på att vi fortsätter att agera som vi gjort. Anledningen att vi hamnat här är allas våra gemensamma ansträngningar att hålla distans till varandra, säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet.

Han betonar dock att den totala flockimmuniteten förmodligen ligger en bit framåt.

? Vi vet inte exakt när, det beror på hur utvecklingen fortsätter.

https://www.expressen.se/nyheter/flockimmuniteten-kan-radda-stockholm-forst/

Till SvD säger matematikprofessorn att Stockholm kan nå flockimmunitet i maj. Statsepidemiolog Anders Tegnell ger stöd för beräkningarna i en intervju med TV4.

? De ligger i linje med andra uppgifter som vi har och stämmer nog också rätt hyfsat med de mätpunkter vi har fått från andra grupper, säger Tegnell.

Du feltolkar. 

T.ex. det här

"säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet."   

säger ingenting om hans inställning till flockimmunitet. Det säger bara att han försöker uppskattar hur många som är immuna. 

Och framför allt: Man MÅSTE ha flockimmunitet för att bli av med den här sjukdomen. Antagligen med vaccin, men det är också flockimmunitet. Så om han pratar flockimmunitet så kan han mena det. Och här uppe menade han hur många som är immuna. Och självklart är man positiv till att sjukdomen så småningom försvinner när tillräckligt många är immuna. Det finns väl inte någon människa som inte är positiv till det! 

Du har nog läst lite slarvigt där. Jag frågade om DU menade det, eftersom det var den logiska slutsatsen efter att att du ju inte ville att de agerar utan att veta säkert. Jag ville bara demonstrera att de var TVUNGNA att agera. Trots att de inte visste så mycket om viruset. Så då häller du ändå med om att de var tvungna att agera?

En lockdown går egentligen mot Sveriges grundlag, så ....

Så om viruset haft en dödlighet på 20-30% då hade det också sagts så,m det går emot grundlagen så vi kan tyvärr inte göra en lockdown... Tyvärr måste många tusentals dö. Iofs det var ju det Löfven sa! "Tusentals kommer dö"

Du feltolkar. 

T.ex. det här

"säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet."   

säger ingenting om hans inställning till flockimmunitet. Det säger bara att han försöker uppskattar hur många som är immuna. 

Och framför allt: Man MÅSTE ha flockimmunitet för att bli av med den här sjukdomen. Antagligen med vaccin, men det är också flockimmunitet. Så om han pratar flockimmunitet så kan han mena det. Och här uppe menade han hur många som är immuna. Och självklart är man positiv till att sjukdomen så småningom försvinner när tillräckligt många är immuna. Det finns väl inte någon människa som inte är positiv till det! 

Du feltolkar. 

T.ex. det här

"säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet."   

säger ingenting om hans inställning till flockimmunitet. Det säger bara att han försöker uppskattar hur många som är immuna. 

Och framför allt: Man MÅSTE ha flockimmunitet för att bli av med den här sjukdomen. Antagligen med vaccin, men det är också flockimmunitet. Så om han pratar flockimmunitet så kan han mena det. Och här uppe menade han hur många som är immuna. Och självklart är man positiv till att sjukdomen så småningom försvinner när tillräckligt många är immuna. Det finns väl inte någon människa som inte är positiv till det! 

Så om viruset haft en dödlighet på 20-30% då hade det också sagts så,m det går emot grundlagen så vi kan tyvärr inte göra en lockdown... Tyvärr måste många tusentals dö. Iofs det var ju det Löfven sa! "Tusentals kommer dö"

Haha nej det är inte ett vaccin han syftar på...

Och den här länkades av en annan användare tidigare. Ganska klart att det var det som de ville uppnå. Och resultatet talar ju för sig själv. 6:e plats i världen över flest antal döda per kapita!


" target="_blank">