Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Pope Joan II skrev 2020-11-15 18:34:32 följande:Ja, det är väl första gången någonsin vi hört talas om att det skulle bildas en kö till IVA. När man är i behov av den kvalificerade vården och det inte finns någon plats eller personal för att utföra den så dör man.
Svårt och bilda en kö i FHM framgångsrika strategi!
Vilken kö pratar du om, undrar då ingen fanns till IVA-platserna?
Så kö till ICA, eller vad? -
Ja, det är verkligen bedrövligt, verkar som en del människor tror inte dom kan smittas och föra smitta vidare.Pope Joan II skrev 2020-11-15 18:30:32 följande:Och så läser jag i DN att det inte blivit någon minskad trängsel i utelivet, tio krogar och kaféer fick i helgen anmärkningar för att de inte följer smittskyddsreglerna.
Bedrövligt.
Det är så satans enkelt att följa de allra flesta råden för de allra flesta, vilket berättar vi har en klick i samhället som inte bryr sig lika mycket som oss och inte smitta vidare. -
Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 18:41:37 följande:Precis, sådant har hänt och kommer fortsätta hända. Trots Tegnells otroliga strategi.
Otroligt strategi, ingen aning varför du tar i så.
Låter precis som du försöker nått svart och vitt, men glömde skriva det.
Strategin följer den plan man lagt för strategin och alltid ha IVA-platser lediga.
Men denna gång kan det kanske det bli så att vi kommer få transportera runt lite, men vi är inte i närheten där än. så vi får vänta och se. -
Ja, det är just den biten som är intressant.klyban skrev 2020-11-15 14:05:46 följande:
Och forskningen ger INGET entydigt svar.
Jo, jag vet att du inte kan hantera verkligheten i en diskussion och därför du undviker den och droppar oneliners och spott och spe mot min person istället för argument för sak, och du vet redan om att forskningen inte ger ett entydigt svar.
Så vad tror du dig säga egentligen och genom ignorera verkligheten om munskydden?
Och svaret är ja, jag vet att det finns forskning som visar på det fungerar, lika väl som det omvända.
Det är vad forskningsläget betyder inget är entydigt, och ska man se på munskyddsländer så ser vi en sak och det är att hmm munskydd verkar inte ha en speciellt stor effekt ens någonstans och troligtvis pg handhavande fel och munskydd som saknar förmåga att skydda mot så små saker som virus.
Du ska stanna hemma med symtom och du ska hålla avstånd där det går, och i enstaka fall kan munskydd vara befogat och där det är omöjligt att hålla avstånd på nått sätt.
Men då kan man inte springa runt med en mask som bara tar bakterier.
Du har inte diskuterat på flera år då du valt att bli populist, och där kan man aldrig komma fram till nått då en part vägrar delta i verkligheten av diskussionen.
Efter att du gjort runt 53 inlägg om att det finns forskning som visar att munskydd inte hjälper, eller t.o.m. är skadligt, vore det passande att du en gång länkade till en sådan studie, så att vi alla får ta del av detta. Dina svepande påståenden utan länkar är nämligen mindre trovärdiga. -
Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 18:01:48 följande:Var visst nån blaska som nyligen publicerade lite mail-trafik som borde fått även den mest insnöade att fatta.
Tycker det är ointressant att vuxna människor inte förstår förutsättningslösa samtal och diskussioner om hypotetiska scenarion.
Och dessa mail är bara dessa förutsättningslösa samtal, som sen leder upp till ett beslut efter man vänt även på de stenar som ni nu lyfter och tror nått om och som blev ratande.
Och får en konfimeringsbias och ger det en betydelse som helt saknas, sånt är udda.
Och det är så här man diskuterar för att komma fram till nått om COVID-19 som en nytt virus.
Man får känslan att man inte får adressera en fråga, utan ni ska lägga in en mening bakom som inte ens existerade om COVID-19 besluten. -
FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-15 18:49:03 följande:Ja, det är just den biten som är intressant.
Efter att du gjort runt 53 inlägg om att det finns forskning som visar att munskydd inte hjälper, eller t.o.m. är skadligt, vore det passande att du en gång länkade till en sådan studie, så att vi alla får ta del av detta. Dina svepande påståenden utan länkar är nämligen mindre trovärdiga.Forskningen om munskydd är inte entydig, kan inte blir mer simplare än så.
Tycker det är intressant att du ger och en konfimeriongbsbias och ignorerar den forskning som inte stödjer munskydds förträfflighet.
Du kan använda munskydd helt utan restriktioner, är du medveten om detta?
Inte heller är ett munskydd till för att kunna gå ut med symtom., -
Ja, i många länder stänger man ner restauranger och inför utegångsförbud. I Sverige hytter man med näven och delar ut anmärkningar. Undrar vilket som stoppar smittan bäst?Pope Joan II skrev 2020-11-15 18:30:32 följande:Och så läser jag i DN att det inte blivit någon minskad trängsel i utelivet, tio krogar och kaféer fick i helgen anmärkningar för att de inte följer smittskyddsreglerna.
Bedrövligt. -
Om du hade läst mitt inlägg, så hade du upptäckt att jag efterfrågar länkar till artiklar om dessa studier du nämner. Att du säger som du gör, gör inte detta till någon sanning, såvida du inte backar upp ditt påstående på något sätt.klyban skrev 2020-11-15 18:54:27 följande:
Forskningen om munskydd är inte entydig, kan inte blir mer simplare än så.
Tycker det är intressant att du ger och en konfimeriongbsbias och ignorerar den forskning som inte stödjer munskydds förträfflighet.
Du kan använda munskydd helt utan restriktioner, är du medveten om detta?
Inte heller är ett munskydd till för att kunna gå ut med symtom.,
Om jag kunde hitta någon forskning som inte stödjer munskyddets förträfflighet, skulle jag inte ignorera den. Hjälp mig hitta!
Jag är fullt medveten om att där jag bor måste jag använda munskydd i vissa situationer, och att jag inte blir bötfälld om jag dessutom använder munskydd i andra situationer, tex när jag tittar på TV hemma i min ensamhet.
Jag är mer perplex över att du känner till vilka regler som gäller om munskydd där jag bor.
Jag tror att ingen här i världen har uppfattat det så att om man har coronasymptom så får man springa omkring överallt bland folk, bara man har på sig ett munskydd. Inte med tanke på alla lagar om karantän etc som finns i olika länder, inte bara beträffande de som har symptom utan också beträffande personer i samma hushåll, klasskompisar etc.
Man får inte gå på mataffären när man har Corona, inte ens med munskydd, och jorden är rund. -
Förresten tyckte jag också att detta var intressant du ger och en konfimeriongbsbiasklyban skrev 2020-11-15 18:54:27 följande:
Forskningen om munskydd är inte entydig, kan inte blir mer simplare än så.
Tycker det är intressant att du ger och en konfimeriongbsbias och ignorerar den forskning som inte stödjer munskydds förträfflighet.
Du kan använda munskydd helt utan restriktioner, är du medveten om detta?
Inte heller är ett munskydd till för att kunna gå ut med symtom.,
Fattar ingenting, men verkar intressant. -
Det som stoppar smittan bäst är att det finns stöd i lagen för de effektivaste åtgärderna - nu har inte Sverige lagar som ger myndigheter eller riksdag/regeings rätt eller möjlighet att begränsa alla människors fri- och rättigheter i samma utsträckning som andra länder kan.FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-15 18:57:00 följande:Ja, i många länder stänger man ner restauranger och inför utegångsförbud. I Sverige hytter man med näven och delar ut anmärkningar. Undrar vilket som stoppar smittan bäst?
Så frågan är väl egentligen vad som kan göras inom ramen för vad lagarna tillåter, eller?