Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nu måste jag säga något här. Anders Tegnell är inte den som bestämmer och har yttersta ansvaret. Hans chef heter Johan Carlsson. Allt ansvar kan väl inte läggas på bara en person. En får lära sig att göra skillnad på sak och person.

Nä var har du läst det? I våras och in på sommaren hade Sthlm ca 10-12 % immunitet utifrån tester de gjorde. Det är långt från flockimmunitet som är på 60-70%. Men det ger ju lite immunitet i samhället förstås.

Det är ju bara det att dem pratat så mycket om flockimmunitet i media och intervjuer, och även andra som Tom Britton. De har heller aldrig sagt rakt ut att det är en dålig strategi. Tegnell har snarare varit uppmuntrande när t ex GB pratade om att köra på det. "Vi tänker lika" eller vad han nu sa. Och det är ingen slump att Sverige förknippats med herdimmunity i utländska medier, och att många tror att Sverige kör på det. Det är inte taget ur luften bara. 

Men alltså, det är väl som de sagt, att de vill hålla en låg smitta och skydda de äldre, och där en låg smitta med tiden kanske leder till flockimmunitet. De har antaligen tänkt mycket på hur de ska kunna hålla igång samhället samtidigt och lägga in resurser och åtgärder när det verkligen behövs. Men med det här viruset måste man ju agera tidigt och inte vänta in att saker ska hända.

Vi vet redan att munskyddsforskningen berättar att nyttan är inte entydig och med tanke på vad som skett i munskyddbärarländerna.
Så inser man att detta återspeglas i verkligheten också, men mer till att inte ha den effekt man vill påstå av cherrypickarna.

 

Ingen kan tvärsäkert säga nått om munskydd då forskningen är som en solfjäder på resultaten.
Trodde detta var uppenbart vid detta laget.
Och vill man testa munskydd, så är ju det bara starta upp forskning i IRL och se resultatet.
Kanske då vi kan få en aning om hur munskydd verkligen fungerar, och sen har du nästa sten vad är ett effektivt munskydd.
Skulle nog tillstå och säga att 90% använder ett för dåligt munskydd som bara skyddar mot större saker som bakterier.

Sverige har inte flockimmunitet och har aldrig haft den strategin.
Och ja, eftersom coronan inte försvinner, så kommer flockimmunitet ha uppstått längre fram om kanske 1-2år.
Det strategi vi haft har varit 100% dock, men vi får se denna gång då ökningen varit markant och det kan bli en del IVA-fall.

Sverige har inte ens flockimmunitet som strategi, men visst om ett par år eftersom coronan inte kommer försvinna, så kommer man uppnå flockimmunitet av någon art.
Men detta kommer ske i alla länder.

Sverige har inte en flockimmunitets strategi, undra hur man kan få det så galet fel och när man trots allt upprepar av strategin är så ofta.
Styrs du av en agenda, eller vad är det som får dig att skriva samma fel om och om och om igen????

Och ja, i andra änden kommer alla länder ha en flockimmunitet, men vad det har med dagens strategin kan man undra då den inte ens är flockimmunitet.

Nej. Jag tog den här gången upp endast länder som har någon form av interssant utveckling, av de 20 länderna som ligger i topp för antal dldsfall/miljon invånare. Många av dessa länder håller på att katastrofa sig. Om med det menar jag att de har kurvor som pekar i det närmaste spikrakt uppåt mot nästa hundratal. Sedan är det Sverige som har haft något intressant för sig som inte är att katastrofa sig. De andra länderna har inte haft något särsktilt för sig sedan sist utan tragglar på på sina trendlinjer. Om du vill kan jag klistra in en av graferna så du får en visuel förklaring av vad jag menar.

Gissar att du inte läst mina andra rapporter?

Det beror på hur bra munskydd faktiskt skyddar/ inte skyddar, och där har vi inget entydigt svar ens.
Och sen har du nästa steg, kan du använda det rätt.
Och går du ut med symtom, så då fallerar hela tanken.

Har inte koll på infektionstakten, men så kan det så klart vara.