Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vem skurar golvet?
Om du berättar vem Hallberg är så ska jag berätta vem Svensson är.

Du rabblar upp en massa rappakalja som bevis för att jag "inte vet hur det fungerar".

Ponera att det är sant att jag inte vet hur det fungerar. Är detta ett problem? Eller är kanske tusentals döda ett större problem?

Det är onekligen humor när Tegnell anklagar grannländerna för att vara ineffektiva.

Kanske lite dålig på att läsa, jag skrev högerpopulister om Sverige.

Men du lyckas säkert bättre om du går in på svenska sajter som brukar klassas som högerpopulistiska.

Javisst, mina personliga iakttagelser är just personliga, jag har aldrig påstått annat. Däremot så är det ju faktiskt så att Jan Lötvall har påstått att man kan trängas mer om man bär munskydd.

Självklart är munskydd inte skadliga i sig, rätt använda och utan att man tummar på annat så skyddar de förmodligen - problemet är bara att Lötvallfaktorn säkert är hög i så gott som alla länder med munskyddstvång. Det är väl därför smittspridningen är så hög i dessa länder.

Det kanske är jag som är dålig på att googla, men hittade inget när jag sökte på högerextremister - Sverige - Corona - munskydd. 
Jag har inte någon insyn i högerextremistiska kretsar i Sverige, men det kanske du har. Så vet inte om det stämmer det du säger.

Googlade på Lötvall, verkar vara en allergiexpert i Göteborg som säger att många studier tyder på att det är bra att använda munskydd. Förstår inte varför du mästrar om det. Han är långt ifrån den ende läkarexperten att säga det. Och hittade inget om att Lötvall tyckte att om man bär munskydd, kan man trängas. Vet inte vad du fått det ifrån. Är det din personliga tolkning?

Sedan kommer du med dina personliga iakttagelser om vissa munskyddsbärare i Stockholm, kul, men ganska anekdotiskt. 

Då kan jag också komma med några anekdoter - där jag bor är det munskyddstvång i vissa sammanhang, människor är bra på att hålla avstånd och i situationer där det inte är obligatoriskt med mask, är de som bär dem speciellt bra på att hålla avstånd. 
Där min kompis i Spanien bor, respekterar alla att hålla avstånd, dessutom har de munskydd när det finns människor i närheten. Detsamma gäller där min kollegas släktingar i Italien bor.

Hur kan det vara så ofattbart - i de allra flesta länder är de främsta råden, håll avstånd och tvätta händerna noga. Gå i karantän om du har Corona eller någon du varit nära har Corona, stanna hemma om du har symptom. Jobba hemifrån så mycket som möjligt. Undvik folksamlingar. Träffa ingen utom hushållet. 
Dessutom, som extra råd, använd munskydd när du tvingas vara nära andra, speciellt inomhus (buss, affärer etc) men även utomhus. 

Det är ju en intressant teori, liknande råttan i pizzan, men jag har aldrig sett eller hört talas om att någon inbillat sig att munskydd ger ett frikort för trängsel, eller är i stället för att hålla avstånd. 

Så varför är smittspridningen hög här då? Trängsel?

Ja, vi skulle nog behöva bli bättre på att hålla distans.

Sen är frågan hur mycket det skulle hjälpa, viruset tycks smitta oberoende av vilka åtgärder olika länder tar till.

Tyvärr verkar det som att några få är oerhört smittsamma, medan flertalet knappast smittar alls, vilket innebär att smittspårning inte hjälper särskilt mycket, särskilt inte om svaren kommer efter flera dagar.

Kanske lite dålig på att läsa, jag skrev högerpopulister om Sverige.

Men du lyckas säkert bättre om du går in på svenska sajter som brukar klassas som högerpopulistiska.

Javisst, mina personliga iakttagelser är just personliga, jag har aldrig påstått annat. Däremot så är det ju faktiskt så att Jan Lötvall har påstått att man kan trängas mer om man bär munskydd.

Självklart är munskydd inte skadliga i sig, rätt använda och utan att man tummar på annat så skyddar de förmodligen - problemet är bara att Lötvallfaktorn säkert är hög i så gott som alla länder med munskyddstvång. Det är väl därför smittspridningen är så hög i dessa länder.

Ja, jag avskyr att bli beskylld för att hysa hatkärlek till klyban. Det äcklar mig att familjeliv tillåter det (och det gör de, jag har provat att anmäla det). 

Nu hänger jag inte med riktigt. ABC säger att Finland hade få fall, och de stängde. Om de skulle haft många fall, skulle de också ha stängt förstås. 
Du säger att Sverige hade många fall. 
Varför fungerar det inte att jämföra med Finland? Finland skulle ha stängt om de haft många fall.

Vilket fel upprepas? Varför blir ett upprepande av fel, en fråga?

Gör dig inte till ett offer, jag har uppfattat det som att du, Påven Johanna och pyssel är kvinnor - rätta mig om jag har fel.

Jag förstår inte argumentet att klyban borde låta undersöka analen. Menar du att det är kvinnoförtryckande att invända mot den typen av argumentation.