Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Apropå:Fråga som jag ställer mig: Om strategin inte leder till flockimmunitet, vad är den då värd? vilka fördelar återstår med strategin att låta smittspridning ske?

För det första vet du inget om vilka presskonferenser jag sett. Jag arbetar på dagarna och ser dessa sporadiskt, fruktansvärt intetsägande och ett otroligt slöseri med tid att följa dessa.

Det du beskriver är ju exakt vad jag säger. Man låter smittspridning ske, visserligen mot bakgrund av att man tror nedstängning skulle vara en sämre lösning men faktum kvarstår.

Du har fortfarande inte förklarat vad vitsen med strategin är om inte flockimmunitet kan uppnås. Då skulle ju smittan bara gå runt runt runt. Tycker du det verkar vara bra? Det är ju solklart att flockimmunitet är en förutsättning för strategin.

Stackars Tegnell trodde ju t.o.m att han lyckats uppnå flockimmunitet i förta vågen och att vi nu bara skulle se kluster-utbrott. Jösses vilken felbedömning. Det är ju inte hans fel att det blir så här, men det är otroligt att det finns någon som fortfarande lyssnar på honom.

@de som är kritiska mot Sveriges handhavande av pandemin

Jag kan inte bli annat än perplex när off topic-satser och osanna ord läggs i min mun och när folk inte står för det de skrivit. Men den långa kedjan av hittepå ter sig uppenbarligen svår för upphovmakaren själv att återge korrekt. En får skydda sig mot honom med rek avstånd.

Citat löses sånt med, dock har vi förklarat för dig detta nästan ända sedan början.
Muskyddsforskningen ger inte ett entydigt svar.

 

Det är inget som hindrar dig ta på ett munskydd, men du får inte gå ut smittad.
För det är inte vad munskyddet är till för.

@de som är kritiska mot Sveriges handhavande av pandemin

Som vi alla kan se väntar vi fortfarande på relevanta påståenden, riktade till rätt person, från den här personen som är mer glad i att sätta sin egen diskussion på pränt än fakta. Än har vi inte gett upp att se en "talepunkt" som inte bara är upprepad utan också förberedd, kanske t.o.m "faktadriven".

Munskyddsforskningens delade resultat ändrar sig inte av din text.
Utan munskydd är vi fortfarande inte säkra på vad det ger, då forskningen inte är entydig.

Man ska inte gå ut med som smittad med munskydd.

Inget citat kom ska tilläggas.

@de som är kritiska mot Sveriges handhavande av pandemin

Jaha, nu vi väntar fortfarande på citat om munskyddsfanatism, helst riktade till rätt personer.

Gärna också en annan referens än Tegnells felaktiga påstående om smittspårningspliktiga könssjukdomar. Alltså en "faktadriven" referens i frågan.

Men vi får väl vänta förgäves på detta. Vad vi dock inte kommer behöva vänta länge på är ett "goddag yxskaft" till fel addressater.

Ungefär som när jag fick höra något om "Hallgren" (vem det nu är) och fastighetsskötare (kanske Hallgren som är det?) när jag återgav vad som sades från FHMs sida angående ventilation. Helt fel person att rikta sig till. Udda.

@de som är kritiska mot Sveriges handhavande av pandemin

Oj, oj, snabbare än en oljad blixt, precis som väntat. Fakta, helst sänd till rätt adress, om man får "cherrypicka" i prioriteringsordningen, låter dock vänta på sig.

Faktum kvarstår om munskyddforskningen och inte ett ord du har skrivit har ändrat på detta.
Varför du blandar in könssjukdomar i frågan som den hade en betydelse för smittspårning på COVID-19.
Det måste man ställa sig rätt frågande till, är det så att du inte vill ens prata om munskydd?
Kanske ämnet är för svårt och med tanke på att du ni inte backar upp dina påståenden om de som är faktadrivna.

Ja, du kommer få vänta förgäves om du inte bistår med dina rätt udda påståenden med nått som går ta på.
För känslan av att du inte vill diskutera ämnet, för nu är det mest påståenden om andra användare i tråden än om det aktuella ämnet moderator ville vi skulle diskutera.

 

Så faktum kvarstår om munskydd även denna gång.