Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Orolig över vad?

Såklart det kan finnas mer IVA-fall än IVA-platser, det är ju exakt så man kommer fram till det är fullt och inte kan ta emot mer personer
Och har man inga personer att ta emot och IVA-platserna är slut, så är fortfarande strategin 100% då inga IVA-fall inte kan bli fler enligt dig och pga det är fullt, så ditt sätt och se på det är inte direkt gynnsamt för ditt argument, just då det inte säger nått om verkligheten som är att IVA-fall kan givetvis överstiga platserna

Ämbetsansvarsreformen utgick från att man skulle inskränka det straffrättsliga ansvaret och därigenom närma sig den privata arbetsmarknadens sanktionssystem. Reformen byggde alltså på en privaträttslig grundsyn på den offentliga anställningen.[källa behövs]

Straffansvaret för tjänstefel och de särskilda ämbetsstraffen avsättning och suspension avskaffades och ersattes av tre nya ansvarsregler:[källa behövs]

Det allmänna straffrättsliga ansvaret för tjänstefel upphörde och begränsades till den del av den offentliga verksamheten som innefattade myndighetsutövning. Reglerna om detta nya ansvar kom att regleras i 20 kapitlet i Brottsbalken. Straffansvar enligt detta kapitel kunde endast utdömas om gärningen inneburit någon form av myndighetsutövning som orsakat något förfång eller en otillbörlig förmån och som inte varit ringa.[2]

Tjänstemannaansvar innebär att en tjänsteman i offentlig förvaltning har ansvar för beslut i samband med myndighetsutövning, och därmed kan bli föremål för disciplinåtgärder, avsked eller rättsliga påföljder vid förseelser. Brottsbalkens 20 kapitel om tjänstefel reglerar ansvaret.[2]

I samband med Transportstyrelsens IT-upphandling, som blev en stor nyhet i svensk riksmedia 2017, efterlyste Inga-Britt Ahlenius, i egenskap som tidigare generaldirektör på Riksrevisionen, ett utökat tjänstemannaansvar. Statsvetaren Marja Lemne var positiv medan Britta Lejon, ordförande för Fackförbundet ST, menade att det var ett större problem att staten hade fokuserat för ensidigt på effektivitet på bekostnad av rättssäkerhet, demokrati, öppenhet och säkerhet.[3]"

Det gör jag dock inte på det sättet du inbillar dig, utan att alla länder blir detta ett ofrivilligt mål pga coronan inte försvinner.
Men skoj du försökte förvanska det jag skrev i alla fall, för förser man inte så kan man aldrig lyckas.
Men såklart du lyckades inte nu heller.
Men ja, i andra änden och om 1-2 år, så kommer alla länder fått den, kanske till och med 3 år till, som du förstår gumman så är detta nått som aldrig går hindra och kommer alltid ske.
Enda frågan är hur lång tid det tar, lär inte ske i år och inte heller nästa år troligtvis.

Men om Sveriges strategi är flockimmunitet, så är detta den sämst genomförda strategin någonsin.
Hade Sverige haft flockimmunitet så vore det troligt alla redan hade varit smittade nu, men som du märker inte ens nära.
Sverige har ingen flockimmunitets strategi, och hur man kan missat vad den Svenska strategin är mycket förvånande och med tanke på hur ofta man uppretat vad strategin är.