Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

"Om man upprepar samma fel, så är det en fråga" - dagens minnesvärda quote :) Jag funderar ännu på den...

Det är ju bara det att dem pratat så mycket om flockimmunitet i media och intervjuer, och även andra som Tom Britton. De har heller aldrig sagt rakt ut att det är en dålig strategi. Tegnell har snarare varit uppmuntrande när t ex GB pratade om att köra på det. "Vi tänker lika" eller vad han nu sa. Och det är ingen slump att Sverige förknippats med herdimmunity i utländska medier, och att många tror att Sverige kör på det. Det är inte taget ur luften bara. 

Men alltså, det är väl som de sagt, att de vill hålla en låg smitta och skydda de äldre, och där en låg smitta med tiden kanske leder till flockimmunitet. De har antaligen tänkt mycket på hur de ska kunna hålla igång samhället samtidigt och lägga in resurser och åtgärder när det verkligen behövs. Men med det här viruset måste man ju agera tidigt och inte vänta in att saker ska hända.

Nu måste jag säga något här. Anders Tegnell är inte den som bestämmer och har yttersta ansvaret. Hans chef heter Johan Carlsson. Allt ansvar kan väl inte läggas på bara en person. En får lära sig att göra skillnad på sak och person.

Ja, det finns såklart många lager i beslutskedjan för att säkerställa att ingen har ansvar för någonting. Ändå är alla högavlönade. De har ju ett sånt stort ansvar.

Sverige har inte en flockimmunitets strategi, undra hur man kan få det så galet fel och när man trots allt upprepar av strategin är så ofta.
Styrs du av en agenda, eller vad är det som får dig att skriva samma fel om och om och om igen????

Och ja, i andra änden kommer alla länder ha en flockimmunitet, men vad det har med dagens strategin kan man undra då den inte ens är flockimmunitet.

Ja, det finns gott om människor och rörelser som inte ens ser bevisat effektiva vaccin med få och milda biverkningar som önskvärda.

Möjligen kan de tidigare stängningarna leda till färre superspridarevent ellerom man så vill supar-spridarevent. Det blir kanske också lättare för kommunernas hälsoinspektörer och etablissemangen att se till att social distans hålls..

DN berättar om var smitta spridita mest i USA, en av kvällstidinigarna berättar om en finsk företeelse som passar in väl i det DNs reportage berättar

www.dn.se/vetenskap/har-ar-risken-att-smittas-av-det-nya-coronaviruset-storst/

"Forskarna vet inte varför somliga personer är så mycket mer smittsamma än andra. Trots det finns det goda förutsättningar att förebygga att superspridningstillfällen kan uppkomma.

? Superspridningshändelser är beroende av att flera olika faktorer samverkar. En är de smittade individernas biologi. Men utöver det sker de flesta superspridningshändelser när många människor är samlade under lång tid på en liten yta. Man kan säga att själva miljön i sig är en superspridare, säger Serina Chang på institutionen för datavetenskap vid Stanforduniversitetet.

Hon och hennes medarbetare har byggt en datormodell för hur smittan spreds på olika platser, som restauranger, hotell, gym, kyrkor och mataffärer, i stora städer i USA under våren.

? Tio procent av platserna stod för över 80 procent av smittillfällena i dessa storstadsområden mellan mars och maj enligt våra resultat. Det är ganska anmärkningsvärt. Smittan sprids alltså inte jämnt i samhället, säger Serina Chang.

Restauranger med bordsservering hade allra störst smittspridning av miljöerna i forskarnas modell, enligt resultaten som publicerades i veckan i tidskriften Nature.

? Restauranger är ungefär fyra gånger så farliga som nästa kategori, som är gym. Därefter kommer kaféer och hotell, säger studiens ledare Jure Leskovec, docent i datavetenskap vid Stanford.

Forskarna utgick från data från mobiltelefoner som visar hur människor rör sig mellan sina bostadsområden och olika offentliga miljöer.

? Vi använder mobildata för att simulera spridningen av covid-19. Vi fångar upp rörelsemönstret för nästan hundra miljoner människor i USA:s tio största storstadsområden, säger Jure Leskovec.

Den nya modellen kan hjälpa beslutsfattare att hantera pandemin, hoppas forskarna.

? Åtta månader in i pandemin debatteras det fortfarande om när vi ska öppna samhället igen, vilka platser som ska öppnas och hur vi ska öppna dem. Vi tror verkligen att det behövs starkare empiriskt underlag för att välja rätt strategi, säger Jure Leskovec.

? Enligt våra resultat bör vi inte behandla alla olika miljöer likadant, eller öppna dem på samma sätt, eftersom risken för smittspridning varierar så mycket, säger Serina Chang."

www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJE1vR/har-trangs-kryssningsresenarer-kring-finska-bandet-klamydia

"Social distansering verkar inte vara någonting för kryssningsfartygen.

I veckan spelade finska bandet Klamydia ombord på Tallink Silja inför en smockad publik.

? I Finland är det inte förbjudet, säger kommunikationschefen Marika Nöjd."

Sverige har inte flockimmunitet och har aldrig haft den strategin.
Och ja, eftersom coronan inte försvinner, så kommer flockimmunitet ha uppstått längre fram om kanske 1-2år.
Det strategi vi haft har varit 100% dock, men vi får se denna gång då ökningen varit markant och det kan bli en del IVA-fall.

Nu pratade jag inte om deras löner. Jag pratade om att en måste göra skillnad på sak och person.

Har du ens läst vad jag skrev? Strategin är såklart inte flockimmunitet. Det är mer målet som är flockimmunitet.

Har du ens läst vad jag skrev? Strategin är såklart inte flockimmunitet. Det är mer målet som är flockimmunitet.