Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Personen blandar om begreppen och hoppas ingen märker detta.

Och att personen inte förstår att det finns sjukdomar som är DIREKT kopplat till döden verkar flyga helt över huvudet på personen.
Men vet det är en talepunkt man startat i USA i hopp att det skulle minska antalet som dött av COVID-19.

Ett problem hon glömt är att då minskar ju även antalet döda i Sverige, och då visar det sig vi inte ens har ett COVID-149 problem i Sverige om vi ska göra så.
Men så pratar bara såna som är OINTRESSERADE att komma fram till nått.
Dock vi andra som kan nått, vi vet ju redan om att följdsjukdomar i ett sjukdomsförlopp kan döda en, detta viruset är inget undantag.

Tidigare har man räknat med att 60 procent av en befolkning behöver smittas innan man uppnår flockimmunitet. Om den nya modelleringen stämmer skulle det kunna innebära att Stockholm kan nå flockimmunitet i mitten av juni, enligt Britton.

Anders Tegnell säger att det är fullt möjligt att så är fallet. Folkhälsomyndigheten gör själva en studie som kommer att bli klar i nästa vecka, och därefter kan man vara mer säker.

– De små studier som gjorts pekar tydligt åt det hållet. Men det betyder inte att faran är över. Det kommer bara att göra att smittspridningen blir mycket mer långsam. Den kommer att börja stanna av ännu tydligare och det är jätteviktigt och bra på många sätt. Men vi kommer behöva vara väldigt vaksamma och ha kvar försiktighetsåtgärder.

Så flockimmunitet betyder inte att man kan känna sig lugn?

– Så enkelt är det inte, för vi lever inte i en så enkel värld. Då tänker man sig en flock som inte har kontakt med någon annan. På en önation kan man få den effekten men i Stockholm med mycket resande in och ut ser det inte ut så."

Att AT svarar på reporterns frågor och påståenden från Britton är inget belägg för att flockimmunitet är den strategi FHM valt.

Hmmm.. den som pratar mest om flockimmunitet i tråden är väl du, ända sedan start.. betyder de att _DU_ förespråkar flockimmunitet, jag menar eftersom du är den som pratat så länge om det måste det enligt det resonemanget du presenterar vara DU som förespråkar flockimmunitet... eller tänker du annorlunda?

Det som jag finner mest intressant är att man inte klarar av att förstå skillnaden mellan beräkningar av vad flockimmuniteten kan vara, och vad FHM strategi är och fast man upprepar den mest hela tiden.

"Flockimmunitets strategin" är ett totalt misslyckande om det är strategin de tror vi har.

Det krävdes ca. ett år av pandemi för regeringen och "experterna" att inse det som alla normala människor fattade så fort vi gick ut på gatan: svenskarna är fenomenalt dåliga på att följa rekommendationer. "Folkvett" existerar inte.

Stofilen och "experten" Giesecke för typ en månad sedan:

"Johan Giesecke sa också till utskottet att Sveriges strategi, som ju inte inneburit total nedstängning, fungerat eftersom Sverige litat på sin befolkning. 

Vidare sa han ?Folk är inte dumma? och att befolkningen kommer agera om de får berättat för sig hur man ska göra för att skydda sig."

Personligen har jag noll problem och följa dessa restriktioner, då de är galet enkla att följa.
Dock är det troligtvis en trötthet som gör många mer oförsiktiga.
Men de fånarna får nu börja engagera sig, så vår strategi håller som vi upprepat sedan länge.
Sen tror jag vi har en rätt rätt hyfsat stor klick som medvetet skiter i allt och bara för att jävlas.

Bara för du struntar i den forskningen som inte stödjer dig, betyder att du måste lyfta blicken och ta in den forskningen som säger annat.
Innan  du gör detta finns liksom inget att diskutera, då du saknar fakta och av bekvämlighet låtsas om att det är bara en forskning som existerar.
En klassisk cherrypicking.

Sen har du par saker till, som falsk trygghet(som vi ser i munskyddsländer, där alla springer med munskydd, men har en större acceleration på smittan än vi tex, Peru är ett av dessa länder, vet det finns mer.)

Vill du veta varför man använder masker i den skolan, är det inte på sin plats och fråga då?