• Pope Joan II

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

  • Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • klyban
    Dr Nail skrev 2020-11-16 19:48:57 följande:
    www.expressen.se/ledare/slapp-motstandet-mot-.../

    FHM kämpar till det bittra slutet i deras motstånd mot vad forskningen säger: att munskydd fungerar.

    Man skulle kunna säga att FHM sprider ALTERNATIVA FAKTA via deras kamp.

    Jaså, vilken är denna lögner enligt dig och mer exakt?
    För denna ifrån USA är en forskning i högen av munskyddsforskning, och ska denna trumfa all annan forskning är det tänkt?


    Och det finns inget motstånd om munskydd, du kan helt och hållet bestämma själv om du vill ta på ett.
    För det är precis ingen som kommer hindra dig.


     


    Jo, det finns liksom ingen fakta som är definitivt om munskydd än, och det är ett problem.
    Kanske i statiska test kan man påvisa saker, men de säger ju inget om resten.

  • pyssel
    klyban skrev 2020-11-16 19:47:25 följande:

    Vad är det för konstigt med munskyddsforskningen inte är entydig?

    Och vad är det som blir konstigt för dig med att munskyddsforskningen är som en solfjäder av resultat?

    På tal om faktadriven då och den avsaknaden i ditt svar av den samma.


    Det konstiga är att du skriver det till mig. Varför gör du det? Och varför ljuger du om vad jag skrivit? Du citerar mig, sedan svarar du med någon märklig fixering som öht inte har med mina inlägg att göra. Varför gör du så? Beter du dig lika illa på hemmaplan?
    Ansiktsmask, visir och vadarbyxor mot flygande skit
  • Dr Nail
    klyban skrev 2020-11-16 19:55:11 följande:

    Jaså, vilken är denna lögner enligt dig och mer exakt?

    För denna ifrån USA är en forskning i högen av munskyddsforskning, och ska denna trumfa all annan forskning är det tänkt?

    Och det finns inget motstånd om munskydd, du kan helt och hållet bestämma själv om du vill ta på ett.

    För det är precis ingen som kommer hindra dig.

     

    Jo, det finns liksom ingen fakta som är definitivt om munskydd än, och det är ett problem.

    Kanske i statiska test kan man påvisa saker, men de säger ju inget om resten.


    "Jaså, vilken är denna lögner enligt dig och mer exakt?"

    Denna lögner är den att munskydd fungerar.

    WHO till Sverige: rekommendera munskydd nu för i helvete, era dårar.
  • Dr Nail
    klyban skrev 2020-11-16 19:55:11 följande:

    Jaså, vilken är denna lögner enligt dig och mer exakt?

    För denna ifrån USA är en forskning i högen av munskyddsforskning, och ska denna trumfa all annan forskning är det tänkt?

    Och det finns inget motstånd om munskydd, du kan helt och hållet bestämma själv om du vill ta på ett.

    För det är precis ingen som kommer hindra dig.

     

    Jo, det finns liksom ingen fakta som är definitivt om munskydd än, och det är ett problem.

    Kanske i statiska test kan man påvisa saker, men de säger ju inget om resten.


    "Jaså, vilken är denna lögner enligt dig och mer exakt?"

    Denna lögner är den att munskydd inte fungerar.

    WHO till Sverige: rekommendera munskydd nu för i helvete, era dårar.
  • FuckGoggleAskMe
    klyban skrev 2020-11-16 00:23:39 följande:
    Ja, om man inte kan sköta munskydd rätt, så är det en ökad risk.
    Precis, och om man inte lyckas svälja en alvedon, funkar det inte heller. 
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2020-11-16 09:13:14 följande:
    Varför citerar du dessa? I ingen av dem tre står det ju något om att masker skulle vara skadliga. Att det kan vara skadligt att nonchalera andra åtgärder är ju inte alls samma sak som att maskerna i sig skulle vara skadliga. 

    Och tredje inlägget handlar om det finns belägg för att de gör tillräckligt nytta för att man skulle med gott samvete kunna rekommendera dem. 

    Faktiskt så har inte ens Anders Tegnell påstått, framför allt på senare tid, att maskerna inte skulle kunna göra nytta i vissa situationer. FHM verkar snarare tänka på helheten där och på hur det kan se ut i realiteten om folk skulle ha mask på sig i många vardagssituationer - i Tyskland har ju skolbarn det i klassrummet och en del vuxna har det hela dagarna på jobbet. Hur realistiskt är det att folk sköter det bra DÅ?

    Min son berättade för mig igår att han hade provat göra en liten föreläsning för en skolklass, kanske en halv timma, med mask. Han tyckte det var väldigt störande och vill verkligen inte ha mask i såna situationer. Sedan, om man funderar, så är chansen att smitta barnen, eller att smittas av dem, ändå inte så stor. Så varför skulle man välja att göra något som är jobbigt, och antagligen inte ens gör nytta? Han har ju också minst två meters avstånd (nästan hela tiden). 

    Om du gör en studie i ett labb - då gör det säkert lite nytta. Men det är en helt annan sak i en vardagssituation. Folk skulle inte orka göra det ordentligt. Och då kom FHM kanske fram till att de flesta inte skulle sköta det ordentligt - annars skulle man behöva övervaka det hela tiden. Det skulle kräva enorma resurser. Som man bättre kan använda till annat. 
    Folk gör det i många länder, det funkar.
  • FuckGoggleAskMe
    AndreaBD skrev 2020-11-15 22:48:59 följande:

    Jag läste t.ex .det här:


    "Nina case?control studies suggested implementing transmission barriers, isolation and hygienic measures are effective at containing respiratory virus epidemics. "

    Alltså bara 9 av 67 studier tyckte att det gjorde nytta att ha någon slags "barriär" framför ansiktet. Sedan är det förstås inte säkert att alla studier handlade bara om munskydd. Det var ju även social distancing med. 

    Det här stod under "main results". Nu får jag kolla om jag hitta vart du tog dem här siffrorna ifrån. ..... Nej, det är lite väl mycket att gå igenom. Du får i så fall tala om var det står. Enklast är ju om man främst går efter vad som står i sammanfattning eller resultat. 


    Ja det blir ju lite fel om du länkar till saker du inte läser först. Jag skrev att det jag citerade kom från första studien. Tänker inte vägleda dig mer än så. Du presenterade materialet.
  • klyban
    pyssel skrev 2020-11-16 19:57:34 följande:
    Det konstiga är att du skriver det till mig. Varför gör du det? Och varför ljuger du om vad jag skrivit? Du citerar mig, sedan svarar du med någon märklig fixering som öht inte har med mina inlägg att göra. Varför gör du så? Beter du dig lika illa på hemmaplan?

    Blir lite funderat på att du pratar om fixering och inte pratar om ämnet munskydd som varit en stund.
    Ställer mig frågande vad du vill i tråden om du inte vill diskutera munskydd.


    Om du vill diskutera munskydd, så msåte vi nämna att forskningen är inte entydig i forskningen.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin