Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

5990 nya fall. Ja, det vill ju verkligen till att viruset har blivit snällare och/eller att "vi" blivit bättre på att behandla sjukdomen om inte den här ska bli en långt mycket större katastrof än det redan är. 

Har du inte möjlighet att tänka efter lite själv att allt inte handlat om lagarna? Eller har du inte koll på så otroligt misslyckad Sveriges strategi varit? Om lagarna begränsar insatser man kan göra så får man väl fasen ta och hitta andra lösningar för att rädda liv! Det var massor av saker som kunde gjorts och bör göras mycket bättre.

Du är ju helt insnöad på lagar. Allt handlar inte om det!

Åtgärderna behöver inte vara så extremt drastisk som undantagstillstånd. Till att börja med kanske det räcker med att lyssna på andra experter än enbart FHM, tex folk som befinner sig i frontlinjen (läkare, etc) som trotts allt är de som har bäst koll på verkligheten. Om de ber om åtgärder så borde man kanske lyssna på dem?

Det är ju ganska uppenbart att frivilliga åtgärder inte fungerar och det betonar man även här..

Bredare vetenskaplig expertis måste anlitas, och inställningen att allt kan ske på frivillig basis upphöra ? det som inte fungerade i Uppsala kommer inte att fungera i resten av landet.


www.aftonbladet.se/debatt/a/WOO9rr/sveriges-strategi-mot-covid-haller-inte-langre

Så jag ställer frågan igen, för du har hittils inte velat svara på vad du tycker vi ska göra här och nu annat än konstatera att våra lagar inte duger.

Ok, våra lagar fungerar inte för en pandemi, fantastiskt nu har vi konstaterat det, vi har en skenande smittspridning och antal döda... så vad gör vi?

Ja självklart överdriver han. Alla vet ju att allt som inte kommer från Sveriges vatikan (FHM) och guds sändebud Tegnell är ju fel 

Håller med, mycket snack om lagar men inte ett pip om hur vi ska minska smittspridning och dödstal. Ungefär som att rabbla upp lagar kommer lösa allt.

Ja, det är möjligt att vi är ganska maktlösa inför coronaviruset, att det har kommit för att stanna och att i princip alla kommer att bli smittade, en eller att flertal gånger. I det senare fallet kan man ju i så fall förmoda att vi har kvar en viss immunitet, t ex så att den kvarvarande immuniteten reducerar symptomen till 90 procent - ungefär som den effekt Pfizers vaccin påstås ha.

Angående glesbygd så är jag mer benägen att gå på den definition SCB har som innebär att lite drygt var tionde svensk bor i glesbygd. Jag tror den definitionen är mer relevant ut ett smittskyddsperspektiv.

Tja, du har ju varit med i den här tråden från början, så du har inte desto mindre haft förmånen att få ta del av den lite speciella mentaliteten som präglar populisttrådarna jag syftade på

Du menade när de spekulerade vad det betydde, som du förstår detta är evidens under en lång tid som ska samlas in.
Då de redan berättat detta är inget sprinterlopp,utan ett maraton och samma gäller fakta och forskning, som troligtvis har ett än längre förlopp än ett maraton och för att förstå vad som är vad med COVID-19

Och du har inte glömt att vi hade mer än ett scenario man hade för hösten?

Det visste vi redan om som fakta det skulle ske, då det är så smittor fungerar.